1 Тема от Aspedin

  • Aspedin
  • Aspedin
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Moscow
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 2,149
  • Репутация : [ 2 | 0 ]

Люди разбирающиеся в оптике и пленочных фотоаппаратах.
Это штука http://zulo.ru/cpl вообще может фотографировать или фэйк

Debian GNU/Linux testing/sid (2.6.32)

2 Ответ от Филин (30.03.2010 19:32:15 отредактировано )

  • Филин
  • Филин
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 1,898
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Это ивестное поделие.Фотоаппарат из коробка.Работает конечно.Только плохо.

У него крученый - с перемоткой. Я видел на один кадр - коробок.

3 Ответ от Aspedin

  • Aspedin
  • Aspedin
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Moscow
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 2,149
  • Репутация : [ 2 | 0 ]

Там в комментах как выяснилось есть примеры фоток.
http://www.lookatme.ru/assets/article_image-image/70/04/40118/article_image-image-article.jpg
http://i240.photobucket.com/albums/ff68/panov_a/img316.jpg
http://i240.photobucket.com/albums/ff68/panov_a/Feb01433S.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/3200/a-zhu4ok.5/0_1ea37_3fa15261_L

Но всеравно смутно верится...

Debian GNU/Linux testing/sid (2.6.32)

4 Ответ от Nightwolf_ng

  • Зарегистрирован: 20.02.2010
  • Сообщений: 1,545
  • Репутация : [ 15 | 0 ]

На последней фотке вроде даже место знакомо ab

Забавная такая вещица smile

5 Ответ от Aspedin

  • Aspedin
  • Aspedin
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Moscow
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 2,149
  • Репутация : [ 2 | 0 ]

Nightwolf_ng, Последняя судя по ссылке с yandex

Debian GNU/Linux testing/sid (2.6.32)

6 Ответ от Филин

  • Филин
  • Филин
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 1,898
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

На последней видно - глубины резкости нет. А предыдущие при печати всякие хитрости применяли.

7 Ответ от Nightwolf_ng

  • Зарегистрирован: 20.02.2010
  • Сообщений: 1,545
  • Репутация : [ 15 | 0 ]

Судя по всему слева от девушки Кутузовский проспект, справа - метро Славянский бульвар (если оно тогда было) и естественно белорусское направление МЖД. А сама она в яблоневом саду стоит.
:rolleyes:

8 Ответ от Aspedin

  • Aspedin
  • Aspedin
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Moscow
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 2,149
  • Репутация : [ 2 | 0 ]
Филин пишет:

На последней видно - глубины резкости нет.

А разве резкость без линз можно навести нормально

Debian GNU/Linux testing/sid (2.6.32)

9 Ответ от Филин

  • Филин
  • Филин
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 1,898
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Нельзя без линз и диафрагмы и точной выдержи.Фиксированное фокусное расстояние.

10 Ответ от Hvzh (30.03.2010 22:39:21 отредактировано Hvzh)

  • Hvzh
  • Гость

Обычная, знакомая каждому оптику вещь. Камера обскура называется. Вот ссылка.

Филин,
Кстати, про глубину резкости Вы не правы

11 Ответ от Филин

  • Филин
  • Филин
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 1,898
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Может и не прав  - линз нету.

12 Ответ от Hvzh

  • Hvzh
  • Гость

Филин,
Глубина резкости зависит от относительного отверстия (грубо говоря, диафрагмы). Линзы тут не при чем

13 Ответ от Филин

  • Филин
  • Филин
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 1,898
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Имхо причем и линзы и диафрагма и экспозиция.

14 Ответ от Hvzh

  • Hvzh
  • Гость

Филин,

На глубину резко изображаемого пространства влияет значение установленной диафрагмы, формат плёнки (или размер светочувствительной матрицы) и расстояние до объекта фокусировки (съёмки).
При прочих равных условиях, глубина резкости будет увеличиваться:
при уменьшении относительного отверстия,
при увеличении расстояния до объекта съемки,
при уменьшении размера светочувствительного материала.
Соответственно, при прочих равных условиях, глубина резкости будет уменьшаться:
при увеличении относительного отверстия,
при уменьшении расстояния до объекта съемки,
при увеличении размера светочувствительного материала.

15 Ответ от Филин (31.03.2010 00:03:03 отредактировано Филин)

  • Филин
  • Филин
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 1,898
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Близорукость и дальнозоркость - типичные случаи нарушения глубины резкости.Линзы помогают восстановить резкость.Можно конечно и дифракционные очки использовать или подойти поближе(отойти подальше). Экспозиция тоже влияет - но в фотографии.

16 Ответ от Hvzh

  • Hvzh
  • Гость

Филин,
Близорукость и дальнозоркость - это изменение фокусного расстояния

17 Ответ от valentin

  • valentin
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 139
  • Репутация : [ 0 | 1 ]
Филин пишет:

Близорукость и дальнозоркость - типичные случаи нарушения глубины резкости.

Извините, но это типичное 4.2.
Hvzh прав.

Для справки: например, физиология под ред. Шмидта и Тевса (Shmidt, Tews) в соответствующем разделе.

18 Ответ от Филин

  • Филин
  • Филин
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 1,898
  • Репутация : [ 0 | 0 ]
Hvzh пишет:

Филин,
Близорукость и дальнозоркость - это изменение фокусного расстояния

Как следствие изображение на сетчатке теряет глубину резкости.

19 Ответ от valentin (31.03.2010 00:50:41 отредактировано valentin)

  • valentin
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 139
  • Репутация : [ 0 | 1 ]
Филин пишет:
Hvzh пишет:

Филин,
Близорукость и дальнозоркость - это изменение фокусного расстояния

Как следствие изображение на сетчатке теряет глубину резкости.

Нет. Глубина резкости остаётся такой же, просто она смещается. Перед сетчаткой -- близорукость, позади -- дальнозоркость.

20 Ответ от Филин

  • Филин
  • Филин
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 1,898
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Нас интересует изображение. А не проекция. Впрочем как скажите.

21 Ответ от Hvzh

  • Hvzh
  • Гость

Филин,
Дело в том, что я по специальности инженер оптик-конструктор. Так что можете мне поверить на слово  smile

22 Ответ от valentin

  • valentin
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 139
  • Репутация : [ 0 | 1 ]

Изображение -- это как бэ проекция предмета на сетчатку. Если хотите, замените слова сечатка на плёнка/матрица, хрустали на объектив, зрачок на диафрагму. Смысл не изменится.

З.Ы. К вопросы о резкости без линз. Наваял наскоро схему работы диафрагмы. Весьма примитивно, но в принципе, правильно.

23 Ответ от Филин

  • Филин
  • Филин
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 1,898
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Линзы не влияют? Замените одну на другую - увидите.

24 Ответ от valentin

  • valentin
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 139
  • Репутация : [ 0 | 1 ]
Hvzh пишет:

Филин,
Дело в том, что я по специальности инженер оптик-конструктор. Так что можете мне поверить на слово  smile

Ну тогда можете критиковать мою схему :-)

25 Ответ от Hvzh

  • Hvzh
  • Гость

valentin,
Вобщем-то схема вполне нормальная

26 Ответ от Филин (31.03.2010 01:03:56 отредактировано Филин)

  • Филин
  • Филин
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 1,898
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Впрочем нужно говорить о системе предмет - линзы  - диафрагма - экран(пленка или сетчатка).Еще выдержка - для пленки важно - можно получить изображения закрытых предметов.(из-за св-ва света огибать препятствия.

27 Ответ от valentin (31.03.2010 01:06:34 отредактировано valentin)

  • valentin
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 139
  • Репутация : [ 0 | 1 ]
Филин пишет:

Линзы не влияют? Замените одну на другую - увидите.

Нет, линзы конечно, влияют. Сейчас в основном за счёт линз, т.к. сейчас линзы нормальные могут делать, но, тем не менее, без диафрагмы не обойтись (сравните глубину на открытой и закрытой диафрагме)
Но при желании можно обойтись одной диафрагмой, как в camera obscura.

28 Ответ от Филин

  • Филин
  • Филин
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 1,898
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Верно

29 Ответ от valentin (31.03.2010 01:09:42 отредактировано valentin)

  • valentin
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 139
  • Репутация : [ 0 | 1 ]

Что за "закрытые предметы" и при чём тут дифракция?

В старых плёночных мыльницах, кстати, выдержка не регулируется и я очень сомневаюсь, чтобы она была автоматическая.

30 Ответ от Филин

  • Филин
  • Филин
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 1,898
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Трюк такой есть в фотографии.Кресло например за ним человек - при маленькой выдержке ноги не видны.При большой и ноги и кресло.