Ура! Glory to the Brave^W^W Slackware!
Самый UnixЪ-like!

Откуда столько злобной иронии и сарказма? Жизнь не удалась? Или характер такой?

Тут речь идёт о Linux, вообще-то.

Основная масса сидит на венде, если быть точнее.

Я не человек? Ладно, и не такое выслушивал.

Об этом можете почитать сами в интернетах

А что их сравнивать-то? Они нацелены на абсолютно отличные друг от
друга аудитории пользователей. Честно - мне нравится Слакварь и мне
нравится Fedora. Arch - в меньшей степени, но nobody cares.

Вам посоветовать хорошего психолога?

Просто неадекват...

На счёт QNX не знаю, но вокруг ядра FreeBSD можно построить GNU'шное
окружение системы (прим. Debian GNU/kFreeBSD), но это уже будет с точностью
да наоборот

Chars67, ну не нравится вам Slackware — пройдите мимо. В этом и сила Linux'а — в возможности подобрать лучший для себя дистрибутив.
P.S. За всякое «притянутое за уши» к обсуждаемой теме оскорбление drBatty я буду блокировать ваш аккаунт. Прямо сейчас и начну.
P.S.S. Чем же он вас так обидел? Пора бы и успокоиться...

Дисклеймер: не претендуя на истину в последней инстанции и всеобъемлющую полноту.

Попробую вначале коротенечко пробежаться по указанным пунктам, остальное --  по мере наличия свободного времени и, извините, желания ;-)

Удобство -- штука субъективная, поэтому сколько людей -- столько и мнений. Тем не менее... Объективной задачей установщика является развёртывание содержимого дистрибутива на целевом носителе и опционально предоставление возможности настройки тех или иных параметров.
Установщик Slackware Linux представляет из себя консольную "живую" GNU/Linux среду в образе initrd на базе дистрибутивного ядра -huge- (с собранными "в ядро" драйверами устройств по максимуму), busybox-а, утилит разметки диска, сервера ssh dropbear и некоторого количества прочих утилит, загружаемую при помощи syslinux. Собственно интерфейсная "оконная" часть представляет собой сценарий оболочки с активным использованием утилиты "dialog". Для экзотических фантазий поддерживается передача загрузчику параметров для настройки сетевого интерфейса и запуска сервера ssh в атоматическом режиме.
Типичный сценарий установки сводится к разметке диска при помощи соответствующего случаю инструмента (cfdisk/fdisk/gdisk/sfdisk/parted) если необходимо, и запуску собственно утилиты установки: классической setup или, для установки по pxe (начиная с 13.37), pxesetup. Носитель умеет быть сервером pxe, присутствие в сети штатного сервера DHCP учитывается.
setup позволяет выбрать раскладку клавиатуры для консоли, отформатировать и задать точки монтирования разделов, выбрать источник пакетов (дистрибутивный носитель, раздел блочного устройства, каталог ФС, сервер http/ftp/nfs), выбрать устанавливаемое (укрупнённо на уровне "серий", а при желании -- на уровне пакетов), установить пакеты, настроить загрузчик (используется LILO), изготовить загрузочную флешку, настроить сеть, список автостартующих служб, шрифт консоли, временную зону, пароль root-а. Поддерживается настройка ранее установленной системы. Одним из вариантов выбора пакетов являются tagfile-ы -- готовые списки того, что нужно ставить; изготавливаются скриптом на установленной системе или вручную из шаблона. Этот же носитель может использоваться для загрузки установленной системы (только с -huge- ядром(-ами)). Тот же самый установщик используется для установочных флешек.
Прочая настройка производится после перезагрузки в установленную систему, но никто не мешает сказать chroot /mnt и продолжить без перезагрузки
Осталось указать локаль (2 файла), указать источник обновлений безопасности, при желании поставить проприетарные дрова, добавить обычного пользователя, выбрать любимый WM/DE, при желании переключиться на графическую загрузку (1 цифра в inittab).

Возвращаясь к вопросу об удобстве. Насколько удобен? Мне -- очень удобен. И весьма привычен ;-) -- остаётся неизменным по форме и способу использования, но развивается в содержании.

2) как обстоит дело со скриптами инициализации системы, и её базовыми компонентами, а также перспективы при перенастройках
Используется система инициализации в стиле BSD, поддерживаются сценарии System V.
Перенастройка запускаемого а) в картинках при помощи pkgtool или setup с установочного диска, б) chmod +/-x /etc/rc.d/rc.нечто и т.п., в) vi /etc/inittab сотоварищи
По поводу базовых компонент системы предлагаю поговорить отдельно, если возникнет конструктивное желание, ибо вопрос обширный зело.
Навскидку, чего нет: нет pam, нет pulseaudio, нет systemd. Как без этого жить? Также, как некоторые живут без геморроя (в медицинском смысле этого слова) ;-)

3) как там дела со "щедростью" пакетной базы, легко ли пополнять её самому в своём локальном репе
Список доступного можно глянуть в файлах PACKAGE.TXT в каталогах /slackware, /extra, /testing, ... репозитория, например, http://slackware.osuosl.org/slackware-1 … CKAGES.TXT
Локальный репозиторий пополняется элементарно.
Сторонние источники ПО: репы участников команды Slackware: AlienBOB, rworkman, ..., основанных на Slackware дистрибутивов: SalixOS, ..., европейский slacky.eu (не пользуюсь, о качестве ничего не скажу). Есть поисковики по готовым пакетам, вроде http://slackfind.net/
Репозиторий слакбилдов -- сценариев сборки пакетов: http://slackbuilds.org. Для автоматизации работы с ним есть отдельные инструменты, прежде всего sbopkg (http://sbopkg.org). Очевидное отсутствие необходимости собирать на каждой из машин упоминать не буду.

4) как выглядит "тех.поддержка" - что можно почитать, где можно задать конкретные вопросы, насколько "буйное" сообщество данный дистр юзает
Техподдержка -- выпуск обновлений безопасности в течение длительного периода. По поводу платной личного опыта нет, судить не могу, только с офсайта: http://slackware.com/support/
Официальный форум: http://www.linuxquestions.org/questions … forumid=14 , "буйность" предлагается оценить самостоятельно (ибо субъективно).
Слакбук в дистрибутиве содержит местами устаревшие сведения, весьма неспешно пишется новый.
Совсем недавно запущена вики: http://docs.slackware.com, русский раздел потихоньку перевожу, но, к сожалению, времени не особо много удаётся на это выкраивать.
Блоги участников команды местами весьма интересны, в частности http://alien.slackbook.org/blog/
Из русскоязычных, разделы форумов и их вики: linuxforum.ru, linux.org.ru (гусары, молчать), unixforum.org, slackware.ru, slackware.su, ...

В первом приближении как-то так...

Нет, и в Slackware периодически возникают проблемы, просто пользователи, использующие этот дистрибутив, более подготовленные и имеют склонность к самостоятельному решению проблем.

Если попробовать разделить содержимое дистрибутива на "вот это Slackware", а "вот это мейнстрим", то в первую категорию из "материального" попадёт не так уж много: установщик, несколько сценариев настройки, сценарии инициализации системы, сценарии сборки каждого пакета. Но не стоит сбрасывать со счетов и "нематериальную" составляющую -- подбор взаимонепротиворечивых версий ПО, минимальные наборы исключительно необходимых патчей, тестирование и т.п., без чего дистибутив не был бы тем, чем он является.

К "Патрик Бох" относиться нужно исключительно со здравым чувством юмора. Если же интересны корни, смотрите в сторону "church of the subgenius" и звания основателя дистрибутива:  BDFL Benevolent Dictator for Life — великодушный пожизненный диктатор. Умели же раньше как-то понимать и ценить юмор без смайликов и закадрового смеха. 

А что не работает, решается самостоятельно.
Вернее, чего нет, но хочется. А то, что делает Патрик - в любом случае работает.

Новые версии софта, ага.

raven_cler
Поднимите руку и резко махните ей вниз. Получилось? Пережили голод - переживём и изобилие, не?

На LQ, разве нет?

Я знаю, что такое багтрекер.

Ну да, как такового, его нет, но народ там постит про ошибки, все же.

Ну, скажем, он в зачаточном состоянии