1 Тема от uavso

  • uavso
  • Посетитель
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.10.2012
  • Сообщений: 1
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

жесткий диск на 1ТБ разбит на 2 раздела пополам. При записи в UBUNTU 11.10 через Gnome Commander почему-то запинки, а потом не видно оглавление. Отмонтировал. В WinXP видна буква диска, но нет доступа.
в UBUNTU получил ошибку

Error mounting: mount exited with exit code 13: ntfs_mst_post_read_fixup: magic: 0x00000030  size: 1024  usa_ofs: 1  usa_count: 65535: Invalid argument
Record 6 has no FILE magic (0x30)
Failed to open inode FILE_Bitmap: Input/output error
Failed to mount '/dev/sdb1': Input/output error
NTFS is either inconsistent, or there is a hardware fault, or it's a
SoftRAID/FakeRAID hardware. In the first case run chkdsk /f on Windows
then reboot into Windows twice. The usage of the /f parameter is very
important! If the device is a SoftRAID/FakeRAID then first activate
it and mount a different device under the /dev/mapper/ directory, (e.g.
/dev/mapper/nvidia_eahaabcc1). Please see the 'dmraid' documentation
for more details.

2 Ответ от kisil

  • kisil
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 1,996
  • Репутация : [ 59 | 0 ]

Ну так пройдитесь chkdsk TOM: /f /r
А вы вообщето  как форматировали разделы, быстро или полностью.???

Trouble  in WINDOWS reboot, trouble in UNIX be root.

3 Ответ от Nigelist

  • Nigelist
  • Nigelist
  • Добрый Санта
  • Неактивен
  • Откуда: Тараз
  • Зарегистрирован: 15.05.2010
  • Сообщений: 2,509
  • Репутация : [ 61 | 1 ]
kisil пишет:

Ну так пройдитесь chkdsk TOM: /f /r
А вы вообщето  как форматировали разделы, быстро или полностью.???

Лучше с указанием типа файловой системы:
fsck.ext4 -y -f -c /dev/sda1

  • y — отвечать yes на все вопросы (альтернатива: ключ p — запускает проверку в полностью автоматическом режиме);

  • f — принудительная проверка (проводится даже если файловая система помечена как работоспособная);

  • c — искать битые блоки (bad blocks) и помечать их соответствующим образом;

  • /dev/sda1 — устройство и раздел, которые следует проверять (в данном случае, указан первый раздел первого диска).

И проверять лучше с LiveCD, не монтируя проверяемые разделы. Так же можно проверить файловую систему из режима восстановления, но перед проверкой не забыть отключить проверяемые разделы.

4 Ответ от kisil

  • kisil
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 1,996
  • Репутация : [ 59 | 0 ]
Nigelist пишет:
kisil пишет:

Ну так пройдитесь chkdsk TOM: /f /r
А вы вообщето  как форматировали разделы, быстро или полностью.???

Лучше с указанием типа файловой системы:
fsck.ext4 -y -f -c /dev/sda1

  • y — отвечать yes на все вопросы (альтернатива: ключ p — запускает проверку в полностью автоматическом режиме);

  • f — принудительная проверка (проводится даже если файловая система помечена как работоспособная);

  • c — искать битые блоки (bad blocks) и помечать их соответствующим образом;

  • /dev/sda1 — устройство и раздел, которые следует проверять (в данном случае, указан первый раздел первого диска).

И проверять лучше с LiveCD, не монтируя проверяемые разделы. Так же можно проверить файловую систему из режима восстановления, но перед проверкой не забыть отключить проверяемые разделы.

Всё это хорошо что вы написали, но это для ext4. А как я понял у ТС проблемы с NTFS и я ему написал что лучче проверить её виндовозным chkdsk из под венды. Может он сделал быстрое форматирование и при записи в Ubuntu что то там портитса.

Trouble  in WINDOWS reboot, trouble in UNIX be root.
+ aliaksei1818

5 Ответ от Nigelist

  • Nigelist
  • Nigelist
  • Добрый Санта
  • Неактивен
  • Откуда: Тараз
  • Зарегистрирован: 15.05.2010
  • Сообщений: 2,509
  • Репутация : [ 61 | 1 ]
kisil пишет:

Всё это хорошо что вы написали, но это для ext4. А как я понял у ТС проблемы с NTFS и я ему написал что лучче проверить её виндовозным chkdsk из под венды. Может он сделал быстрое форматирование и при записи в Ubuntu что то там портитса.

Прошу прощения, проглядел. В таком случае, крайне не рекомендую записывать данные в разделы NTFS с Ubuntu (под другими не пробовал). Если вы будете это делать, проблемы будут возникать снова и снова!

P.S. Может кто-нибудь знает качественную альтернативу ntfs-3g?

6 Ответ от redgy92

  • redgy92
  • redgy92
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Город NeWest
  • Зарегистрирован: 28.07.2010
  • Сообщений: 428
  • Репутация : [ 10 | 0 ]
Nigelist пишет:

P.S. Может кто-нибудь знает качественную альтернативу ntfs-3g?

Куда уж качественнее...УМВР

Да хранит вас Ctrl+S!

7 Ответ от i2ks

  • i2ks
  • Участник Форума
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 20.02.2010
  • Сообщений: 6,983
  • Репутация : [ 101 | 1 ]
Nigelist пишет:

P.S. Может кто-нибудь знает качественную альтернативу ntfs-3g?

да, fat32, но есть маленькое "НО", нельзя будет писать файлы больше 3.5Gb

It is good day to die ...
MS Windows 10
Заметки о главном...

8 Ответ от Nigelist

  • Nigelist
  • Nigelist
  • Добрый Санта
  • Неактивен
  • Откуда: Тараз
  • Зарегистрирован: 15.05.2010
  • Сообщений: 2,509
  • Репутация : [ 61 | 1 ]
redgy92 пишет:

Куда уж качественнее...УМВР

Не знаю, у меня после записи в NTFS-разделы под Ubuntu, Win7 частенько сообщает о проблемах с жестким диском и при следующем запуске проводит проверку дисков с помощью chkdsk.

  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 1,776
  • Репутация : [ 57 | 2 ]

Закрытый формат.
NTFS модуль из ядра по-умолчанию поддерживает только чтение.
ntfs-3g поддерживает уже кажись даже и работу с сжатием, но это не продакшн уровень. На свой страх и риск.

Лучшее что можно порекомендовать - собрать(скачать) последнюю сборку нтфс-3ж.
Фоматировать только в винде. Проверять только в винде...

Сайт Харитон

10 Ответ от Nigelist

  • Nigelist
  • Nigelist
  • Добрый Санта
  • Неактивен
  • Откуда: Тараз
  • Зарегистрирован: 15.05.2010
  • Сообщений: 2,509
  • Репутация : [ 61 | 1 ]
Харитон пишет:

Лучшее что можно порекомендовать - собрать(скачать) последнюю сборку нтфс-3ж.
Фоматировать только в винде. Проверять только в винде...

А может неправильно заданы параметры монтирования в fstab? Вот пример из моего fstab:

 Консоль:
#Entry for /dev/sdb5 :
UUID=1FE8C26F980179E7    /media/Media    ntfs-3g    defaults,locale=ru_RU.UTF-8    0    0

11 Ответ от mvt

  • mvt
  • mvt
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 20.02.2010
  • Сообщений: 6,534
  • Репутация : [ 141 | 1 ]
Nigelist пишет:

Фоматировать только в винде. Проверять только в винде...

А где бы её ещё взять? ab Да, на самом деле - работает просто GParted. Как-то скромно и с GUI, не?

12 Ответ от Харитон

  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 1,776
  • Репутация : [ 57 | 2 ]

Работать-то работает, вот только он(и не только он а все что есть вне винды) работает не по протоколу формата, а по пути обратного инжинеринга, что иногда может привести к интересным результатам...

Случай. У меня флешка отформатированная в линуксе(гпартедом кстати), всегда при вставке ее в винду ХР и потом в линукс ругалась, что с ней что-то не так и она криво отмонтирована. Видать последствия неполного формата под линуксом. Так как отформатировать в НТФС в ХР флешку не так и просто - то я форматирую в Линуксе. Раз на раз не приходится...(((

Где взять? заведите домашнюю виртуалку с виндой для этих и прочих случаев...)))

Сайт Харитон

13 Ответ от mvt

  • mvt
  • mvt
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 20.02.2010
  • Сообщений: 6,534
  • Репутация : [ 141 | 1 ]

Харитон
Ну вот не буду даже на виртуалке заводить себе системы, которые просто не нужны ab
Простите, GParted - правда работает. Да, пробовал делать. Даже на работе (да, да, у некторых ещё - винда ab ), все файлы видны. И нафига лишнего? А отмонтировать - у винды тоже есть свои корректные средства. Просто - не спешите...

14 Ответ от Nigelist

  • Nigelist
  • Nigelist
  • Добрый Санта
  • Неактивен
  • Откуда: Тараз
  • Зарегистрирован: 15.05.2010
  • Сообщений: 2,509
  • Репутация : [ 61 | 1 ]
mvt пишет:

Харитон
Ну вот не буду даже на виртуалке заводить себе системы, которые просто не нужны ab
Простите, GParted - правда работает. Да, пробовал делать. Даже на работе (да, да, у некторых ещё - винда ab ), все файлы видны. И нафига лишнего? А отмонтировать - у винды тоже есть свои корректные средства. Просто - не спешите...

У меня лично проблемы не с чтением, монтированием, а с записью. И полностью согласен с Харитоном. NTFS-3G, не может обеспечить полноценную поддержку разделов, отформатированных в Windows выше Windows XP. Раньше у меня не было никаких проблем с разделами WinXP, проблемы появились после форматирования разделов из под Win7.

15 Ответ от yars

  • yars
  • yars
  • Slacker
  • Неактивен
  • Откуда: Тамбовская область
  • Зарегистрирован: 23.03.2012
  • Сообщений: 10,043
  • Репутация : [ 309 | 1 ]
Nigelist пишет:

проблемы появились после форматирования разделов из под Win7.

Работайте с разделами, отформатированными для XP. Тамошняя версия файловой системы нормально работает с ntfs-3g. А офф-7 посадите на режим совместимости, если возможно.

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

16 Ответ от mvt

  • mvt
  • mvt
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 20.02.2010
  • Сообщений: 6,534
  • Репутация : [ 141 | 1 ]

Nigelist
Для того, чтобы что-то использовать, нужно об этом знать.  Для того, чтобы использовать кроссплатформено - скажем так, нужны стандарты. Если каждая новая версия ПО отвергает даже свои стандарты (я про файловую систему  ntfs для каждого нового выпуска windows) - как-то трудно под него подстроиться, не?
PS. Да и нет в ntfs преимуществ. Драйвер Ext2 (3,4) для Вашей системы http://ubuntovod.ru/instructions/ext3-e … ows-2.html кто-то отменил? Да, даже неудобно говорить. Тем более, на этом форуме.

+ karl_muenhgausen
  • Зарегистрирован: 18.08.2012
  • Сообщений: 3,639
mvt пишет:

Nigelist
Если каждая новая версия ПО отвергает даже свои стандарты (я про файловую систему  ntfs для каждого нового выпуска windows) - как-то трудно под него подстроиться, не?

Да это бы ладно! Они бы хотя б признавались в этом! Помнится, с выходом 11-й Убунты весь интернет рыдал - не видит при установке семёрку, видит, но не прописывает в загрузчик, прописывает, но не видит разделов.

Понятно, что кроме Убунты никто не пострадал и вопрос тут к Canonical, но первопричина-то всё же в мелкомягких!