Для жителей ЮАР  smile

а если реально без флуда? для опытных пользователей? для начинающих? для кого? свои варианты?

Нужно больше мнений.

для папуасов, одна из рук которых имеет пять пальцев, ИЧСХ, они согнуты таким образом, что перед каждой командой попадают в <s> <u> <d> <o> < > 

D_Chu,
В SuSE уже давно после инсталляции ручками конфиги не правил  smile

Мандрива еще раньше стала делать дружелюбные - только в маркетинге не преуспела.

Ставил Мандриву себе когда-то, инсталлятор понравился возможностью выбора между Кедами и Гномом, а также подробного выбора пакетов. А вот после установки - не помню что, но что-то не понравилось. А когда после Мандривы (с Гномом) поставил Ubuntu с тем же Гномом, выяснил, что Ubuntu работает быстрее. Вот такая дружелюбность.

Ubuntu это универсальный дистрибутив, она берёт всё лучшее от мира GNU/Linux(наример Debian). Если вы начинающий то к вашим услугам допиленные под разные нужды Ubuntu-like поделия.
Если по опытнее то можете использовать собственно Ubuntu.
Если предлагаемый разработчиками набор софта вас не устраивает, для вас делают специальный диск Ubuntu-Alternate, благодаря которому вы можете поставить минимальную систему и далее нарастить по желанию.
И много других вариантов готовых систем под разные нужды.
Если вы администратор, или любитель стабильного софта, то к вашим услуга релиз LTS.
Если вы любите использовать самый современный софт, то к вашим услугам обыкновенные, полугодичные релизы.
Вот, что вспомнил на вскидку :-)
Совет: особо не прислушивайтесь, Ubuntu здесь не любят, правда пока не выяснил за что.

Опытный пользователь это весьма расплывчатое понятие, в любом случае подойдет любой и не debian-based тоже подойдёт :-), все линуксы из одного корыта... Если философия вам по барабану, и всякие другие заморочки тоже, то киньте монетку и вперёд, а душевные страдания, поставленного перед "огромным" выбором человека, оставьте тем, у кого есть на это время и желание.

Все зависит от задач, поставленных перед дистрибутивом.

Ubuntu создавалось для того, чтоб всё просто работало.
Сейчас параллельно Сюзя и кУбунту (на разных аппаратах). Если честно, при всех достоинствах, Сюзя разочаровывает по сравнению с Убунтой.

Линапс Тролльвардсов, пожалуйста, аргументы в студию! Если Вы их не предоставите, то значит ваши слова -- просто высказывание субъективной точки зрения, которая, в таком случае, ровным счётом ничего не значит.
Резкая форма Ваших высказываний -- проявление очень толстого троллинга, который Вы пропихиваете на все форумы.

Всяк кулик своё болото хвалит, так вроде говорят в народе. Вообще по меньше читайте форумы, и по больше документацию.

Кстати аргументы, когда они идут без ссылок на документы - это субъективная точка зрения, а с сылками уже нормальная-объективная. А то что несёт этот товарищь ваще просто вонь отравляющая  атмосферу!

Да по мне, так они примерно одинаковые. У каждого свои заморочки. Но у Debian есть один плюс, которого нет в Ubuntu - он релизонезависимый. А так, они равнозначны. Может в Ubuntu нужно меньше работать руками.

Версия выпускается по мере готовности. А не сырое поделие каждые пол года.