Безопасная OS
Каким требованиям должна соответствовать максимально безопасная среда для контроля информационной инфраструктуры?

    ОС не может быть основана на каком-то уже существующем программном коде, поэтому должна быть написана с нуля.
    В целях гарантии безопасности она не должна содержать ошибок и уязвимостей в ядре, контролирующем остальные модули системы. Как следствие, ядро должно быть верифицировано средствами, не допускающими существования уязвимостей и кода двойного назначения.
    По той же причине ядро должно содержать критический минимум кода, а значит, максимальное возможное количество кода, включая драйверы, должно контролироваться ядром и исполняться с низким уровнем привилегий.
    Наконец, в такой среде должна присутствовать мощная и надежная система защиты, поддерживающая различные модели безопасности.

В соответствии с этим, «Лаборатория Касперского» создаёт собственную операционную систему, основной особенностью которой является принципиальная невозможность выполнения в ней незаявленной функциональности.

Только на основе такой ОС можно построить решение, позволяющее оператору не только видеть то, что реально происходит с производством, но и управлять им. Вне зависимости от производителей конкретных ОС, СУБД, SCADA и PLC, вне зависимости от степени их защищённости или наличия в них уязвимостей. Более того — вне зависимости от степени их заражённости.

Фактически речь идет об интеллектуальной системе противоаварийной защиты нового поколения. Системе защиты, учитывающей весь комплекс показателей предприятия сразу. Системе защиты, не позволяющей привести к аварии ни в результате неправильных действий оператора, ни в результате ошибок в ПО АСУТП, ни в результате кибератак. Помимо прочего, такая система сможет дополнить традиционные средства ПАЗ, что позволит отслеживать более сложные и комплексные сценарии происходящего.

Такое решение должно встраиваться в уже существующие АСУТП с целью их защиты и обеспечения достоверного мониторинга или учитываться при проектировании новых АСУТП — и в том, и в другом случае обеспечивая применение современных принципов безопасности.

Показалось интересным. Что думаете о новой ОС? Есть ли у неё шансы на рынке десктопов, или её ниша исключительно "констроль информационной инфаструктуры".

SCADA OS (полная версия новости)

2

Не забываем ставить тег "Новости велосипедостроения".
По теме: статья желтушная до неприличия, начиная с заголовка и заканчивая почти неприкрытым бредом типа "При этом до середины 2000-х готов даже термина «уязвимость в программном обеспечении»"
Фу.

При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...
Writer пишет:

статья желтушная до неприличия

Согласен (хакер.ру же), но всё же...

У мужика окончательно крышу сорвало? Лавры Дениса Попова спать не дают?

По ссылке - феерический бред.

Я думаю Касперский вряд ли будет бросать слова на ветер, какая-то ОС всё же будет, причём хороший пиар ей обеспечен. А так как в планах писать своё ядро, интересно будет ли совместимость с Windows/Linux ПО... В противном случае им тяжело будет продвинуть новую ОС. IMHO

buy-happiness пишет:

Я думаю Касперский вряд ли будет бросать слова на ветер, какая-то ОС всё же будет, причём хороший пиар ей обеспечен. А так как в планах писать своё ядро, интересно будет ли совместимость с Windows/Linux ПО... В противном случае им тяжело будет продвинуть новую ОС. IMHO


Вот это "в планах" особенно занятно. А до этого чем заниматься?

Ядро с нуля написать можно, дальше что? Обеспечивать поддержку совместимости со всем железом - нет у него ни тучи энтузиастов как у Торвальдся, ни гигантского бабла как у мелкомягких. Яблочники по этому пути не пошли, в качестве фундамента взяли готовое у BSDей и про железонезависимость при том не заикаются. Но это-то ладно б ещё. Втиснуться на рынок, где есть от дорогого до дешёвого и бесплатного как? Чем он будет убеждать, что кто-то должен ему платить за его поделие, а не ставить что-то куда более известное, понятное, с репутацией, мануалами и готовыми спецами?

7

валпапер + икноки от касперского,  и будут впаривать за 500$

It is good day to die ...
MS Windows 10
Заметки о главном...

8

buy-happiness пишет:

Что думаете о новой ОС? Есть ли у неё шансы на рынке десктопов

Нету.

Евгений Касперский опубликовал в личном блоге сообщение подтверждающее слухи о том, что в недрах известнейшей антивирусной лаборатории полным ходом идет разработка уникальной операционной системы, отличающейся от прочих существующих, высочайшей степенью защиты от всего спектра киберугроз и предназначенной совсем не для широкого круга пользователей.

мы работаем и над технологиями, а конкретно – над защищенной операционной системой, предназначенной именно для критически важных информационных систем

Сомневаюсь, что в эту категорию входят десктопы.

Инфа отсюда: http://eugene.kaspersky.ru/2012/10/16/s … tem-scada/

«Я устал, я ухожу.»
karl_muenhgausen пишет:

Вот это "в планах" особенно занятно. А до этого чем заниматься?

Если я правильно понял, то ОС уже в разработке

karl_muenhgausen пишет:

Втиснуться на рынок, где есть от дорогого до дешёвого и бесплатного как? Чем он будет убеждать, что кто-то должен ему платить за его поделие, а не ставить что-то куда более известное, понятное, с репутацией, мануалами и готовыми спецами?

Пиар?

karl_muenhgausen пишет:

Ядро с нуля написать можно, дальше что? Обеспечивать поддержку совместимости со всем железом - нет у него ни тучи энтузиастов как у Торвальдся, ни гигантского бабла как у мелкомягких.

В корне не согласен. У Касперского достаточно влияния и денег чтобы раскрутить ОС, хотябы в каком-то узком направлении рынка.

10

buy-happiness пишет:

А так как в планах писать своё ядро, интересно будет ли совместимость с Windows/Linux ПО... В противном случае им тяжело будет продвинуть новую ОС. IMHO

Из цитаты практически ясно сказано - нет.
Кроме того "продвижение" тут немного отличается от того же "продвижения линукс в массы" - как я понял речь идет об узкоспециализированной ОС.
Что самое интерсное. Система не должна позволять запускать вообзще любой чужой код. Иначе зловредное ПО можно будет напистаь уже и под эту ОС. И тогда весь геморой напрасен.... Т.е. писать с 0 есть смысл только в одном случае - полностью закрытая система, разработку должны вести только свои  (причем, наверное, "пожизннено свои").

Ну собственно тут и не влаврах Попова дело. Если они задумали это на полном серьезе то это попытка окусить себе очень даже вкусный кусок (да практически весь)  пирога. Разработка для АСУТП дело весьма заманчивое и вкусное. (знаю на личном опыте). Вот только, опять же для выполнения заявленных условий, производители оборудования должны будут отдать свои закрытые куски пирога. А оно им это надо? Ну или придется Касперычу чужие модули тащить в свою ОС. А это опять отсутствие полной гарантии. Если учесть, что и доступ к ключевым компушам не такой тривиальный на данный момент, то имхо нафига козе баян.

Самым правильным бы выбором было именно создания узкоспециализированного вылизанного дистрибутива линукс для АСУТП. (Там где я видел стоят винсервера - что явно лишний ненужный жор ресурсов). Хотя наверняка есть где то решения на базе линукс, он там просто напрашивается на многие места системы.

То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me".
GNU/Linux Debian

11

voral пишет:

Самым правильным бы выбором было именно создания узкоспециализированного вылизанного дистрибутива линукс для АСУТП.

Помоему именно это Касперский и задумал...

12

karl_muenhgausen пишет:

Втиснуться на рынок, где есть от дорогого до дешёвого и бесплатного как?

Если говорить об ОС абстрагированно от софта, который должен будет на ней запускаться. Ниша практически пустая.  Но вот, что бы и софт себе забрать...... Это врят ли.

То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me".
GNU/Linux Debian

13

i2ks пишет:

валпапер + икноки от касперского,  и будут впаривать за 500$

В сфере АСУТП даже хелоуворд ни кто не напишет за эти деньги ab

То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me".
GNU/Linux Debian
voral пишет:

Вот только, опять же для выполнения заявленных условий, производители оборудования должны будут отдать свои закрытые куски пирога. А оно им это надо? Ну или придется Касперычу чужие модули тащить в свою ОС. А это опять отсутствие полной гарантии. Если учесть, что и доступ к ключевым компушам не такой тривиальный на данный момент, то имхо нафига козе баян.

Вот именно!

- Почему не стреляли по приказу?
- Во-первых, у нас не было снарядов...
- Первого достаточно.

voral пишет:

Самым правильным бы выбором было именно создания узкоспециализированного вылизанного дистрибутива линукс для АСУТП. (Там где я видел стоят винсервера - что явно лишний ненужный жор ресурсов). Хотя наверняка есть где то решения на базе линукс, он там просто напрашивается на многие места системы.

О том, что есть решения на базе Линукс он сам говорят совершенно прямо. Теперь вопрос - спецов и мануалов по Линуксу конечно меньше, чем по Виндям, но тем не менее достаточно. Вот я руководитель предприятия - потрачусь на пока никому неизвестную непонятную ОС, буду платить им охрененную зарплату за уникальность, вместо того, чтобы нанять на конкурентном рынке и при возникновении неразрешимых проблем в любой момент сказать либо "RTFM", либо "уволен"? Это что, бизнес решение?

buy-happiness пишет:
karl_muenhgausen пишет:

Вот это "в планах" особенно занятно. А до этого чем заниматься?

Если я правильно понял, то ОС уже в разработке

Без ядра?


buy-happiness пишет:
karl_muenhgausen пишет:

Втиснуться на рынок, где есть от дорогого до дешёвого и бесплатного как? Чем он будет убеждать, что кто-то должен ему платить за его поделие, а не ставить что-то куда более известное, понятное, с репутацией, мануалами и готовыми спецами?

Пиар?

Ну да, а Microsoft, Apple, RedHat и Novell конечно только родились и в пиаре ничего не понимают!

16

karl_muenhgausen пишет:

Без ядра?

Я думаю как раз ядро сейчас и разрабатывается...

karl_muenhgausen пишет:

Ну да, а Microsoft, Apple, RedHat и Novell конечно только родились и в пиаре ничего не понимают!

Этого никто не говорил.

17

http://blogs.computerra.ru/42327

Первые сведения об этой разработке появились ещё в июле, когда журналисты CNews обнаружили на «кадровом» сайте HeadHunter вакансии «Лаборатории Касперского»: искали аналитика требований в новом проекте и старшего разработчика систем обеспечения безопасности АСУ ТП/SCADA со знанием системы реального времени QNX и опытом программирования для СУБД.

Был, был и весь вышел...
Lupo Alberto пишет:

со знанием системы реального времени QNX

Ну вот и ядро нашлось! ag

Всё же оказалась BolgenOS!

buy-happiness пишет:
karl_muenhgausen пишет:

Ну да, а Microsoft, Apple, RedHat и Novell конечно только родились и в пиаре ничего не понимают!

Этого никто не говорил.

Угу... А именно это и есть вопрос вопросов в бизнесе!

19

Lupo Alberto
Они ищут людей на машину реального времени.. Причём - закрыую. Мы -то здесь - причём?

20

mvt пишет:

Мы -то здесь - причём?

Вполне вероятно, что будущая ОС будет основана на QNX.

Был, был и весь вышел...
Lupo Alberto пишет:

Вполне вероятно, что будущая ОС будет основана на QNX.

Более чем вероятно. Уж от Виндовса и Линукса он открестился сходу, а писать собственное ядро - бизнес-безумие, о чём было сказано выше.

Тем более, что QNX вещь общеизвестная и общепонятная, на десктопы он не зарится, так что, всё сходится. Не, в таком виде может и проканать конечно, но вопрос спецов и мануалов никуда не девается.

22

Lupo Alberto пишет:
mvt пишет:

Мы -то здесь - причём?

Вполне вероятно, что будущая ОС будет основана на QNX.

Ну, и? А я - люблю Linux. Даже не профессионал - но подписать что-то - смогу. Нет? ab

23

mvt пишет:

Ну, и?

Было высказано предположение, что...

voral пишет:

Самым правильным бы выбором было именно создания узкоспециализированного вылизанного дистрибутива линукс для АСУТП.

...поэтому я и поместил цитату.

Был, был и весь вышел...

24

Lupo Alberto
А разве QNX - это не закрытая машинка, которая, правда, когда-то использовала код BSD? Я перепутал?

25

mvt пишет:

А разве QNX - это не закрытая машинка

Закрытая, но одна из её лицензий позволяет использовать её бесплатно.

Был, был и весь вышел...
Lupo Alberto пишет:
mvt пишет:

А разве QNX - это не закрытая машинка

Закрытая, но одна из её лицензий позволяет использовать её бесплатно.

Угу... Именно "QNX Evaluation, Non-Commercial & Academic End User License". Касперский же будет её исследовать из чисто академического интереса! ag

27

karl_muenhgausen пишет:
Lupo Alberto пишет:
mvt пишет:

А разве QNX - это не закрытая машинка

Закрытая, но одна из её лицензий позволяет использовать её бесплатно.

Угу... Именно "QNX Evaluation, Non-Commercial & Academic End User License". Касперский же будет её исследовать из чисто академического интереса! ag

Тихо ab Это - не наша машинка ab Да удачи Жене ab Нам, линуксоидам, - это точно не пригодится... Давайте быть честнее друг к другу... Нет? ab

Да, Женя в удаче нуждаться будет, это точно...