Боюсь что я не специалист в Энцифолограммах, да и вы тоже, так что наверняка сказать не могу. Слишком утрированно вы все подаете. Там есть целое множество ньюансов, я уверен.
Но в теории, да. Размолотить живому человеку плоть, подключится к спинному мозгу, нервам, передать сигнал. Ну, еще расшифровать как именно мозг принимает сигналы, и на входе поставить шифратор, а то мозг не поймет. Однако, повторюсь, я не специалист в медицине, если сдесь есть специалист, пусть скажет возможно ли это.

Вот и снова вы утрируете. Компьютер не умеет мыслить - он не так построен. Но, думаю, наш мозг можно представть в виде сложной схемы. Множество биполярных транзисторов, работающих по принципу ключа , почему бы нет?

Особенно

А вы не бойтесь - так оно и есть. Я подаю не утрировано (хотя иногда и приходится упрощать до предела - таковы законы ПОПУляризации), просто стремлюсь к максимальной доходчивости. Оно, конечно, некоторые и спинным мозгом думают, но я предпочитаю головной. С которого, собственно, и берутся энцефалограммы. Да еще безо всякого разрушения. Кроме того - а зачем чего-то расшифровывать и зашифровывать? Если электроимпульс СОЗДАЕТ мысль, то при повторении АБС. ТАКОГО ЖЕ импульса должна возникнуть  АБС. ТАКАЯ ЖЕ мысль - опыт на уровне примитива. Записал - воспроизвел. Если не сошлось - теория сдохла. Уже сдохла.
Привет спинному мозгу.

Да, вам это удалось с большим успехом.
И еще в чем вы правы - темы с духовным уклоном с моим участием кончаются одинаково.  Оппонентам ответить нечего и темы закрываются. Очень показателен пример последнего закрытия. Оппонент солгал, а мне ответить не дали. Между тем, я могу выложить часть переписки, из которой ясно, что ворал (может, какая буква и лишняя?) согласился с тем, что я его прекрасно понимаю. Просто я описал ему его взгляды и он признал, что описание соответствует действительности. Вместе с тем, попытки описать мои взгляды здесь на форуме пока еще никому не удались - по причине, что народ как бы читает не то, что я пишу, а то, что им в школе про меня наговорили.
Не похоже на адекватный подход

образно, конечно. Это народ думает что ему про меня что=то там сообщили. Поэтому они травят, как будто бы обо мне, байки про православие, католицизм и даже иеговизм. Все смешалось не в доме облонских, а в мозгу школяра, который не удосужился прочесть Библию или Архипелаг гулаг, и "не читал, но осуждаю".
Причем, пожалуй, прикольнее всего беседовать о православии с православными. Один такой все пытался меня убедить, что я что-то там о его вере не знаю. Потихоньку, тема за темой, в ходе дискуссии он предлагал текущую тему больше не трогать, мы переходили к следующей. В итоге получилось, что православие я знаю лучше его самого.

Не ясен сам вопрос. Что вы хотите узнать о православии? Откуда это знаю? принцип прост - идейного противника нужно знать. Я чужд двух вещей - политики и религии (т.е. я их прекрасно понимаю, но туда не лезу - вонючие места. Что-то вроде ануса)
Там - это где? Я не обижаюсь - это реально очень сложно сделать. Особенно по интернету. Т.е. нужно поступить со мной несправедливо, причем так, чтобы я не принял эту несправедливость с пониманием. Т.е. огорчить меня в общении достаточно сложно. Впрочем, есть-таки люди, неадекватное поведение которых меня раздражает достаточно сильно. Они обычно называют себя христианами, что часто только имитация.

Очень удобная позиция. Выложу часть переписки из которой ясно..... А остальную не выложу. ну ну.
Вы лжец. Я вам прямым текстом сказал вы в личной переписке меня совершенно не поняли.
Более того вы смеете выносить сугубо свои выводы из личной переписки во все услышанье.
Данной фразой вы поступаете как моральный урод. Тема нашей с вами переписки нарушает правила форума потому не может быть выложена на обозрение (хотя лично совершенно спокойно могу повторить это для всех).
Очень удобная позицию вы заняли.

Удачная дата для конца света =). Хоть день рождения успею отпраздновать =).

Хм.... Пожалуй да. Видимо у меня сработал прижившийся стереотип. Прошу прощения за некорректные действия.

Очень здравый, на мой взгляд, пункт правил был бы.

Цитата не знаю откуда:

Удалил за нарушение ряда правил форума.

Оскорбление и обсуждение действий модераторов.

Voral

Да мне тоже ни за одно слово не стыдно и я готов повторить. И я не говорю, что вам должно быть стыдно за ту переписку. Вы совершили паскудный поступок преподнесли в том свете в каком вы ее видите. Более того сделали не спросив моего разрешение.  А это свинство без оглядки на то разрешил ли я вам или нет.  Между тем я вам четко и конкретно сказал еще в той переписке вы совершенно  не  слышите собеседника, не слушаете. Приписываете собеседнику свои выводы. Как вам сказали однажды на другом   "с вами разговаривать как с радио"

Я не хочу чтоб вы ее выкладывали потому, что зная какой вы человек - я не уверен, что вы выложите ее в полном объеме, а я ее выкинул.

И вам оно не доступно.

Поражение не было. Была моя ошибка я забыл про правило "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом".

Разговор закончился ничем. Вы не собеседник. Вы радио.....