1

Вопрос следующий. В общем ноутбук не супер конечно это понятно. Поставил туда Debian 6 с графической оболочкой.Хочу установить апача,пехапеча.Мне посоветовали Debian 6,что можете сказать по поводу него как ОС для сервера,может лучше СЕНТОС поставить,Юникс платный отменяется.И буду рад ссылкам на то как настроить домашний выделенный сервер))).Всякие Хампы не надо советовать хочу быть админом полного сервака))))ДА кстати я программист ещё.

Да никакой разницы на самом деле нет. Апач, ПХП и Мускель везде одинаковые. Проще использовать то, с чего потом переносить на реальный внешний хостинг, а это, соответственно прежде всего ЦентОС, во-вторых Debian. Ваш выбор правильный, поскольку его ещё и как десктоп можно использовать.

3

Холиворная тема намечается, я голос отдаю за debian. Прежде чем ссылки кидать, надо знать дистрибутив.
И да, мой совет это nginx + php-fpm, сейчас это особенно круто ab

На мясокомбинате я работаю свиньёй.

4

Sonic, и что крутого в nginx?

5

jei_ пишет:

.Всякие Хампы не надо советовать хочу быть админом полного сервака))))ДА кстати я программист ещё.

Человек который не умеет текст набирать на клавиатуре априори не может быть кодером.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

6

zenon пишет:

Человек который не умеет текст набирать на клавиатуре априори не может быть кодером.

По-любому! (С)

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

7

Sonic

nginx это да я слышал а не лучше тогда за места пхп ставить чистый Си

8 (17.11.2012 17:03:41 отредактировано jei_)

zenon к твоему глубокому сожалению это так.

9

jei_ пишет:

а не лучше тогда за места пхп ставить чистый Си

вы на полном серьезе это написали?

Верить нельзя никому...

10 (17.11.2012 18:49:07 отредактировано -=Serj=-)

jei_ пишет:

nginx это да я слышал а не лучше тогда за места пхп ставить чистый Си

Не-не-не! Это уже не модно. Сейчас актуально на ассемблере странички писать...

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

11

jei_ пишет:

Вопрос следующий. В общем ноутбук не супер конечно это понятно. Поставил туда Debian 6 с графической оболочкой.Хочу установить апача,пехапеча.Мне посоветовали Debian 6,что можете сказать по поводу него как ОС для сервера,может лучше СЕНТОС поставить,Юникс платный отменяется.И буду рад ссылкам на то как настроить домашний выделенный сервер))).Всякие Хампы не надо советовать хочу быть админом полного сервака))))ДА кстати я программист ещё.

Принципиальной разницы в тобой перечисленных дистрибутивах ОС нет, только сама установка пакета. Выбор ОС дело вкуса и привычки. Web-сервак поднятый на этих ОС будет работать примерно одинаково. Не забывай о безопасности, например я писал недавно статью  безопасность Web сервера Apache + PHP

только UNIX
Linux && все о Linux

12

jei_ пишет:

nginx это да я слышал а не лучше тогда за места пхп ставить чистый Си

Это либо слишком тонкий юмор, либо признак, что надо начать с прочтения букварей. ngnix - штука со свой сферой применения. А вот php и Си сферы применения совершенно разные. Применять Си для веба целесообразно, имхо, только для специфических проектов. Если вам по зарез срочно нужен сайт, вы асс в сях и нуб в пхп - сайт не шибко сложный - делайте на сях.

Ngnix - имеет смысл ставить если цель данного мероприятия расширение круга знаний, штука полезная для проектов при определенных обстоятельствах.... И не как замена апачу, а как дополнение.  Если вам нужно просто поднять хомяк на своем железе, с расчетом на визиты только друзей - можно обойтись и без нгинкс.

По вопросу:
я за Debian. Которым пользуюсь и сам. Правда я на тестовой ветке Wheezy. Во всю эксплуатируется (из интересующего вас) апач, пхп и си с плюсами и без., мускул, ssh, ftp, mail.....  Да и прочие нужные при разработке приблуды.  Использую и на дряхлом ноутбуке и на десктопе.

То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me".
GNU/Linux Debian

13

И да если на сях.... то можно обойтись и без пача и без нгикса  - Пишите все в одном ag

То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me".
GNU/Linux Debian

14

-=Serj=- пишет:

Не-не-не! Это уже не модно. Сейчас актуально на ассемблере странички писать...

Еще моднее, руками заголовки писать в реальном времени.

Zhenjka пишет:

Sonic, и что крутого в nginx?

Если не лезть в дебри, то в расходе памяти.

На мясокомбинате я работаю свиньёй.

15 (17.11.2012 19:51:46 отредактировано zenon)

voral пишет:

Ngnix - имеет смысл ставить если цель данного мероприятия расширение круга знаний, штука полезная для проектов при определенных обстоятельствах....

Да ладно, сегодня nginx вполне сам себе отличный веб-сервер, шустрый маленький и очень удобный.
Кстати форум этот на nginx работает.

voral пишет:

И не как замена апачу, а как дополнение.

Как раз таки как замена. Ну и как прокси тоже отлично.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

16

voral пишет:

И не как замена апачу, а как дополнение.

Почему как дополнение?

На мясокомбинате я работаю свиньёй.

17

Ну чего вы на меня накинулись ? ab
Ну не совсем корректно выразился, точнее, наверное, было бы: "это не обязательно замена, они могут работать в тандеме"... как то так..... ab

То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me".
GNU/Linux Debian

18

кароче ставлю апачу а cgi будет СИ .
я читал в умных книжках что он иногда даёт выигрыш в скорости в 10 раз

19

Решил отдельную тему не создавать, потому попрошу помощи здесь. Хочу организовать небольшой сайт (сайт о заработке с сети, в основном о PTC-сайтах), в связи с чем возникли вопросы:

  • Что лучше использовать бесплатный хостинг или лучше выделить машину под сервер дома?

  • Если несложно, поделитесь ссылками на хороший бесплатный хостинг. Кстати одна из проблем, многие хостеры запрещают создавать сайты подобной тематики.

  • Если разместить сайт на домашнем сервере, то можно ли обойтись без статического IP? Желательно ссылки на маны.

20 (18.11.2012 20:16:30 отредактировано -=Serj=-)

Nigelist пишет:

Что лучше использовать бесплатный хостинг или лучше выделить машину под сервер дома?

У меня опыта немного, но, ИМХО, однозначно лучше дома, если канал позволяет.

Nigelist пишет:

Если разместить сайт на домашнем сервере, то можно ли обойтись без статического IP? Желательно ссылки на маны.

Можно, с помощью специальных служб, напр. DynDNS

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

21

-=Serj=- пишет:

Можно, с помощью специальных служб, напр. DinDNS

Кстати, я читал о возможности развернуть сайт на роутере. Интересно, какой роутер больше подходит для этого?

22

Nigelist пишет:

Кстати, я читал о возможности развернуть сайт на роутере. Интересно, какой роутер больше подходит для этого?

А смысл? Если только нехватка места.

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

23

Nigelist пишет:

Интересно, какой роутер больше подходит для этого?

Например, что-либо из ASUS, позволяющее себя «прошить».
P.S. Но вы должны понимать, что по ресурсопотреблению сайт сайту рознь bx
P.S.S. Сейчас «модно» на Raspberry Pi устанавливать всё, включая веб-сайты ag

Был, был и весь вышел...

24

Nigelist пишет:

[*]Что лучше использовать бесплатный хостинг или лучше выделить машину под сервер дома?[/*]
]

Бесплатный хостинг лучше. Нафига это дома держать? Шумит, греется, электричество потребяет. Надо проводить определенные (не самые тривиальные) мероприятия по информационной безопасности, платить за IP и доменное имя. Не вижу ни одной причины, чтобы держать сайты на домашней технике.

25

Cruiser78 пишет:

Нафига это дома держать? Шумит, греется, электричество потребяет... ...платить за IP и доменное имя.

Напротив, если а) финансы позволяют, б) против шума принимаются меры, в) с безопасностью могу/хочу разбираться сам, то почему бы и не держать сайт дома? Да и обогрев дома зимой никак не мешает ;-) И потом, не у всех бесплатных хостингов с безопасностью полный порядок, плюс наличие обязательной рекламы...

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

26 (18.11.2012 23:13:06 отредактировано -=Serj=-)

Cruiser78 пишет:

Шумит, греется, электричество потребяет

Зависит от железа. Например у меня домашний "пылесос" сделан на базе какого-то селерона, был заменен БП на маломощный и чуть снижена частота процессора, видеокарта, естественно, выкинута.
Больше всех в этом хозяйстве слышно 2 далеко не новых жёстких диска. А если ещё пассивное охлаждение на процессор сделать... Весь агрегат потребляет 47 Вт.

Cruiser78 пишет:

Нафига это дома держать?

ИМХО, удобно, интересно и возможности не сравнимы с бесплатным хостингом.
ЗЫ. В качестве бонуса файлопомойка, принт-сервер, торрентокачалка.

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

27

yars пишет:

Напротив, если а) финансы позволяют, б) против шума принимаются меры, в) с безопасностью могу/хочу разбираться сам, то почему бы и не держать сайт дома? Да и обогрев дома зимой никак не мешает ;-) И потом, не у всех бесплатных хостингов с безопасностью полный порядок, плюс наличие обязательной рекламы...

+1

Верить нельзя никому...

28

Nigelist пишет:

Решил отдельную тему не создавать, потому попрошу помощи здесь. Хочу организовать небольшой сайт (сайт о заработке с сети, в основном о PTC-сайтах), в связи с чем возникли вопросы:

  • Что лучше использовать бесплатный хостинг или лучше выделить машину под сервер дома?

  • Если несложно, поделитесь ссылками на хороший бесплатный хостинг. Кстати одна из проблем, многие хостеры запрещают создавать сайты подобной тематики.

  • Если разместить сайт на домашнем сервере, то можно ли обойтись без статического IP? Желательно ссылки на маны.

Я использовал первый вариант. Как организовать все это дело, я писал на своем сайте. Если тебе нужно развернуть где-нибудь , у кого-нибудь и т.д., могу предложить на своем серваке. Сервак на FreeBSD подробности в личке

только UNIX
Linux && все о Linux

29

Nigelist пишет:
  • Что лучше использовать бесплатный хостинг или лучше выделить машину под сервер дома?

  • Если несложно, поделитесь ссылками на хороший бесплатный хостинг. Кстати одна из проблем, многие хостеры запрещают создавать сайты подобной тематики.

  • Если разместить сайт на домашнем сервере, то можно ли обойтись без статического IP? Желательно ссылки на маны.

1. если у вас надежный провайдер с толстым каналом. Еще лучше два провайдера. Если простои сайта не особо важны. Если редко отключают электричество. Если вам не жалко тратить деньги на электроенергию потребляему сервером. Если на сайте не планируете размещать, например, видеоконтент. для просмотра в онлайне.   Можно и у себя дома.
Если вы не видете ни чего страшного в том, что если вдруг хостеру надоест держать бусплатный хостинг, он может его просто выключить через секунду после принятия решения. И уж, я так думаю, точно ни каких бекапов им не организовано специально для вас.. Если вы не против чтоб на страницах вашего сайта вываливалась дополнительная реклама... Иметь кучу ограничений и неудобств. То можно попробовать и бесплатный.
2. Не пользуюсь уж лет 10 - не знаю..... Имхо платный хостинг. Например реальный: 1Гб диска/3 сайта/3 базы мускул/.   ftp,ssh,mail,htaccess (на сколько я понмню не каждый бесплатный хостинг его дает использовать) == ~1100руб/год

3. можно. ссылка выше

То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me".
GNU/Linux Debian

30

jei_ пишет:

кароче ставлю апачу а cgi будет СИ .
я читал в умных книжках что он иногда даёт выигрыш в скорости в 10 раз

Вот по этим умным книжкам и настраивай все, зачем у нас что-то спрашивать ab

На мясокомбинате я работаю свиньёй.