не помню на каком форуме, но была прикручена такая фишка: свое сообщение можно было редактировать только до тех пор, пока ниже никто не ответил. Часть проблем автоматически отпадала.

Господа, какая тут мораль и этика? ИМХО. Есть правила форума, где достаточно ясно все написано. Ведь если у вас четко не прописано в трудовом договоре, что созданные вами программы и т.п. являются вашей собственностью, то плоды вашего мозга являются собственностью работодателя. Мы все приняли условия, т.е. согласились передать свои знания (по мере возможности от каждого) форуму (предполагая в общее пользование, где при копирайте необходимо указать автора и источник). Так что каждый автор на форуме сознательно сделал выбор, передавая свои знания и статьи форуму (т.е. всем). И как бы не были ущемлены данным соглашением (правилами) права автора - он мог отказаться от участия в форуме и каких-либо публикаций в нем. Ну уж если цитировать ГК РФ - то, в нем, как и влюбом законе, необходимо правильно трактовать, а не читать, нормы права. Поэтому в ГК РФ в основном узкоспециализированные специалисты, т.е. они в общем знают гражданское право, но четко знают какую-то свою узкую область и работают именно в ней. Восстанавливать или не восстанавливать, удалять или нет и посты форума - это, получается, право администрации (или владельца) форума (мы ведь согласились с этими правилами!). ИМХО. Если есть возможность, попробуйте проконсультироваться с адвокатами специализирующимися на авторском праве.

Oleg65, вы рассуждаете с точки зрения: "Как отнять и поделить и чтобы нам за это ничего не было?", имхо это неправильных подход, правильнее задаваться вопросом "этично отнимать и делить?". Вне зависимости сможем мы сделать это безнаказанно или нет. Ведь если мы отнимем и поделим, тогда мы опустимся до уровня гоп-стопа, какими бы словами и правилами не прикрывались. Т.е. до уровня того социального слоя, который живет по правилу: "Кто сильнее, тот и прав".

Тем не менее, это моя точка зрения. И я считаю, что автор вправе решать судьбу своих сообщений. Тем более в сообщениях нет нарушений. Я тоже натыкался на пустые сообщения durc, мне тоже жаль, что материал потерян. Но как вы сами говорили: материал не уникален, смысла восстанавливать нету. Давайте лучше воспитывать своих дебианщиков и слакварщиков, адекватных.

Да, насчет того чье кунг-фу круче, я хотел написать ещё в предыдущем посте.

Наверное мы все немного дети. Особенно мужчины. Потому и оправдываем действия durc. Вот я тоже обижусь сильно и потру свои посты. В этом случае мне хотелось бы, чтобы их не восстанавливали. Но такая ситуация маловероятна.

3.2.20. Запрещаются любые действия, явно или косвенно направленные на нарушение нормального функционирования форума.

PS: Подтверждение подобной трактовки критерия творчества можно найти, в частности, в постановлении № 8 от 18 апреля 1986 г. Пленума Верховного Суда СССР "О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений".
В данном постановлении Верховный Суд подчеркивал, что составители сборников не охраняемых авторским правом произведений имеют авторское право на эти сборники, если они подвергли их самостоятельной обработке или систематизации. Аналогичное право имеет и составитель сборника, с соблюдением прав авторов других произведений, самостоятельно обработавший или систематизировавший включенные в сборник произведения, являющиеся предметом чьего-либо авторского права (Объекты авторского права).

ИМХО. Так чье здесь получается авторское право? Ведь не Вы и не я составил этот сборник - форум! В указанной Вами норме пассматривается в первую очередь защита прав от плагиата, но в данном случае - плагиата нет. И чье-либо авторство поста(ов) здесь не оспаривается.

PPS: Произведения, не являющиеся объектами авторского права...сообщения , имеющие информационный характер.

За что нравится этот форум - заставляет вспоминать когда-то учимое и учиться!

Так и есть: владелец форума, используя возможности, предоставляемые движком форума, располагает сообщения, полученные от пользователей на добровольной основе, в порядке, позволяющем получить логически структурированную информацию. Изъятие одним из пользователей части этой информации нарушает её структуру и лишает остальных пользователей права на получение этой информации.

Одновременно?
Согласен, у здесь тема переросла в обсуждение отчуждения прав на "произведение". Авторского права написавшего никто здесь не отнимает. Но, он, напечатав на форуме ( почему именно на этом, почему не другим способом?) передал так же права на данное "произведение" владельцу форума! Ведь печатаясь в журнале у Вас есть охраняемые права на свое произведение, но, при перепечатке, необходимо указывать источник, т.е. на опубликовавший Ваше произведение журнал, т.к. после публикации он то же становится правообладателем.

Отнял пока durc. У него мы ничего отнимать не собираемся.

Пока ваши сообщения изобилуют брызгами от той темы, где вам сильно наступили на хвост.
Ваши выражения про "силу" подразумевают "физическую силу" что-ли?
Какая сила может быть на форумном обсуждении кроме логики?

Я вам попробую по -проще объяснить:
Двое человек построили дом. Один говорит, я сейчас вытащу все мои кирпичи.
Что будет тогда с домом? Вытаскивающий ломает также и собственность другого.

Эже ситуация прояснилась же:
Тема - это совместное творение нескольких участников, то есть произведение соавторов.
По воле лишь одного соавтора она не может быть отнята у сообщества и подлежит восстановлению.
Вот вам и ваша присловутая этика.

Юридически тоже все прояснено.

Я вам не первый раз говорю: демагогия не прокатит на техническом форуме. Вы любите грецию, судя по вашей подписи? Тогда читайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC% … E%E3%E8%FF

Ну вы ребята даете =)

как говорил кот леопольд
Да, ну вас [a-z]{5} ребята, живите как хотите!

То есть под авторское право попадают исключительно рукописные произведения? Ведь любой автор, использующий для набора текстовый процессор, пользуется встроенными в него средствами по форматированию и структурированию текста?

Ещё вот подумалось: я не исключаю, что в своих сообщениях я использовал ссылки и цитаты из сообщений durc. Таким образом, изъяв свои сообщения, durc нарушил логику и структуру моих, чем причинил мне моральный, а если несколько абстрагироваться от реалий нашего форума, то и материальный, ущерб. Во как!

Именно, у меня была уже подобная мысль, о нарушении целостности всего форума, а не только одной темы.

Когда гонорар будут начислять за сообщения? Ну раз про авторское право заговорили. Я хочу чтоб за мои сообщения гонорар начислили.