Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → А оно вообще фотографирует?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Ну это, тогда, просто из-за разницы в освещённости.
Нет.Особой разницы в освешенности нет. И специально не подсвечивают.
Пример в студию, пожалуйста. Никогда не видел.
Это всё-таки, я так думаю, из-за разницы в освещении, т.к. она в любом случае хоть небольшая, но есть; а техника, всё-таки, не думает и выдаёт что есть, не подстраиваясь под кажый фрагмент.
можно получить изображения закрытых предметов.(из-за св-ва света огибать препятствия.
Какие препятствия? Вы о чем? Какая длина волны видимой части спектра? Для зеленого 550 нм если мне не изменяет память. Вот соизмеримые с этой величиной предметы свет и может обогнуть
Пока не найду .Вот интересные - развлекитесь.http://zyalt.livejournal.com/181243.html
Филин,
Я такими вещами в детстве тоже развлекался. А еще использовал различные диафрагмы при печати фотоснимков. Тоже порой интересные эффекты получались
Не нашел - а может там двойную экспозицию применяли - тоже интересно.
Какие препятствия? Вы о чем? Какая длина волны видимой части спектра? Для зеленого 550 нм если мне не изменяет память. Вот соизмеримые с этой величиной предметы свет и может обогнуть
Может я не прав, но луну фотографируют - дифракционные круги в два раза больше ее диаметра. И на краях диафрагмы тоже дифракция происходит - резкость довольно сильно может размывается при длительных выдержках. При использовании специальных фильтров , объективов разные эффекты получают. А если еще двойная экспозиция. Я видел интересные снимки в детстве, в журнале Фотография.Был такой чешский.
У фотографов трюков масса. Конечно, через стену они не снимают.
А вот миражи снимают.
Вот интересная фотография с дифракцией.Без трюков.Но столб выглядит "обглоданным " светом.
Очень сомневаюсь, что с помощью такой камеры можно получить ЦВЕТНОЕ изображение.
Про саму камеру знаю достаточно давно smile
Очень сомневаюсь, что с помощью такой камеры можно получить ЦВЕТНОЕ изображение.
А причем тут камера? Это уже пленка. А вот камеру такую можно пользовать, только не думаю, что в Европе можно найти плёнку с такой низкой чувствительностью. А сам принцип описан еще в позапрошлом веке, как камера для зарисовок пейзажей. Если есть желание, то могу поискать, думаю, что в инете есть описания.
Очень сомневаюсь, что с помощью такой камеры можно получить ЦВЕТНОЕ изображение
Напрасно сомневаешься. Какая плёнка, такое и изображение. На таких камерах можно даже делать разные выдержки - протаскивать шторку с заранее сделанным отверстием нужной ширины. Шторок сделать несколько - менять в темноте.
А если поставить линзы, можно сфоткать космас :lol:
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → А оно вообще фотографирует?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
