271 (19.12.2012 15:46:12 отредактировано Vascom)

А разве это проблема? Исходники же открыты? В каждом дистрибутиве будет собираться с нужной версией динамически.
Или я ошибаюсь и это проприетарщина?

272

Vascom пишет:

А разве это проблема? Исходники же открыты? В каждом дистрибутиве будет собираться с нужной версией динамически.
Или я ошибаюсь и это проприетарщина?

Не понимаю, зачем открывать исходники? Это мне напоминает навязчивую рекламу ЛГБТ. bx Без обид.

Я писал и повторюсь - я пишу программу, так, как считаю нужным. Нормы, традиции, верования - мне не интересны.

Если лично вы хотите принять участие в разработке программы - пишите, обсудим ваш уровень, как программиста. У меня есть задачи, которые я мог бы вам делегировать, в случае, если у вас есть наработки, которые мне понравятся.

273

Объясняю: чтобы не было проблем с версиями библиотек и статических сборок.
Если исходники открыты, то каждый соберёт динамически и всё.

Это конечно не исчерпывает всех преимуществ открытого кода, просто прямой ответ на ваш вопрос.

Я бы мог опакетить вашу программу в rpm, но со статической сборкой это будет не универсально.

274

Vascom пишет:

Объясняю: чтобы не было проблем с версиями библиотек и статических сборок.
Если исходники открыты, то каждый соберёт динамически и всё.

Это конечно не исчерпывает всех преимуществ открытого кода, просто прямой ответ на ваш вопрос.

Я бы мог опакетить вашу программу в rpm, но со статической сборкой это будет не универсально.

Утилита SysInfo - это не OpenOffice. Она, по своей сути, одноразовая - предназначена для запуска на неизвестной машине с флешки с целью получения системной информации. Либо - для того, чтобы выяснить проблемы в сбойной конфигурации.  Собирать ее каждый раз при этом - полный идиотизм. Опять же, - без обид.

Понимаете?

Второе. У меня нет времени на публикацию сорцов программы, на поддержание репозитария, на контроль правок, поступающих от "гениальных" программистов. bx Как-нибудь в другой раз. Как только мне надоест проект, я его тут же с концами отдам коммьюнити и вы будете все делать сами.

275

YUKLA пишет:

Утилита SysInfo - это не OpenOffice. Она, по своей сути, одноразовая - предназначена для запуска на неизвестной машине с флешки с целью получения системной информации. Либо - для того, чтобы выяснить проблемы в сбойной конфигурации

Тогда, имхо, статическая сборка в сам-раз будет.

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

276 (19.12.2012 23:22:12 отредактировано zenon)

YUKLA пишет:

Второе. У меня нет времени на публикацию сорцов программы, на поддержание репозитария, на контроль правок, поступающих от "гениальных" программистов.

Бред прям реальный, вы где вообще находитесь?
Объясняю - На форуме посвященному Свободному ПО, и бредите... кому и на кой ляд (из тех кто в теме) нужно чьё-то - низвестно-чьё закрытое ПО... имхо.
В git кинуть и сделать доступ только кому надо, прям проблемы...

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

277 (19.12.2012 23:42:04 отредактировано YUKLA)

zenon пишет:

Бред прям реальный, вы где вообще находитесь?
Объясняю - На форуме посвященному Свободному ПО, и бредите... кому и на кой ляд (из тех кто в теме) нужно чьё-то - низвестно-чьё закрытое ПО... имхо.
В git кинуть и сделать доступ только кому надо, прям проблемы...

Да мне глубоко пофигу, если честно, свободное ПО - несвободное. И вас лично я не заставляю использовать свою программу. Не нравиццо - не используйте.

Программа пишецоо с 2007 года. У нее есть сложившийся круг потребителей, который меня полностью устраивает.

Так что - проходите. bx

278

YUKLA пишет:

И вас лично я не заставляю использовать свою программу. Не нравиццо - не используйте.

Ни разу.

YUKLA пишет:

Так что - проходите.

Вряд ли, меня напрягает присутствие закрытого кода тут, ладно это был бы форум другого направления...
ы. Хотя могу предположить еще одну составляющую пейсайтелей закрытого по, - стыдно. bx

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

279

zenon пишет:

Вряд ли, меня напрягает присутствие закрытого кода тут, ладно это был бы форум другого направления...
ы. Хотя могу предположить еще одну составляющую пейсайтелей закрытого по, - стыдно. bx

Топик закреплен Соником. Вопросы открытого кода давно закрыты.

Есть еще идеи?

280

YUKLA пишет:

Есть еще идеи?

При чем тут идеи? Я высказал своё отношение, уверен многие прислушаются. Миссия выполнена.
Пользы от Вашего закрытого кода сообществу = полный ноль.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

281 (20.12.2012 00:42:21 отредактировано YUKLA)

zenon пишет:

При чем тут идеи? Я высказал своё отношение, уверен многие прислушаются. Миссия выполнена.
Пользы от Вашего закрытого кода сообществу = полный ноль.

Вы полагаете? А я вот так не считаю.

Моя программа - самая полная утилита по сбору и демонстрации системной информации в экосистеме Linux.

Ближайший аналог - "свободная" HardInfo. Последняя версия которой выпущена аж 6го апреля 2009 года. Почему вы лично ее не развиваете?

Мне подобные вам фанатики открытого кода на ЛОРе клятвенно, с пеной у рта, обещали выпустить новую версию  HardInfo "прямо завтра". Что-то видимо у них не сложилось...

Так что - проходите.

282 (20.12.2012 00:59:21 отредактировано zenon)

YUKLA пишет:

Моя программа - самая полная утилита по сбору и демонстрации системной информации в экосистеме Linux.

Да будь она хоть сто раз отличная, толку-то, те кому пофиг на закрытость, спокойно поставят оффтопик и будут использовать скачанное/варезное по, и им по барабану.

YUKLA пишет:

Почему вы лично ее не развиваете?

Я не кодер. И мне не особо нужна программа для сбора сведений о железе... мне хватает системных утилит и своей головы. bx

YUKLA пишет:

Так что - проходите.

С какого перепугу?

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

283 (20.12.2012 01:08:12 отредактировано YUKLA)

zenon пишет:

Я не кодер. И мне не особо нужна программа для сбора сведений о железе... мне хватает системных утилит и своей головы. bx

1. Если вы "не кодер" - тогда, прошу вас, постарайтесь не давать советы кодеру. bx
2. Запустите программу (можете - в "песочнице", хотя вдруг вы еще и "не админ", я, право, теряюсь!) и расскажите общественности, сколько утилит вам потребуеццо, чтобы показать весь демонстрируемый программой объем информации.

Я думаю, речь пойдет примерно от 25-30ти, включая разные там cat'ы и grep'ы. Причем, некоторые данные, вы, таки, не сможете показать "утилитами". Придеццо кодировать...

ЗЫ: Советую прочитать топик сначала. Просто из общих соображений, чтобы не повторяццо. bx Потому как про "я все это получу утилитами" я уже слышу раз в 30й. Тока ни у кого до сих пор не получалось... Болтовня одна.

284 (20.12.2012 01:14:03 отредактировано zenon)

YUKLA пишет:

1. Если вы "не кодер" - тогда, прошу вас, постарайтесь не давайте советы кодеру

Я не за советы радую, а за принципы, а без них не было бы никакого Linux'а.

YUKLA пишет:

2. Запустите программу (можете - в "песочнице",

Да не буду я её запускать, много чести песочницу вам еще подавай...

YUKLA пишет:

хотя вдруг вы еще и "не админ", я, право, теряюсь!)

Сейчас нет, не админ, был им когда молодой был.
На данный момент все что связано с Linux - хобби.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

285

ы. По сбору информации для меня inxi с избытком.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

286

zenon пишет:

ы. По сбору информации для меня inxi с избытком.

Спасибо, посмотрю. На первый взгляд - ничего полезного для проекта.

287

Друзья.

41 файл из 53 переведен на С++. First light уже скоро - надеюсь, что компиляция случиццо до конца месяца. Нужна будет помощь в отладке.

288

А вот и наглядный ответ на вопрос, зачем нужны исходники.
Автор давно пропал и проект вместе с ним.

(Да, поднял очень старую тему и  надеюсь, что не удалят. В назидание вопрошающим - очень хорошая иллюстрация.)

289

Спасибо, что посетили мою тему!

Автор не пропал, а просто потерял интерес к разработке программы и к Linux в целом.
Хотя, к слову, портирование на C++ прошло успешно, после это вышло довольно много билдов, ага, был начат, а потом заброшен перевод на Qt.

Если у народа действительно есть интерес - я готов отдать коды в свободный доступ. Посмотрим, как программа будет развиваться. ab

290

Ну, раз интерес потерян, почему бы и не отдать? ab

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580