ой-ой-ой  :o   oO
примерчег: мамо следит за доченькой. не отпускает гулять после 10 вечера...... хорошо?
а если доченьке за  30?

конечно, хорошо. какие могут быть прогулки после 22,00 у женщины, которой за 30? искать угол, на котором изнасилуют?
просто разврат стал нормой. и это очень плохо. причем мамочко уже об этом знает. а если доченька сама этого не понимает, то лучше ей послушать маму.
то, что написано про грабли, на которые молодежь наступает - это досада на подрыв родительского авторитета или сожаление об ошибках, которые чадо совершает?
а если оно совершает, то не лучше ли "было слушать маму"?

еще меньше поводов шляться по ночам у той, кому 30 еще нет. там букет последствий посерьезней будет

самая большая ошибка тех, для кого ночные путешествия норма жизни - думать что они идут на пользу. выбор спутника жизни хуже всего производить впотьмах. многое не заметишь.

Рад за вас. Вам повезло с родителями. Не всем так везёт, как вам.

elve, люто, бешено плюсую

Тратить нервы на ситуации, вероятность которых стремится к нулю, расточительно. Повторюсь... мамы бывают разные .
Про понимание вы заметили верно, но не до конца. Вот я за 5 лет учебы уже несколько раз понимал, что родители за меня волнуются и что им надо помогать и т.д. Приезжаю домой. Получаю "привычную" взбучку за все подряд... даже за то что у соседей новый сарай построен, а мы с отцом "бездельничаем", хотя нам то что у соседей обычно вообще не надо. Потом еще получаю за что-нибудь, ну... чтоб было =). И т.д. И после этого опять "путь просветления" у меня отдаляется =). Это я все к чему веду: понять и жалеть что не делал как надо - проще, чем это сделать. и понимать на расстоянии тоже проще, чем рядом =). То что вы сейчас "поняли" наверное делает вас зрелым, но вероятно были объективные причины "не понимать" это раньше =).

З.Ы. А я себя зрелым и не называл =). И может наверное никогда таким не стану, раз двигаюсь по пути познания разумом, а не чувствами.
З.Ы.Ы. Со всем уважением. Не хотел ничем никого обидеть. Вероятно дальнейший спор на эту тему лучше будет перенести в личку =).

вопрос:
что мама знает о жизни?
ответ:
1)
знание - это не простое владение информацией, это возможность применять её в жизни.
2)
человек знающий всё о жизни - должен владеть всей доступной человечеству информацией и возможность применять её во всех аспектах жизни современного человека.
3)
от сюда следует, что мама не может знать всё о жизни

вы на какой то теории сделали вывод? провели анализ?  чем руководствуетесь? а шаблончик можно посмотреть? как вы даете такую оценку форумчанам.

понятное дело - слова не мальчика, но мужа. и отца, к тому же.

почему тяжело с язычниками разговаривать? они словам точного значения не придают. так вот, внимание:
ЗНАНИЕ - это только обладание информацией.
чтобы этой информацией правильно распорядиться - нужна МУДРОСТЬ
а ведь есть еще понятие ИНТЕЛЛЕКТ. и оно тоже не знание и не мудрость.

что касается зрелости/незрелости, то опрос сделан из анекдота:
когда человеку - лет:
5: мама знает о жизни все.
10: мама знает о жизни не все
20: да что мама вообще может знать о жизни (разве не это возраст совершения самых тяжелых по последствиям ошибок?)
40: надо было слушать маму...
последний вариант - он показывает зрелость, нажитый опыт и понимание жизни. осознание того, что мир не улучшается, а, значит, предупреждения родителей весьма полезны. а иногда и просто жизненно необходимы.
хотя, конечно, есть предположение, что по первому пункту ответили как раз те, кто хотел сказать, что лучше всего внимательно относиться к советам и предупреждениям родителей.

мы... это... тут... по уруски разговариваем?
если да, то для нас с вами конечный авторитет вики, которую все подряд пишут, в том числе ... ну ладно.
а если по-русски, то для нас с вами конечный авторитет Ожегов с Далем и институт русского языка РАН, который эти 2 словаря признает и уважает.
а там, в словарях, единодушно, понятия ЗНАНИЕ отделено от смысла использования. на всей странице далевских примеров нет ни одного, который можно  было бы истолковать как применение - оно всегда СЛЕДУЕТ ЗА ЗНАНИЕМ, сиречь, по-современному, информацией.
а расширять понятия можно хоть до, извините, поноса.

видите ли, оба товарища некурящие. любой специальный язык имеет быть только в пределах своей специализации. для остальных многие фразы будут выглядеть феней. так что, пока мы не в сфере инф. технологий, в которой, кстати, тоже строгое разделение и ноу хау почему-то не осталось просто ноу. так что давайте не вилять и пользоваться настоящим русским языком - тогда мы и поймем друг друга гораздо точнее.

живой русский язык - так это у Даля называется.  любой язык - это набор соглашений. это плохо, но иногда соглашения меняются - от этого все становится только запутаннее. англичане, помнится, тоже на эту тему очень ругались. в любом случае, по любому набору соглашений должно быть одно авторитетное учреждение, иначе вообще ни о чем договориться не удастся. в частности, для написания Нового Завета был выбран древнегреческий койне. этот язык отличается особой точностью значений и формулировок. именно поэтому все споры на трудные в толковании темы возникают именно на уровне переводов. чтение первоисточника чаще всего решает вопросы однозначно.
давайте договоримся - пока президент не назначил вас директором упомянутого института, будем пользоваться его мнением и документами, которыми упомянутый институт пользуется. ну, а когда назначит, придется с вашей подачи перемешивать мух с котлетами.

я так и не понял для чего вы написали столько букв.
честно.
это всё относиться к тому, как я определил слово знание?
или к моему посту номер 43?
или вам просто хочеться под вечер рассказать мне что еще я не знаю в жизни?

с 43им постом не поспоришь.
с 46м тоже всё ясно, вы мне никогда не докажите что закопанный на глубину 2 метра  жесткий диск обладает знаниями =))
даже если представить, что там собрана всё о наших технологиях, но его раскопал бомж из села новленского. для него это не знания, а кусок железа и пластика =))
хотя.. да.. на этом куске что-то есть - данные.
так, что объясните к чему вы столько букв написали. может в защиту курения? или просто рассказали мне историю про лингвистов?

вы это расскажите тому, кто расшифровал египетские иероглифы по чёткой математической модели (я не помню как его зовут), просто представьте иероглиф и его возможные значения, а потом съездите  в Гизу и скажите что язык фуфло, т.к. там не учавствоал Ожигов и чёткость определения.

почему же, человек всегда учится. всю жизнь, если он этого не хочет, значит он либо считает что знает о жизни всё, а это гордыня - это плохо, либо просто у него расстройство психики. 
если вы имели ввиду, что мне не нужно, либо бесполезно что-то объяснять, то это не так, я всегда открыт для новых идей, просто я ничего не понял из того, что до меня хотели донести. напечатанная правда - не всегда правда для всех.

System-root!

# ковыряет паркет кирзачом, подбирает варианты ответа

То-то японцы по итогам проекта пятого поколения ЭВМ школьную программу по математике поменяли.
Заменив аксиоматику с алгебраической на более геометрическую, наглядную.

Слова ж не нужны - вот их в нужный момент и нету в распоряжении,
вот и остаётся только комиксы рисовать в качестве доказательства. Или скриншоты.

И примерно тогда же, лет двадцать назад в Верёвке достаточной длины, чтобы выстрелить себе в ногу,
было сказано об уместности в программировании людей с гуманитарным (историческим, филологическим) образованием,
по той простой причине, что они имеют навыки формулирования своих мыслей и ведения рассуждений.

В отличие от... А технические подробности - вопрос одного-двух месяцев интенсивного обучения.
И первичен - именно общепонятный литературный язык.

Например, в процессе обсуждения с физиологом высшей нервной деятельности механизма возникновения в мозгу идеи
касательно расшифровки клинописи, да хотя бы и моделирования поведения водителя за рулём автомобиля.
Чем не задачи ИИ? И насколько он до сих пор пригоден для их решения?!
А самое смешное и занятное - почему так?

Так что скорее, всё ж таки, не "данные" как таковые "рулят", а возможности их интерпретации.
Хотя бы приблизительной, и в меру ошибочной smile

Вот что имелось в виду.

Chars67, если утрировать, то для общения действительно слова не нужны.

моё понимание слова "данные" такого - это как бы сказать "потенциальная информация", т.е. в зависимости от того, можно ли их интерпретировать для человека.
в мозгу много "данных" и мы понятие не имеем что они значат, но мы их фиксируем, по этому это просто "данные" но как только они понятны нам, мы можем их интерпретировать - они превращаются в "информацию".

вообще, хватит о Ожегове с Далем, они понятие не имели о будущем в котором мы живём, для них слова значили другое, исходя из их мировосприятия. не нужно верить им, или педивикии, у каждого своя правда. еще раз говорю, то что написано и вдалбливаеться из поколения в поколения не есть истина для всех.
пример может быть yxma, он ведь не поверил что "бога нет", хотя об этом написано много много научных трудов, а ему на них пофигу, у него своя правда, отличная от того, что написано.

маны читать предлагаете?

вы чего народ, издеваться надо мной прекратите а? если не хотите читать что я пишу, не читайте, если не поняли, так и скажите.
или вам Даля вами любимого дать почитать что значит слово "утрировать" а? вообще офтоп перевесит скоро смысл топика и почему-то всё сводится к поучению меня хрен знает чем.