Спасибо за ответ.
Сейчас использую LXDE, Mageia 2, 32 bit.  Винчестер заменил на другой по скорости 7200rpm.
Разница не очень ощютимая.  И просто подумал что возможно Razor-qt может и шустрее.
Не смотря на тенденцию к минимализму, необходимые вещи должны быть.
По-этому ставить Razor-qt пока не буду.  Да и времени красноглазить  - надоело как-то допиливать.

Кстати, а есть ли все необходимое в icewm? И какая разница между icewm и icewm-lite?
Вот, нашел сколько потребляет свежеустановленный icewm(из лишнего только коньки):

А внятной информации о lite-версии нигде не найду. Вообще, информации о нем негусто, но складывается впечатление что это самый быстрый wm.
Вот здесь, например, неплохой обзор разных wm, но сделан он как-то странно. Везде написано краткое описание, скриншот, и о работе написано "быстро". Да, "быстро", спасибо, когда я читаю обзор с названием "топ 20 самых быстрых и простых wm" у меня должно закластся подозрение что они будут быстры.
Пробежался по скриншотам - ужас. Почему разработчики думают что если wm из "простых и быстрых" он должен быть настолько страшным? Вот это, например:

Шindows 2.1 лучше выглядел.
Или Windows 98, например. При своем возрасте, сейчас выглядит строго и серьезно, но не страшно.

Тогда и название лучше заменить!? Только на какое?