Wolfenberg пишет:

Там пустой копипаст.

Спасибо-посмеялся, но ведь 150й раз вижу это.Надоело.И всегда от человека, который не только не собирал LFS, но и вообще в глаза не видел.
Вот и сейчас по профилю пробежался: конечно, это убунтоид. Ну-да! "LFS это фигня,- просто копипасть команды и всё,- любой школьник осилит." Сразу хочется сказать, ну-ка собери.Ага.
Тем более, что этот убунтоид под LFS в контексте разговора подразумевал именно пригодную ось,- хотя бы для серфинга в инете.
Он и не догадывается, что та самая почти по-шаговая книжка LFS даст только консоль, причем даже без возможности спросить у ядра lspci, - всё остальное придется прикручивать. Причем BLFS уже гораздо более пространно написана,- делай что хочешь.А тебе еще иксы собрать надо, ты их видел вообще изнутри? Знаешь сколько это пакетов с сорцами? И скрипты накиданы довольно общие,- их всё равно придется править.Ибо у себя всё по-своему, сорцы к примеру лежат в своём нужном месте, а не там, где их скрипт подразумевает, хоть это и корректно обрабатывается если... если ты прямымми руками туда влезешь! Но ты ж копипастер,- и получишь ты фигульки на рогульке. И разбираться всё-таки придется.
Что касается "пустой копипасты" в просой LFS:
Ты, друг мой, осознал хотя бы куда её вставлять? Просто в свою консольку? Ага, только сначала придется настроить чрут в своей любимой системе например. Пошагово копиапстим? А дойдя до сборки ядра обнаруживаем, что описание не полное. Что всё- приехали? Откуда копипастить теперь? Ядро-то надо сконфигурировать перед сборкой, а книжка пишет что-то типа: "приготовьте ядро для себя так как вы любите",- то есть его надо уметь конфигурить и собирать. А ты конфиг-то стырить хоть готовый в состоянии от убунты от своей? А он подойдет? А если и соберется, то будет хорошо работать? Или так лишь бы загрузка прошла через пень-колоду и ругань в 3 километра длиной? Копипастер мудрый.
Кстати о "любимой системе". Тут был вброс, мол "лучше тогда начинать с LFS". Ну бред же опять. НЕВОЗМОЖНО начинать с LFS. Хотя бы потому, что ее надо собирать по-началу на каком-то хосте.То есть на вашем любимом дистре старт,- который вы уже вдоль и поперек знаете. Кстати, возвращаясь к всемогущему убунтоиду- копипастеру: хосты не всегда совместимы с выбранной версией книжки. И главное в этой ситуации,- что ты(убунтоид) об этом не догадаешься, пока не упрешся в охрененный вывод от gcc или glib. Копипасть дальше."Да там всё просто!".
ИЧСХ, ведь вбрасывают свои бывалые якобы "познания" о "пустой копипасте" всегда именно такие экземпляры. У всёх остальных банальная мысль, что сборка (да по книжке) оси из сорцов- дело как-бы это сказать по-мягче не простое,- сомнений не вызывает. А этому пофиг,- у него броня в 8 пачек маргарина,- он лурк, видите-ли почитал на досуге и "жизнь эту грёбаную знает". Да и вообще, о чём это я! Ubuntu рулит! А если год на ней мышь подёргать, то можно и федору палочкой потыкать.

2

wolfhunter, забей
Главное, чтобы человек был хороший (;

3 (25.01.2013 14:43:21 отредактировано XliN)

3.2.15. Запрещается переходить на личности в обсуждении.
3.2.16. Запрещается явное или косвенное провоцирование участников на нарушение правил форума.
3.2.6. Запрещено использовать грубые выражения и ненормативную лексику (мат), включая замаскированный.

О как я с умничаю. =)

MX 23.6 Libretto x86_64
Чем больше я работаю админом, тем больше понимаю, насколько волшебна фраза - "Нет технической возможности!"

4

wolfhunter пишет:
Wolfenberg пишет:

Там пустой копипаст.

Спасибо-посмеялся, но ведь 150й раз вижу это.Надоело.И всегда от человека, который не только не собирал LFS, но и вообще в глаза не видел.
Вот и сейчас по профилю пробежался: конечно, это убунтоид. Ну-да! "LFS это фигня,- просто копипасть команды и всё,- любой школьник осилит." Сразу хочется сказать, ну-ка собери.Ага.
Тем более, что этот убунтоид под LFS в контексте разговора подразумевал именно пригодную ось,- хотя бы для серфинга в инете.
Он и не догадывается, что та самая почти по-шаговая книжка LFS даст только консоль, причем даже без возможности спросить у ядра lspci, - всё остальное придется прикручивать. Причем BLFS уже гораздо более пространно написана,- делай что хочешь.А тебе еще иксы собрать надо, ты их видел вообще изнутри? Знаешь сколько это пакетов с сорцами? И скрипты накиданы довольно общие,- их всё равно придется править.Ибо у себя всё по-своему, сорцы к примеру лежат в своём нужном месте, а не там, где их скрипт подразумевает, хоть это и корректно обрабатывается если... если ты прямымми руками туда влезешь! Но ты ж копипастер,- и получишь ты фигульки на рогульке. И разбираться всё-таки придется.
Что касается "пустой копипасты" в просой LFS:
Ты, друг мой, осознал хотя бы куда её вставлять? Просто в свою консольку? Ага, только сначала придется настроить чрут в своей любимой системе например. Пошагово копиапстим? А дойдя до сборки ядра обнаруживаем, что описание не полное. Что всё- приехали? Откуда копипастить теперь? Ядро-то надо сконфигурировать перед сборкой, а книжка пишет что-то типа: "приготовьте ядро для себя так как вы любите",- то есть его надо уметь конфигурить и собирать. А ты конфиг-то стырить хоть готовый в состоянии от убунты от своей? А он подойдет? А если и соберется, то будет хорошо работать? Или так лишь бы загрузка прошла через пень-колоду и ругань в 3 километра длиной? Копипастер мудрый.
Кстати о "любимой системе". Тут был вброс, мол "лучше тогда начинать с LFS". Ну бред же опять. НЕВОЗМОЖНО начинать с LFS. Хотя бы потому, что ее надо собирать по-началу на каком-то хосте.То есть на вашем любимом дистре старт,- который вы уже вдоль и поперек знаете. Кстати, возвращаясь к всемогущему убунтоиду- копипастеру: хосты не всегда совместимы с выбранной версией книжки. И главное в этой ситуации,- что ты(убунтоид) об этом не догадаешься, пока не упрешся в охрененный вывод от gcc или glib. Копипасть дальше."Да там всё просто!".
ИЧСХ, ведь вбрасывают свои бывалые якобы "познания" о "пустой копипасте" всегда именно такие экземпляры. У всёх остальных банальная мысль, что сборка (да по книжке) оси из сорцов- дело как-бы это сказать по-мягче не простое,- сомнений не вызывает. А этому пофиг,- у него броня в 8 пачек маргарина,- он лурк, видите-ли почитал на досуге и "жизнь эту грёбаную знает". Да и вообще, о чём это я! Ubuntu рулит! А если год на ней мышь подёргать, то можно и федору палочкой потыкать.

Молодой человек, вот когда вы соберёте Ubuntu из tar.gz, тогда и будете пыхтеть от обиды. Ubuntu я пользовался, не спорю. А кроме этого были Gentoo, Mageia2, Mandriva (хде половину конфигов правил сам). Теперь сижу на Fedora. Сижу не потому, что там "палочкой можно подёргать" (в Gentoo не хуже дёргается), а потому, что смысла нет каждый раз собирать под свой девайс - комп позволяет.
О, вы так хорошо меня знаете? Вот что делают напитки с человеком! ab Вы как-нибудь на досуге пособирайте .deb и .rpm пакеты из исходников (зависимости тоже не забываем, иначе у вас фигня получится), а там и продолжим обсуждение, чего вы "неосилили".

Linux Mint 19.3 Mate Edition
Windows 7

5 (26.01.2013 06:09:38 отредактировано AnKar)

Кстати, ОП, ты будешь в будущем появляться на форуме? Собираюсь через месяц-другой начать собирать LFS, интересуют как раз такие подводные камни.
Если говорить вкратце, есть древний ноутбук. Собираюсь just for lulz собрать на него LFS(сомневаюсь что с первого раза что-либо работоспособное выйдет, но я упорный),  все - максимально обрезанное в угоду скорости и производительности(но не в разрез со здравым смыслом, конечно). Из de\wm что-то вроде icewm-lite. Потом попробую еще и железо разогнать, если смогу. Цель - узнать сколько я смогу из этого ноута выжать ab

6

 А кроме этого были Gentoo, Mageia2, Mandriva (хде половину конфигов правил сам). Теперь сижу на Fedora. Сижу не потому, что там "палочкой можно подёргать" (в Gentoo не хуже дёргается), а потому, что смысла нет каждый раз собирать под свой девайс - комп позволяет.

Нелогично, если человек понимает все преимущества и недостатки Gentoo и имеет compile-capable "компутер", то он никогда не вернется на бинарщину.

Gentoo Linux amd64 kernel 3.10.17 KDE 4.10.5 / Intel Dualcore E6500 2.93Ghz / 4 GB Ram / NV GT 630 2048mb GDDR3
Полет нормальный!

7

Dr House пишет:

то он никогда не вернется на бинарщину.

Не факт.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.