Подкину-ка дровишек в холиварную. Может кто высказаться решит.

Хотелось бы узнать кто и как относится к различным свободным лицензиям и зародить классический холивар в стиле "BSD vs GPL". За рамки само собой выходить можно и нужно, ведь лицензией тьма тьмущая

ИМХО, самая эпичная лицензия: Do What The Кю You Want To Public License. Свободней во истину некуда, правда свобода выходит в стиле "Воруй, убивай, атата ...", ну ничего, Сэма Хочевара в президенты.

Само собой GNU GPL v2. Это бесспорно, но свет клином на ней сходится.
MIT, можно и в закрытом ПО будет использовать код под mit, но это уже дело религии. Кто-то может, услышав про MIT, сейчас закричит: "еще чего! не хватало только, чтобы долбаные проприетарщики наши православные СПО наработки использовали в своих закрытых продуктах." Имхо, смысл в mit есть.
CDDL. С GPL не совместима, ну и ладно. MPL, емнип, прародитель CDDL.
Есть еще вполне годные и достаточно популярные CC BY (делай что хочешь, но мое авторство указать не забудь) и CC-BY-SA (все производное от продукта с такой лицензией должно распространяться по этой же лицензии, даже если в коммерческих целях).
Ну, zlib, apache, spl и т.д. и т.п. тоже имеют место быть в этом мире.

В общем, интересно кто каким лицензиям симпатизирует, кто под какими лицензиями распространяет свои наработки, кто что считает нужным, а что - нет, ну и само собой классика жанра, что же правильней-то BSD или GPL?
Отвечать "каждому свое" не надо, это же холивар, вбрасываем