Это оскорбление?!  :O
Тогда - извините. Каждый судит по себе. Я, к примеру, как раз из инета конфиги и качаю (если нет готового в проге, или если мне нужен какой-то особый). А что тут такого?..

вот: http://www.proftpd.org/docs/howto/Quotas.html

Ни прибавить, ни убавить.

Но проголосовал я за "Для начинающих"  ;-)))

Ну вот о чём это высказывание? Кому оно обращено? На какой диапазон слушателей это рассчитано? Может это просто поэзия типа такая?
Какие то неведомые "безвольные", сразу видно, автор считает себя человеком волевым по отношению к... впрочем если счёт в банке позволяет почему нет.
Мнимая свобода выбора, может это уже диагноз? Что автор выбирает? Между версиями ядра линукс?
А что можно выбрать среди жёстко прибитых к ядру системных утилит(без них это ядро мало пригодно), ах да можно же выбрать между баш и зишелл, мда... тут нужна воля!
Виай или Емакс - тяжёлый выбор, один из не многих осознанных, но мало кому сегодня интересных :-).
Xorg - оставляет без выбора, впрочем это уже не линукс.
Ну вот и всё, поздравляю, весь самый важный выбор сделан за Вас(нас).
И так, что же это за "волевые" люди делающие самостоятельные выбор?

P.S. Уважаемый zerg надеюсь простит меня, что я придрался к его словам, я не критикую лично автора поста, просто он выразил настроение многих типа-линуксоидов которые бросают "громкие слова" на просторы интернета.

Возможно вы и правы. Однако, учтите и то, что несмотря на контекст, я никого не хотел обидеть, ведь я сам пользуюсь чужими конфигами, которые так или иначе выкачены из интернета. Всё дело в том, что в большинстве случаев конфиги поставляются вместе с самими программами, и лежат обычно в /usr/share/название_программы. А появляются они там во время установки программы. Их (конфиги) нельзя редактировать, т.к. юзеру можно их только читать (и это правильно), если юзер желает что-то поменять, то он может скопировать этот конфиг себе, и исправить там что-то (обычно раскомментировать нужную строку, и немного её подредактировать).

На самом деле, в убунте всё так и происходит, только этот процесс скрыт от юзера за нагромождением GUI, потому и возникает такое недопонимание, как у нас с вами - вы скачали конфиг из интернета, поправили его, но вы об этом не знаете. А потому и утверждаете, что "я не качал и не правил". Конечно, галку в GUI в незнакомой проге поставить по первости проще... Но... Утверждать, что ваши действия бессмысленны... Нет, осмыслены. Просто вы не понимаете, что-же собственно произошло.

только без обид пожалуйста...

зачем вы так? Можно и HAL, и DeviceKit...

Хотя в целом - согласен с вами.

Не, всё в порядке. Я вот только пытаюсь понять, что же такое "типа-линуксойд"?

Вы правы, я слишком круто взял. Попробую перефразировать. Ubuntu больше напоминает демо версию гнома. Где есть ВСЁ и СРАЗУ. Тоже относиться и к Кубунте, только она уже демо KDE, ну и так далее...
Слишком много всего из коробки. Я лучше буду аптом в своём дебе тащить только необходимое, чем долго и упорно отпиливать всё в хрен не впёршееся. Потому что идеология юникса мне понятна. Всё должно быть так, как будет удобно. Как будет просто. Принцип KISS никто не отменял. Нагромождения неиспользуемых пакетов тоже может поубивать простоту. Да, можно поудалять ВСЁ лишнее, но тогда Ubuntu будет докапывать неразрешёнными зависимостями. Это тоже исправляется. Но не проще ли с самого начала этого избежать?
Вариант два - установка лишь с консолью на выходе. Хм, а почему тогда не Debian выбрать? Где различия в пользу бубунты?
Вот только при ручной установке в убунте тоже можно столкнуться с тем, что глубина зависимостей у пакетов в ней несколько глубже, чем в её прародителе. И в глубине этого столько всего ненужного есть...

И всё-таки напишите, что такое "типа-линуксойд"?

То говорили - нехватает для попу
ляризации Линукса хорошего дистрибутива. Получили - теперь не нужен. А  как же вендекапец? Люди в массе не смогут (по ппричине занятости , тупости или просто остутствия интереса) разбираться в зависимостях, либах, аптах, рпмах, им нужен простой дистрибутив, Ubuntu - как раз такова. Не может быть линукса для всех и в тоже время элитарного.

Есть еще проще - минт. Там вообще все из коробки. И флеш тоже показывает. Наблюдаем потом вопросы - я ставил адобе через вино - не работает. Вино - г.  , да линукс тоже.  

1. Разве это плохо? Разве это не KISS? А вы пробовали поставить с DVD федору, или с инета?
2. Вы даже можете поставить LFS, это ваше право, но говорить так о бесплатном ПО да ещё и свободном некрасиво!
3. А разве в apple и microsoft думают по другому?
4. Вы пробовали поставить Debian с DVD, а потом удалить например epiphany, или gnome-games? Проделайте тоже самое с Ubuntu и будете удивлены.
5. А кто вообще из разработчиков утверждает, что есть преимущества перед Debian?
6. См п.4 и опять речь о ненужном программном обеспечении, как так ненужно, мантейнеры с потолка что-ли берут эти зависимости?
7. system-root хорошо придумал.
P.S. Сам Ubuntu не пользуюсь, но за развитием слежу и "болею" за неё!

to drBatty
Я не обижался на Вас ни в коем разе. Но меня всегда, на любом форуме, бесило отношение некоторых героев (не важно чего, в данном случае линукса). Обычно такие деятели начинают со слов "вы наверное" потом продолжают в том ключе что исходная посылка доказана на 100% описывать,ч то и как я сделал неправильно, попутно объясняя мне какой же я кю (не в вашем случае, что радует). В нашем конкретном случае я даже не задал вопрос так озвучил свою проблему, если б она мне спать мешала, создал бы тему в соответствующем разделе.
По последнему посту, тут вы опять скатывайтесь в форумный героизм и пытайтесь применить телепатию, с весьма плачевным результатом. А насчет гуя в убунте... Представте себе я действительно жму галочки и, о ужас, мне это нравится! Но иногда я действительно правлю конфиги вручную тем способом, что вам подсказал капитан очевидность. Это как спор о том что лучше консоль или иксы. И то и другое хорошо, просто создано для разных задач, если необходимо сделать что-нибудь нетривиальное вам в консоль, если просто скопировать файл в лбом файловом менеджере вы решите эту задачу быстрее (именно вы а не файловый менеджер)

Если уж развивать мысль до конца, то вообще не важно какая операционная система, важно какой человек сидит по ту сторону провода. Один добрый виндузятник\макинтошник лучше ста злобных линуксоидов!  wink

Ubuntu vs Debian vs Arch vs Fedora vs etc ...

Как в том анекдоте:
- Я люблю огурчики подлиннее с пупурышками.
- А я потолще и гладенькие.
- А мне без разницы я их ем.

То то и оно, как поставишь Ubuntu сразу на линукс форум тянет. А там значит говорят Ubuntu, CENSORED  .
Но вот у меня какой вопрос к автору темы. Что есть начинающий? Если Windows не вызывает глупых вопросов, можно ли назвать человека начинающим? Или вот если человек вобше не видел компа. Много ли он разберется в винде без гугля и друзей? А когда приходят к мысли установить линукс, говорят от Ubuntu, поставлю и все будет работать. Это господа не начинающий это халявщик, который за бесплатно хочет сервис лучше чем у M$.

любопытно, но "просто копирую" я в консоли... Для меня это удобнее и быстрее. Единственное исключение - каталоги с картинками, они конечно в фм удобнее.

А вот гуями пользоваться я не люблю... Хотя... Тоже бывает. Лень разбираться иногда