Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Переход на Linux
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Всем привет!
Я извиняюсь, если на форуме уже есть подобные темы, но мне нужен ваш совет!
У меня такой компьютер:
ОЗУ - 2 ГБ
ЦПУ - Intel COre i3
Смогу ли я нормально работать на Ubuntu Linux на таком компьютере? не мало ли ОЗУ?
Возможно есть какие-то другие лучшие дистрибтивы Линукса?
Более чем достаточно, для любого дистрибутива linux.
Нет, нормально (не ковыряясь в системе) не сможете из-за оболочки Unity, которая жрёт оперативу как не в себя, да и Gnome не лучше, впрочем ещё и такой же дурной. Потом сами будете жаловаться на "этот нехороший Линукс".
Если захотелось именно конкретно Ubuntu (зачем?), то возьмите готовую сборку Xubuntu 12.10 она вроде не такая глючная как остальные (по крайней мере после первых 10 обновлений). Есть Debian, но его тоже лучше с XFCE брать, однако и ядро и софт там постарше. Если хотите все красоты для пользователя в KDE, тогда конечно возьмите Mageia, но с ней стоит подождать, в апреле новая версия, а на старую чохом тонны обновлений ставить не стоит. Вашего железа на это хватит с большим запасом.
Нет, нормально (не ковыряясь в системе) не сможете из-за оболочки Unity, которая жрёт оперативу как не в себя, да и Gnome не лучше, впрочем ещё и такой же дурной.
Вы забыли дописать "имхо". Я нормально, без дискомфорта работал в стандартной Ubuntu даже на слабеньком нетбуке с Atom и 1Gb памяти. А на указанном железе всё будет замечательно летать.
Системные требования Ubuntu:
700 MHz processor (about Intel Celeron or better)
512 MiB RAM (system memory)
5 GB of hard-drive space (or USB stick, memory card or external drive but see LiveCD for an alternative approach)
VGA capable of 1024x768 screen resolution
Either a CD/DVD drive or a USB port for the installer media
Ну я решил выбрать Ubuntu потому что мне кажется, что сейчас она популярна и о ней много информации в интернете, а также Unity вроде красивее 
А если ставить Xubuntu то 32 или 64 битную?
Или возможно Mint с Mate, Xfce, Cinnamon?
Мне просто нужна система, которая была легка в использовании и чем меньше глюков)
64 bit особого смысла ставить нет, т.к. оперативки всего 2 гига. Поставь для начала стандартную Ubuntu ибо это "стандарт" и система максимально отшлифованная, разберёшься с архитектурой и принципами работы linux системы, попробуешь и всё остальное. Хотя если есть желание то ни c xfce ни с gnome ни с mate проблем не будет.
Вы забыли дописать "имхо".
Так и Вы тоже, я ж не знаю, чем Вы её нагружали?
Ну я решил выбрать Ubuntu потому что мне кажется, что сейчас она популярна и о ней много информации в интернете, а также Unity вроде красивее
А если ставить Xubuntu то 32 или 64 битную?
Или возможно Mint с Mate, Xfce, Cinnamon?Мне просто нужна система, которая была легка в использовании и чем меньше глюков)
Меньше глюков - Mageia и Debian. Самые простые в жизни настройки - Mageia и PCLinuxOS (вот он если не 64 и не на ноут)
Xubuntu и есть Ubuntu+XFCE, её я и рекомендовал. Mint - стрёмная шняга: изначальный - переваренная Ubuntu - зачем, когда "родная" есть? А LMDE на пенсионных репах Debian - тоже зачем? MATE в тот же Debian засунуть не проблема, где-то в "простых решениях" я это описывал. Cinnamon - да, дистрозависим, но нет в нём никаких особых преимуществ. Хотите простоты - Openbox. Но это уже требует некоторых умений и не для Ubuntu это. Тут Cranchbang, но на таком богатом железе незачем до него ужиматься.
Да, конечно 32! Вам 64 совершенно не нужна.
Если Вам Unity красивая, то поработайте с ней для начала. Предлагаю простую операцию - создать на столе ярлык на приложение не прибегая к форумам и интернету! 
sun пишет:Вы забыли дописать "имхо".
Так и Вы тоже, я ж не знаю, чем Вы её нагружали?
Речь очевидно же идёт об обычном стандартном наборе интернет/кино/музыка/офис а не о просчёте трёхмерных сцен на 20 млн. полигонов.
не о просчёте трёхмерных сцен на 20 млн. полигонов.
Конечно не о них: Офис, GIMP, кино и Winff - во-первых грелся ноут так, как ни на Debian, ни на XP до этого не снилось, при аналогичных задачах, во-вторых, тормоза страшенные именно на Unity. На XFCE - без проблем, там только системные глюки Ubuntu при обновлениях.
Всем привет!
Я извиняюсь, если на форуме уже есть подобные темы, но мне нужен ваш совет!У меня такой компьютер:
ОЗУ - 2 ГБ
ЦПУ - Intel COre i3Смогу ли я нормально работать на Ubuntu Linux на таком компьютере? не мало ли ОЗУ?
Возможно есть какие-то другие лучшие дистрибтивы Линукса?
Если в этом выражении ключевое слово " работать" и вы переживаете за производительность то ставьте Lubuntu. Но оперативная память сейчас не очень дорого стоит чтоб за нее переживать.
Если в этом выражении ключевое слово " работать" и вы переживаете за производительность то ставьте Lubuntu.
Конечно, на вкус и цвет гуёв вагон, но (вот тут не забыл!) ИМХО тойная LXDE есть бледная тень XFCE по настраиваемости, а отжор ровно тот же.
оу ребята ? 1гб оперы за глаза.
Винда всегда ела на порядок больше. Так что если катает винду то Ubuntu будет взлетать.
оу ребята ? 1гб оперы за глаза.
Винда всегда ела на порядок больше. Так что если катает винду то Ubuntu будет взлетать.
Оу, попробуйте на 1Г на одной же машине ХР и Ubuntu с Юнити! Мне хватило. Больше не хочу.
оу ребята ? 1гб оперы за глаза.
Винда всегда ела на порядок больше. Так что если катает винду то Ubuntu будет взлетать.
Бред, хотя если runlevel 3 то да, за глаза, хотя нет, даже web сервер не развернешь нормальный.
runlevel 3 то да, за глаза, хотя нет, даже web сервер не развернешь нормальный.
Да ладно! Я на runlevel 3 даже на 512 нормально разворачивал!
P. S. Мне одному кажется, что по обычаю мы тут про интересы ТС как-то забыли?
не сможете из-за оболочки Unity, которая жрёт оперативу как не в себя
490 Mb после загрузки (при моих 8Гб, при меньшем объёме может и меньше)
490 Mb после загрузки (при моих 8Гб, при меньшем объёме может и меньше)
Охотно верю! Через часик работы с указанными выше задачами чего с Unity будет? У мну, простите, KDE и сотни не дотягивает ни разу.
Смогу ли я нормально работать на Ubuntu Linux на таком компьютере? не мало ли ОЗУ?
Возможно есть какие-то другие лучшие дистрибтивы Линукса?
На любом дистрибутиве с ОЗУ проблем не возникнет, а что ставить решай сам. Можешь поставить Ubuntu и потом в виртуалке покрутить разные дистры "на попробовать"
На любом дистрибутиве с ОЗУ проблем не возникнет
Могу предложить поставить ROSA (мин. требования 670) на 1Г. Обещаю много весёлого.
Могу предложить поставить ROSA (мин. требования 670) на 1Г. Обещаю много весёлого.
ROSA сама по себе очень веселая )))
Оу, попробуйте на 1Г на одной же машине ХР и Ubuntu с Юнити! Мне хватило. Больше не хочу.
ИМХО, сравнение некорректное. Требования к ресурсам со временем растут у всех ОС. Если уж сравнивать, то XP и Ubuntu 4.10, это системы примерно одного времени выпуска. Или же Windows 7 и Ubuntu 9.10.
karl_muenhgausen пишет:Оу, попробуйте на 1Г на одной же машине ХР и Ubuntu с Юнити! Мне хватило. Больше не хочу.
ИМХО, сравнение некорректное. Требования к ресурсам со временем растут у всех ОС. Если уж сравнивать, то XP и Ubuntu 4.10, это системы примерно одного времени выпуска. Или же Windows 7 и Ubuntu 9.10.
Я говорю сейчас не об OS, а о DE. XP тоже имеет право быть упомянутым, тем более, что у меня там свистоперделок было до чёрта.
Если говорить об OS, то если у меня чуть ли ни одного месяца выпуска ROSA вешает Плазму в кедах на одном железе, а Mageia летает в тех же кедах со всеми видеоэффектами на другом железе, в два раза слабее, то это тоже о чём-то говорит.
Через часик работы с указанными выше задачами чего с Unity будет?
Ничего не будет. Даже через 15 часов.
ЗЫ. sviatkoss, а почему бы действительно не докупить хотя бы 2 Гб для i3 то? Работать в любом случае будет комфортнее..
Всем привет!
Я извиняюсь, если на форуме уже есть подобные темы, но мне нужен ваш совет!У меня такой компьютер:
ОЗУ - 2 ГБ
ЦПУ - Intel COre i3Смогу ли я нормально работать на Ubuntu Linux на таком компьютере? не мало ли ОЗУ?
Возможно есть какие-то другие лучшие дистрибтивы Линукса?
Не слушайте никого! Сможете нормально работать и в Убунте, и в других дистрибутивах, когда/если Ubuntu надоест. 64 бита ни к чему, если памяти добавлять хотя бы до 4ГБ не планируете.
Другие дистрибутивы есть, и их много. Не понравится один - всегда сможете поставить любой другой. И так пока не найдете тот единственный, с которого уходить не захотите.
Такое вот моё ИМХО
Другие дистрибутивы есть, и их много. Не понравится один - всегда сможете поставить любой другой. И так пока не найдете тот единственный, с которого уходить не захотите.
Такое вот моё ИМХО
Моё такое же. Если б не железо...
karl_muenhgausen⇓ пишет:Через часик работы с указанными выше задачами чего с Unity будет?
Ничего не будет. Даже через 15 часов.
Вам повезло! 
Мне одному тут в последнее время даже Xfce осточертела (поводом была невозможность отключить панель штатными средствами)? Не говоря уже о всем остальном...
Openbox без WM, и все удобно, всего хватает, и выглядит супер. И дело не в ресурсах, наоборот думаю чем же загрузить где 8 а где и 16 ram...
Rassol2 пишет:оу ребята ? 1гб оперы за глаза.
Винда всегда ела на порядок больше. Так что если катает винду то Ubuntu будет взлетать.Оу, попробуйте на 1Г на одной же машине ХР и Ubuntu с Юнити! Мне хватило. Больше не хочу.
не знаю как вы пробовали но по сравнению с виндоус 7
Ubuntu 12.04 на 1 гб оперы просто летала!
Ставил на нетбук.
Openbox без WM, и все удобно, всего хватает, и выглядит супер. И дело не в ресурсах
Та же тема. ) Есть в минимальном openbox своя эстетика, это в нём и притягивает.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Переход на Linux
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
