1

Китайские разработчики выпустили первую бета-версию офисного пакета WPS Office, нацеленного на работу в Linux, написанного с использованием Qt и предоставляющего интерфейс в стиле "Ribbon". В состав пакета входит текстовый процессор, система для создания презентаций и табличный процессор. Пакет планируется распространять бесплатно. Преимуществом перед LibreOffice, Google Docs и Lotus Symphony является привычный для пользователей MS Office интерфейс, который позволит упростить переход пользователей на новый пакет. Из отличий отмечается возможность одновременной работы с группой документов через систему вкладок, по аналогии с открытием разных сайтов во вкладках современных браузеров.

http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1364368919.jpg

Для пользователей, которым не по нраву стиль "Ribbon", предусмотрена реализация классического интерфейса:

http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1364369434.jpg

Пакеты с бета-версией WPS Office подготовлены для Ubuntu Linux. Возможности пока оставляют желать лучшего - интерфейс локализован только для китайского языка, возникают проблемы при открытии ODT-файлов.

Источник - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36512

ᛈᚺ'ᚾᚷᛚᚢᛁ ᛗᚷᛚᚹ'ᚾᚨᚠᚺ ᚲᛏᚺᚢᛚᚺᚢ ᚱ'lᚷᛖᚺ ᚹᚷᚨᚺ'ᚾᚨᚷᛚ ᚠᚺᛏᚨᚷᚾ

Asus Prime B460M-K, i5-10500, Intel 630 UHD + NVIDIA GeForce RTX3060, DDR4 32 GB, SSD 1TB + HDD 2TB | Linux Mint 22.3 Cinnamon + Windows 11
rizado пишет:

привычный для пользователей MS Office интерфейс

Боже упаси!!!!!  ai

3

rizado⇓ пишет:

нацеленного на работу в Linux, написанного с использованием Qt и предоставляющего интерфейс в стиле "Ribbon"

уже вижу, как представители мелкософт с кипой патентов в руках идут в судильню... к счастью до китайцем не достучишься... хотя и в СШП пользоваться этим ни кому не дадут...

95% процентов проблем находятся между клавиатурой и стулом.

4

karl_muenhgausen пишет:

Боже упаси!!!!!  ai

А мне нравится bx . Интерфейс - на любителя.

Fat-Zer⇓ пишет:

к счастью до китайцем не достучишься

Именно что "к счастью". Пусть делают, продукт найдёт своих пользователей. Переведут нормально на русский или английский - попробую.

ᛈᚺ'ᚾᚷᛚᚢᛁ ᛗᚷᛚᚹ'ᚾᚨᚠᚺ ᚲᛏᚺᚢᛚᚺᚢ ᚱ'lᚷᛖᚺ ᚹᚷᚨᚺ'ᚾᚨᚷᛚ ᚠᚺᛏᚨᚷᚾ

Asus Prime B460M-K, i5-10500, Intel 630 UHD + NVIDIA GeForce RTX3060, DDR4 32 GB, SSD 1TB + HDD 2TB | Linux Mint 22.3 Cinnamon + Windows 11
rizado пишет:

Интерфейс - на любителя.

Ну вот я - не любитель. Вполне Либра устраивает, хотя профессионально вынужден пользоваться M$ из-за всего одной фигни, которой в Либре нет - коллективного редактирования.

6

В комментариях по ссылке к новости пишут, что лицензия - EULA для всех, кто не китаец.

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

7 (27.03.2013 22:10:55 отредактировано xxblx)

Kingsoft Office — офисный пакет, созданный китайским разработчиком программного обеспечения Kingsoft, как альтернатива Microsoft Office. Продукт имеет давнюю историю развития в Китае, где он всё ещё продаётся под названием WPS Office

http://ru.wikipedia.org/wiki/Kingsoft_Office

В шапке речь как раз о WPS Office.
Т.е. это порт Kingsoft Office на Linux готовится? Ну в принципе, если так, то будет более-менее юзабельно. На ведройде пользуюсь им, конечно, не лучший из офисных пакетов, но пользоваться можно, да и бесплатный к тому же.

Fedora GNOME3

8

rizado⇓ пишет:

Преимуществом перед LibreOffice, Google Docs и Lotus Symphony является привычный для пользователей MS Office интерфейс, который позволит упростить переход пользователей на новый пакет.

http://www.youtube.com/watch?v=TY1ymotP0P0
Примерно такие же эмоции испытал и я прочитав это предложение!

rizado⇓ пишет:

Из отличий отмечается возможность одновременной работы с группой документов через систему вкладок, по аналогии с открытием разных сайтов во вкладках современных браузеров.

А вот это достойная изюминка! Честно говоря не совсем понятно: почему вообще все программы не делают по такому "вкладышному" принципу (здесь я имею в виду не только open-source)? Это ведь так удобно!
В целом, новость оч. порадовала! Молодцы китайцы! Думаю вопрос с локализацией не затянется на долго. Можно был б даже в рамках нашего сообщества попробовать запилить это. Не?

9

nkl⇓ пишет:

Можно был б даже в рамках нашего сообщества попробовать запилить это. Не?

А Вы знаете китайский? Нужно дождаться хотя бы английской нормальной.

ᛈᚺ'ᚾᚷᛚᚢᛁ ᛗᚷᛚᚹ'ᚾᚨᚠᚺ ᚲᛏᚺᚢᛚᚺᚢ ᚱ'lᚷᛖᚺ ᚹᚷᚨᚺ'ᚾᚨᚷᛚ ᚠᚺᛏᚨᚷᚾ

Asus Prime B460M-K, i5-10500, Intel 630 UHD + NVIDIA GeForce RTX3060, DDR4 32 GB, SSD 1TB + HDD 2TB | Linux Mint 22.3 Cinnamon + Windows 11

10

Английский должен быть по дефолту для всех некитайских локалей.

Консоль на мыло. Надо развивать графику.

11

nkl пишет:

А вот это достойная изюминка!

Было в Lotus Symphony. ab

rizado пишет:

и предоставляющего интерфейс в стиле "Ribbon"

rizado пишет:

является привычный для пользователей MS Office интерфейс

Сижу вот, думаю, связано ли это каким-нибудь образом с планами Китая по переходу на Ubuntu.

«Я устал, я ухожу.»

12

rizado⇓ пишет:

Преимуществом перед LibreOffice, Google Docs и Lotus Symphony является привычный для пользователей MS Office интерфейс

Только мне почудилось в этой сентенции слово «идиоты»? Преимуществом перед LibO/AOO и др. была бы лучшая совместимость с форматами MSO,особенно с тем же DOCX, + старый добрый интерфейс, основанный на меню.

openSUSE Leap 15.1
gabix пишет:
rizado⇓ пишет:

Преимуществом перед LibreOffice, Google Docs и Lotus Symphony является привычный для пользователей MS Office интерфейс

Только мне почудилось в этой сентенции слово «идиоты»? Преимуществом перед LibO/AOO и др. была бы лучшая совместимость с форматами MSO,особенно с тем же DOCX, + старый добрый интерфейс, основанный на меню.


Не только!

14 (28.03.2013 16:38:45 отредактировано xxblx)

gabix пишет:

Только мне почудилось в этой сентенции слово «идиоты»? Преимуществом перед LibO/AOO и др. была бы лучшая совместимость с форматами MSO,особенно с тем же DOCX, + старый добрый интерфейс, основанный на меню.

Если конкретно вам интерфейс аля мс офис 2007 не нравится, это еще вовсе не значит, что он преимуществом не является для других.

Fedora GNOME3

15

Что что но вот MS Office 2013 это точно на любителя.
А так офис перевел на libreoffice а базу access перевёл пока в Mysql.

Ищу дополнительный заработок (удалёнка).
Пьянка без секса – признак алкоголизма.

16

karl_muenhgausen⇓ пишет:

Вполне Либра устраивает

Меня бы тоже устраивала, если бы была полная совместимость с МS Office, потому как все вокруг поголовно используют его.

Mageia 3  (x64) KDE
Thorn пишет:
karl_muenhgausen⇓ пишет:

Вполне Либра устраивает

Меня бы тоже устраивала, если бы была полная совместимость с МS Office, потому как все вокруг поголовно используют его.


И чего там не совместимого? Давно пользуюсь и ни с одной проблемой не столкнулся.

18

karl_muenhgausen⇓ пишет:

И чего там не совместимого? Давно пользуюсь и ни с одной проблемой не столкнулся.

Напечатанное в либре не всегда верно в офисе и наоборот, я уже много раз с этим сталкивался (печатаешь весь вечер какой нибудь документ/ паспорт, утром на работе открываешь в офисе и о боже что это ... )  Достаточно заглянуть в гугл, чтобы понять что это не только у меня такие проблемы   ab

Mageia 3  (x64) KDE

Может Вы просто неправильно его готовите? Нормально логически размеченный документ с нормальным оформлением элементов через стили и даже с автоматически собранным оглавлением у меня ни разу не вызвал никаких проблем. Более того, Либра ещё и даёт возможность исправить кривую кодировку, если документ создан на криво локализованной Винде, а Ворд нет.

20 (28.03.2013 17:29:27 отредактировано Oleg65)

karl_muenhgausen пишет:
Thorn пишет:
karl_muenhgausen⇓ пишет:

Вполне Либра устраивает

Меня бы тоже устраивала, если бы была полная совместимость с МS Office, потому как все вокруг поголовно используют его.


И чего там не совместимого? Давно пользуюсь и ни с одной проблемой не столкнулся.

Уважаемый Karl, ИМХО, Вы отштудировали Правила демагога из Луркмора http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D … B3%D0%B0,( ну: поправляете правописание,хотя сами допускаете, дока во всех сферах, это не раздражает, но действительно "Дедушка замерз!")? ИМХО, полностью поддерживаю Thorn! Большие документы с таблицами в Либре отображаются не корректно, как и обратно, т.е. полной совместимости нет, а то, что Вы не с толкнулись с проблемами в Либре - возможно, но это не показатель  ag .ИМХО. Извините, но как-то так я думаю.
PS: не хочу вступать в перепалку, извините

21

karl_muenhgausen⇓ пишет:

Может Вы просто неправильно его готовите? Нормально логически размеченный документ с нормальным оформлением элементов через стили и даже с автоматически собранным оглавлением у меня ни разу не вызвал никаких проблем. Более того, Либра ещё и даёт возможность исправить кривую кодировку, если документ создан на криво локализованной Винде, а Ворд нет.

Одни только формулы и таблицы чего стоят, а если еще сильнее углубляться то все еще хуже. Не буду спорить, видимо ты умеешь их готовить )))

Mageia 3  (x64) KDE

Видимо умею. Пользуясь Вордом и Экселем с самых первых версий, ещё до всякого Офиса, приучился использовать строгую логическую разметку, не создавать бардак со вложенными таблицами, не использовать в Экселе русских команд в формулах. А с отказом от DOC и XLS в пользу DOCX и XLSX и вообще счастье.

Я вовсе не утверждаю, что не может быть проблем с перекидыванием из одного в другое, я утверждаю лишь, что у меня их нет.

По сути же вопроса, дейтвительно справедливее доточить M$ до уже принятых стандартов форматов.

23

xxblx пишет:

Если конкретно вам интерфейс аля мс офис 2007 не нравится, это еще вовсе не значит, что он преимуществом не является для других.

Разумеется, дело не только во мне. Однако я не знаю ни одного человека, которому бы интерфейс МСО 2007 хоть сколько нравился. И я не знаю ни одного человека, который сказал бы, что выполняет работу быстрее, используя такой интерфейс. Вы таких знаете? Вопрос не риторический, мне в самом деле интересно, есть ли хоть один человек на Земле, который бы сказал: «После перехода с МСО 2003/XP/2000/97 на МСО 2007/2010 производительность моей работы повысилась благодаря новому удобному интерфейсу». Да, есть люди, которые привыкли (и я, собственно, среди них), но не более того.

Наоборот, все эти ленточки-рюшечки нехило работу тормозят. В классическом интерфейсе по крайней мере можно быстро навесить на пункт меню сочетание клавиш, а в МСО 2007 — нет, ибо меню нет как таковых (да ещё и до настроек клавиатур добраться — задача нетривиальная). Косвенным подтверждением неудобства является то, что в AOO/LibO эта фигня так и осталась не реализованной, хотя прототипы появились довольно быстро после появления МСО 2007.

openSUSE Leap 15.1

24

Thorn⇓ пишет:

Напечатанное в либре не всегда верно в офисе и наоборот, я уже много раз с этим сталкивался (печатаешь весь вечер какой нибудь документ/ паспорт, утром на работе открываешь в офисе и о боже что это ... )  Достаточно заглянуть в гугл, чтобы понять что это не только у меня такие проблемы

Шрифты разные. Поставьте виндовые шрифты - пакет webcore-fonts и пользуйтесь Times New Roman к примеру.

Консоль на мыло. Надо развивать графику.

25

gabix пишет:

Вы таких знаете? Вопрос не риторический, мне в самом деле интересно, есть ли хоть один человек на Земле, который бы сказал: «После перехода с МСО 2003/XP/2000/97 на МСО 2007/2010 производительность моей работы повысилась благодаря новому удобному интерфейсу». Да, есть люди, которые привыкли (и я, собственно, среди них), но не более того.

Знаю.
Лично мне глубо до фени с каким интерфейсом редактировать текстовые файлы, ибо при скоростном наборе текста все действия я на хот кеях проделываю. А вот составлять презентации мне намного удобней с интерфейсом мсо 2007. И я уж молчу про то, что тот же редактор шаблонов в мсо 2007 удобней сделан, чем в мсо 97-2003, да и другие удобные фичи есть в 2007.

Fedora GNOME3

26

romkaromka пишет:

Английский должен быть по дефолту для всех некитайских локалей.

У китайцев своя логика, как всегда ab

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

27

karl_muenhgausen, у меня была всегда беда с макросами в вордах и нумерациями страниц.
Как с либр вставишь текст в MS Word, так только диву даёшься, когда строки либо расползаются, либо
размножаются (монитор один и тот же). Про нумерацию страниц с криворазрывом вообще молчу.

Linux Mint 19.3 Mate Edition
Windows 7

Wolfenberg, макросами не пользуюсь, нет никакой нужды, так что ничего не скажу. С нумерацией: Вставка - Поле никаких проблем. Форматирование - в логической разметке. Естественно, стили элемента там и тут должны совпадать или нужно сначала отменять форатирование, потом присваивать стиль элемента.

29

karl_muenhgausen, мне необходима нумерация под рамкой станицы в правом нижнем углу (по ГОСТ).
Если идёт "1,2,3..", то нет проблем, а если "5, 6, 7...", то приплыли. Где-нибудь в середине документа запросто всплывает
либо первая страница, либо пустые листы. Подобный баг наблюдаю ещё с версии 1.2. Исправлять его никто не собирается,
ибо разработчикам это не нужно.

Linux Mint 19.3 Mate Edition
Windows 7

Нумерация только с первой страницы была изначально в техзадании ещё Опена, этот вопрос обсуждался с разработчиками. А если нумерация сбивается в середине - явная ошибка применения. Поле - Вставка работает в любом углу.