Нашёл статью о Rawhide в английской википедии. Судя по всему, Вы совершенно не поняли, что мне нужно. Я хочу плавно мигрировать между стабильными версиями ОС. Чтобы никогда не переустанавливать. Или, как вариант, можно наоборот - каждый раз переустанавливать, но какую-то минимальную часть системы, т.е. ядро и основные библиотеки. Пока что самое близкое к моим запросам - The Chakra Project. Возможно, Вы что-то посоветуете, если я опишу круг своих задач. Он крайне узок: мне надо поставить Virtualbox и с помощью самописного скрипта манипулировать виртуализированными операционками. Например, загрузить с утра один гест с виндой, в полдень закрыть его (имитируя действия пользователя - нажать кнопку "Пуск" и т.д.), потом загрузить следующий гест, с другой ОС, тоже там повозить мышкой (например, пощёлкать баннеры на сайтах) и т.п. Остальные задачи - самые обычные, с ними любая версия винды и любой дистр линукса справятся. Сейчас стоит Vista (лицензионная). Не устраивает скорость, требования к памяти и платность (сейчас-то всё крутится на одном компе, да и Виста уже давным-давно валялась ненужная, а вот покупать кучу лицензий Вин7 неохота). Нужен какой-то сверхлёгкий дистр, может быть даже LiveUSB какой-нибудь... Когда он обновится - просто записываешь новую версию на тот же USB - и работа дальше идёт. Но все настройки должны сохраниться на жёстком диске. Главное - надёжность, как в OpenBSD... Вроде всё рассказал. Я понимаю, что с этим, по большому счёту, и Ubuntu справится, но я не хочу дистр общего назначения.

С Gentoo можно такое провернуть.

> Наверное это вы не совсем понимаете, что такое rolling. А про Федору это шутка была, если что.

Видимо, не дорос я ещё до понимания такого специфического юмора.

> А зачем вообще обновлять систему при таких требованиях? Если всё будет работать, то можно оставить на годы, а то и десятилетия.

Пожалуй, да, я сам себя накрутил и усложнил задачу. Для моих целей вполне достаточно какого-нибудь ALT Simply Linux. В крайнем случае можно переустанавливать раз в год. Его дистрибутивы примерно с такой периодичностью выходят, хотя очередной что-то запаздывает. Надеюсь, проект не заглох (у ALT Linux, к сожалению, были печальные прецеденты).

> В AgiliaLinux именно так.

Интересный проект, но меня насторожили в нём аж целых три нюанса:
1. Пакеты а-ля Слака. Видел Слаку один раз в жизни много лет назад, ужаснулся и удалил сразу же. Теперь меня просто передёргивает при одном упоминании слаки, mpkg и tgz.
2. Проект "для себя". Всё же для рабочей системы, а не "фо фан", нужно либо что-то популярное, либо поддерживаемое за денюжку (пусть и такую смешную, как у Simply Linux).
3. Слишком большая свобода. Мне по душе системы, в которых повышена стабильность за счёт отказа от многообразия (Chakra - чистый KDE-дистрибутив, в Simply - 30 программ).

Ну а почему бы не взять ScientificLinux тогда?
Многолетняя поддержка обеспечена, с любой периодичностью можно брать обновления и устанавливать их, плавный переход между минорными версиями, стабильность ну и т.д.

OpenSuse позволяет это делать...

Только не пакет, а репозитарий со свежими пакетами.
Есть инструкции по созданию автономных репозитариев.
Версия OpenSuse выходит раз в восемь месяцев.
Есть проекты Tumbleweed - Непрерывно обновляемая версия
Есть проект Ewergreen - проект Evergreen обеспечивает долгосрочную поддержку openSUSE после того, как SUSE прекратит авторскую поддержку. И если Вы не решились обновляться сейчас и Вас устраивает работа системы Вы ещё пару лет можете работать и обновлять дистрибутив не меняя его версию...
Все распространенные версии DE (KDE, GNOME, LXDE, Xfce,Enlightenment) присутствуют в системе и в репозитариях.
Подходит...???
Или я чего-то не понял???

А вы больше верьте всяким обзорам.

Ну... У меня есть древний компьютер, на нем сейчас крутится "download-сервер", так сказать. Slackware 11.0, неудобств я не заметил... Там все практически то же самое, что и в 14.0, только NM нету (а зачем он?). Что я не так делаю?

Нет, мне было бы ГОРАЗДО проще апдейтиться оффлайново. Например, с флэшки.

Лучше использовать дистр, в котором стабильность не хромает, потому что его тестировали и в хвост, и в гриву, почти как ОпенБСД. Наверное, так только в SLED/SLES/RHEL?

Вот чего я точно не хочу делать, так это что-либо тестировать. Мне работать надо. Причём, по большому счёту, с тремя прогами: Virtualbox, medit/gedit, Euphoria. Последний - это такой язык программирования. Кстати, гугль знает только одно место, в котором он уже есть - это Arch (точнее, в AUR). Есть в виде deb. В rpm нету. Конечно, это не повод отказываться от rpm-based дистров, но всё же...

Очень не хотелось бы прибегать к решениям, которые настолько сложны, что по ним надо консультироваться. Давно прошли те времена, когда мне это всё было интересно.

Сейчас мне проще поставить ВинХР и за полчаса её настроить. Может, и в Линукс действовать так же? Например, загружаться с Knoppix LiveUSB и всё - проблемы обновления нет.

Вы не уловили, в каком контексте это было сказано. Ну да ладно. Тему действительно можно закрыть, но не поэтому, а потому что я получил более чем достаточно информации для размышления. Попробую ALT Simply Linux, Chakra GNU/Linux и SuSE Linux. Именно в таком порядке. Скорее всего, удовлетворюсь Simply. Разве что не встанет или тормозить будет... Вот что написано в ALT Linux Wiki: Как правило, возможно обновление установленного дистрибутива ALT Linux до следующей версии без необходимости переустановки заново.