Не спорю, но чистая энергетика тоже нужна.

Дык и на зарядку аккумуляторов энергию где-то брать надо. А атом далеко не так безобиден, вспомните Чернобыль и недавние события в Японии. Ну, а ГЭС столько не построить, чтобы обеспечить производство достаточного количества энергии.
Да и аккумуляторы все же получатся немаленькие и тяжелые, а для авто это важно.

Атом - самый безобидный способ получения электричества. Тепловые электростанции выделяют в атмосферу больше радионуклидов, чем атомные (про загрязнения углекислотой, угарным газом, окислами серы и азота, сажей и пылью, тяжелыми металлами етс. я вообще молчу. Сравниваю только по выбросам радионуклидов.)
ГЭС... ну почему все считают их такими безобидными? Да, они не выбрасывают ничего в атмосферу. Но ведь загрязнения бывают не только химическими. ГЭС - это мощнейшие источники гидротермических загрязнений, которые приводят к зарастанию реки вниз по течению водорослями, эвтрофикации водотока и зачастую к критическому сокращению популяции и вымиранию некоторых видов, чувствительных к температуре. Кроме того, их сторительство сопряжено с необходимостью затопления огромных территорий для водохранилища, что неминуемо ведет к полному уничтожению целых экосистем, причем как на затопленной территории, так и речных.

Тогда человечеству нужно куда-нибудь тихо-мирно выпилиться... Сколько уже  наразрушали

Я тоже за АЭС. Сколько бы истерик "экологи" не устраивали, но это самый безопасный для природы способ. Я не поклонник теорий заговоров, но на месте нефтяных компаний вкладывал бы большие деньги в мифологизацию сознания обывателей на эту тему.