httpd показать не могу - нет его у меня в системе

Инициализация на баше более рациональная, т.к. чтобы разбираться в скриптах openrc достаточно знать баш (который в Unix-like системах знать вообще полезно, ибо сфера применения - огроменная), а чтобы разбираться в юнитах systemd нужно изучать юниты systemd. И знание systemd даёт только знание systemd, эти знания даже в пределах Линукса (точнее - некоторых дистрибутивов Линукса) полезны только для обслуживания systemd. За пределами Линукса эти знания вообще бесполезны и вряд ли когда-нибудь станут полезными.

А так всегда. Чем более качественный инструмент, тем он более узкоспециализированный.
Я вот, например, знаю Verilog, это очень узкая специализация языка. Но зато он умеет то, для чего другие даже не предназначены.

Так и здесь, да, баш широко можно применять, но это не значит, что он лучше некоторых узких инструментов в своей области.

И опять же. Ну почему надо нападать на системд? Ну живите себе счастливо без него и дайте другим жить счастливо с ним.

Вот вы и докатились
А зачем админам изучать линукс, если они уже знают Windows?
Пора взрослеть и пользоваться профессиональными инструментами и в линуксе тоже.

Ну я тоже мог не устанавливать пакет, а посмотреть его так, но в консоли тремя командами это быстрее. Чем скачивать и через арк смотреть.

А действительно - зачем? Если он и на обслуживании Венды прекрасно зарабатывает?

Профессиональный инструмент это как раз bash - мощный и универсальный. А systemd - это так, сбоку затычка, вещь-в-себе.

Вряд ли.

Почему вряд ли?
Неужели пользователи генту считают свою систему единственно верной?

yum install -y httpd
cat /usr/lib/systemd/system/httpd.service
yum remove httpd -y

У вас неправильное представление о профессиональных инструментах. Любой узкоспециализированный инструмент лучше универсального. Это касается и механики и образования и медицыны и т.д.

Ага.

А может быть - у вас?

Нет, не любой. Узкоспециализированные инструменты ещё уметь делать надо, иначе получается вот такое вот systemd, у которого преимуществ полторы штуки, а затрат требуется столько же, сколько и при освоении bash.

Что он засосал в себя кроме udev, который уже форкнули и вполне можно использовать без системд?

Ссылку на работающий полнофункциональный форк udev в студию.

Что же там в systemd-то напихано еще? Да все, что раньше не относилось ни к одной системе инициализации, все теперь есть в systemd. Но мало того, что теперь без systemd даже и чихнуть в системе нельзя, так подбираются и к DM, то есть к графике. А там до DE и WM совсем не много осталось. То есть, от идеи новой системы инициализации (которую и приветствовало достаточно много пользователей разного уровня) тихо переползли к некоему вульгарному подобию операционной системы (который теперь и ругают, и небезосновательно), осталось только systemd-kernel включить и поттеринix готов.

Вообще, мне кажется, что systemd это месть Поттеринга линуксоидам за многолетние проклятия в адрес pulseauduo

может стоит почитать мат.часть. ;-)

А как по мне нет, так как это сугуболичный вывод.
Есть у нас на работе один товарищ, до сих пор он не хочет избавиться от Novell NetWare и перейти на OES 11й. И что теперь?

Первоклашки в школе тоже думают "ну и нафиг нужны все эти науки".

В своей проф деятельности, я каждый год прохожу аттестацию, как на работе. так и вне ее. А так как наша компания разрабатывает софт, то все плюшки и фишки необходимо знать и понимать как это все работает. К примеру RH6.3 + Oracle 11g ставится с костылями, так как у oracle скрипты не адаптированы еще под 6.3 версию. (это на счет мат части.)

Те в Федора есть выбор между systemd и ....???

Этого выбора нет уже не только в Федоре, но в некоторых других дистрибутивах. И число таковых множится, что печально. Ибо свобода выбора исчезает.

Если первоклашки так думают про умение лепить троллейбус из хлеба - они правильно думают.