1 (27.05.2013 09:11:46 отредактировано kerogaz)

Пишет сообщение

google-chrome-beta-28.0.1500.20-201172.x86_64 requires libstdc++.so.6(GLIBCXX_3.4.15)(64bit) : Success - empty transaction

а начинаешь искать эту библиотеку выходишь на какую-то фигню http://rpmfind.net/linux/rpm2html/searc … 2B%2B.so.6

если попытаться поставить пакет хоть чем-то похожий на требуемый  ftp://rpmfind.net/linux/centos/6.4/os/x … 6.i686.rpm то выдается сообщение

 The package libstdc++-4.4.7-3.el6.i686 is already installed

но Хром всё равно не обновляется хотя предложение его обновить постоянно появляется от менеджера обновления

2

kerogaz⇓ пишет:

но Хром всё равно не обновляется хотя предложение его обновить постоянно появляется от менеджера обновления

Это было известно ещё 2013-02-14. Так что ищи google-chrome-stable 26. Это последняя поддерживаемая версия.
http://redhat-club.org/forum/viewtopic.php?id=10866
http://www.muktware.com/5203/google-say … 6-obsolete

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

3 (27.05.2013 09:45:17 отредактировано alexfinn)

ТС, попробуйте все-таки использовать stable

4

alexfinn⇓ пишет:

Он сейчас вроде снова стал обновляться

До 27-й версии обновился, но имеем вот это:

+ открыть спойлер

http://db.tt/LDoOt9Es

И эта надпись как назойливая муха, а убрать нельзя никак.  bk

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

5

Тогда попробуйте Хромиум.

6 (27.05.2013 10:00:56 отредактировано kerogaz)

redix пишет:
kerogaz⇓ пишет:

но Хром всё равно не обновляется хотя предложение его обновить постоянно появляется от менеджера обновления

Это было известно ещё 2013-02-14. Так что ищи google-chrome-stable 26. Это последняя поддерживаемая версия.
http://redhat-club.org/forum/viewtopic.php?id=10866
http://www.muktware.com/5203/google-say … 6-obsolete

У меня предложение Хрому обновиться появилось только на прошлой неделе А установлены следующие пакеты

google-chrome-beta.x86_64            28.0.1500.20-201172       google-chrome    
google-chrome-stable.x86_64          27.0.1453.93-200836       google-chrome    
google-chrome-unstable.x86_64        29.0.1516.3-201887        google-chrome

и фиг его знает какой обновляется
а я с вами общаюсь с помощью  27.0.1453.93 beta

7

Все три установлены? Оставь только один.

8 (27.05.2013 10:04:56 отредактировано kerogaz)

Vascom пишет:

Все три установлены? Оставь только один.

У менят работает Версия 27.0.1453.93 beta а в списке его нет ab
Я начал удалять нестабильные но оказывается они не установлены а только "доступны" ab
Package(s) google-chrome-unstable.x86_64 available, but not installed.
No Match for argument: 29.0.1516.3-201887
Resolving Dependencies
--> Running transaction check
---> Package google-chrome-beta.x86_64 0:27.0.1453.93-200836 will be erased

9 (27.05.2013 10:11:25 отредактировано kerogaz)

Я начал удалять но чего-то он вроде удаляется но всё равно есть ab

Installed size: 152 M
Is this ok [y/N]: y
Downloading Packages:
Running rpm_check_debug
Running Transaction Test
Transaction Test Succeeded
Running Transaction
  Erasing    : google-chrome-beta-27.0.1453.93-200836.x86_64                1/1 
  Verifying  : google-chrome-beta-27.0.1453.93-200836.x86_64                1/1 

Removed:
  google-chrome-beta.x86_64 0:27.0.1453.93-200836                               

Complete!
[root@pol ~]# yum list | grep chrome
Repository google-chrome is listed more than once in the configuration
xorg-x11-drv-openchrome.x86_64       0.3.0-3.20120806git.el6   @base            
google-chrome-beta.x86_64            28.0.1500.20-201172       google-chrome    
google-chrome-stable.x86_64          27.0.1453.93-200836       google-chrome    
google-chrome-unstable.x86_64        29.0.1516.3-201887        google-chrome

Я прописал удалить unstable beta 29  а удалился beta 27 ab

10

Могу выложить на дропбокс 26-ю версию x86_64 если кому то нужно.

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

11 (27.05.2013 10:14:37 отредактировано kerogaz)

Мне непонятно что yum list показывает ab Теперь уже нет никакого браузера похоже работаю из буфера ab
yum list installed | grep chrome
xorg-x11-drv-openchrome.x86_64

12

redix пишет:

Могу выложить на дропбокс 26-ю версию x86_64 если кому то нужно.

А где дропбокс расположен?

13

kerogaz пишет:

А где дропбокс расположен?

В облаках

Segui il tuo corso, e lascia dir le genti

14 (27.05.2013 10:49:39 отредактировано kerogaz)

jashaw5 пишет:
kerogaz пишет:

А где дропбокс расположен?

В облаках

Рожденный ползать пользуйся услугами аэрофлота  ag

Такой подходит? http://linux-bsd-sharing.blogspot.pt/20 … forge.html

У меня стал nautilus-dropbox.x86_64 0:0.6.7-1.el6.rf

15 (27.05.2013 10:48:38 отредактировано redix)

kerogaz⇓ пишет:

Мне непонятно что yum list показывает  Теперь уже нет никакого браузера похоже работаю из буфера
yum list installed | grep chrome
xorg-x11-drv-openchrome.x86_64

А как устанавливал? Вообще то yum list *chrome* от пользователя. з.ы. Звёздочки для того, чтобы не промазать с названием пакета

kerogaz⇓ пишет:

А где дропбокс расположен?

Здесь: https://dl.dropboxusercontent.com/u/403 … x86_64.rpm
т.е.

sudo yum -y install https://dl.dropboxusercontent.com/u/40339900/google-chrome-stable_current_x86_64.rpm

Хочешь скачивай, хочешь устанавливай.

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

16 (27.05.2013 11:22:15 отредактировано kerogaz)

Я устанавливал chrom по прямой ссылке из google.com а дропбокс я поставил отсюда
http://linux-bsd-sharing.blogspot.com/2 … 2-and.html

nautilus-dropbox.x86_64 0:0.6.7-1.el6.rf

только чего-то не вводятся данные пользователя при регистрации , вообще на клавиатуру не реагирует только мышью я могу перемешать курсор

Понял, я не сделал

vim /etc/sysconfig/dropbox
DROPBOX_USERS=names

так что я уже в дропбоксе . Где искать 26 стабильную версию хрома

17

Vascom⇓ пишет:

Тогда попробуйте Хромиум.

В репах Рашнфедоры Chromium 19 версии, а free updates 21-й http://pkgs.org/search/?keyword=chromium
И то:
http://tigro.info/wp/?p=2575

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

18

Хм, и зачем всё это на центосе? Это называется "мы не ищем лёгких путей"?
Там же всё древнее.

19

Vascom пишет:

Хм, и зачем всё это на центосе? Это называется "мы не ищем лёгких путей"?
Там же всё древнее.

Зато он надёжный и стабильный, а срубить ему башку надо ещё очень постараться. ab
Конечно хотелось бы, допустим однооконный Гимп, но пойдёт и 2.69. Вообще с софтом особых проблем не испытываю, но соглашусь с тем, что особо модного софта там нет.

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

20

Мне тут подсказали, что Хромиум уже давно просто не собирается (не может собраться, ошибки сыпятся) под el6.
Не вижу смысла в надёжности и стабильности, если это старьё со своими багами и без фич просто-напросто.

Взяли бы нормальну федору - достаточная стабильность и не меньшая надёжность. Плюс все фишки и плюшки современного ПО.

21

Vascom⇓ пишет:

Взяли бы нормальну федору - достаточная стабильность и не меньшая надёжность. Плюс все фишки и плюшки современного ПО.

Сказать по правде, дело в том, что в свете глобальных изменений во всех дистрибутивах Линукс (systemd, gnome3  aq , замена QT и т.д.), очень часто приходится заниматься напилингом, когда после очередного обновления что то слетает или изначально не работает. По этой причине оставил Арч и вернулся на Centos. Подождём до осени когда выйдет Centos/RHEL 7, а тогда видно будет.

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

22

Ну так это же нормально - переписывать старый кривой код под новые современные стандарты.

23

Vascom⇓ пишет:

Ну так это же нормально - переписывать старый кривой код под новые современные стандарты.

Да пришлось например после обновления QT удалять все установленные через yaourt программы, а потом заново их же и устанавливать. Вот выдержка с archlinux.org.ru :

Как-то незаметно подкрался большой северный лис – мейнтейнеры Арч решили заняться терроризмом заставить всех счастливых обладателей самосборных пакетов (в основном из AUR) с зависимостями от qt одномоментно пересобрать их все на такие же, только с зависимостью от qt4, либо удалить их все, иначе обновление невозможно.
Технические подробности:
Новый пакет qt4-4.8.4-12 заменяет пакет qt, конфликтует с ним, но НЕ предоставляет его.

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

24 (27.05.2013 15:48:55 отредактировано kerogaz)

Vascom пишет:

Взяли бы нормальну федору - достаточная стабильность и не меньшая надёжность. Плюс все фишки и плюшки современного ПО.

Да вы что? По моему хуже Федоры вообще линукса нет. С такм облегчением её снеёс. Как ни обновление-сразу иди в bugzilla  Это настоящий испsытательный полигон Красной Шапки ab Даже Mageia и Mint  по надежности на порядок выше  А CentOS  гораздо стабильнее Федоры

25

Что за чушь про обновления и багзиллу? Может ты Альфу ставил?
И это конечно полигон, но не для Красной Шапки, а для всех разработчиков. Чтобы другие дистрибутивы потом брали уже хорошие оттестированные версии ПО, но отстающие по времени.

26 (27.05.2013 15:53:15 отредактировано kerogaz)

Vascom пишет:

Что за чушь про обновления и багзиллу? Может ты Альфу ставил?
И это конечно полигон, но не для Красной Шапки, а для всех разработчиков. Чтобы другие дистрибутивы потом брали уже хорошие оттестированные версии ПО, но отстающие по времени.

Я три версии Фндоры юзал начиная с 14 отстой полный. Я тогда переходил с Debian на Red Hat и диву дался как такой нестабильный линукс как Федора может в природе вообще существовать. Что то похожее было в Mandriva. там я помню как зайдешь на какой-то итальянский репозиторий - и всё, прощай рассудок

27

Ты бы ещё великий потоп вспомнил. Уже давным давно актуальна Ф18 и скоро выйдет Ф19. Никаких проблем нет.

28

Кроме systemd, конечно, а так да - никаких проблем.

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

29 (27.05.2013 15:56:46 отредактировано kerogaz)

Vascom пишет:

Ты бы ещё великий потоп вспомнил. Уже давным давно актуальна Ф18 и скоро выйдет Ф19. Никаких проблем нет.

Я 18 в начале года удалил, потому что устал после очередного обновления искать вручную недостающие пакеты по всему инету. Я потом начал Mageia пробовать, Но она хороша для дома для семьи а для работы лучше всё же CrntOS а ещё лучше упить лицензионный Red Hat

30

Как это так? Может ты не федору а подделку использовал? Или из сторонних репозиториев кривое ПО ставил?
У всех всё нормально работает, а у тебя недостающие пакеты...