system-root
обратите внимание, милейший, что (может, кто подскажет кто именно из англичан ругался про изменение значения, например, слова "сэр"?) расширение понятий приводит именно к непонятности, размыванию смысла. защищая свою описку, вы конкретно губите свой авторитет. появление компьютера добавило новые реалии и, соответственно, слова. при этом, чем более точное и дискретизированное значение имеют понятия, тем легче с ними обращаться при помощи того же компьютера. если нужно что-то испортить - нужно просто разрушить фундамент. это самое эффективное. наш язык состоит из слов. и это - базовые понятия, расшатывая которые, мы губим свою способность адекватно мыслить.
верно сказано в теме, и не раз, кто хочет скрыть некомпетентность или неспособность дать конкретное, ясное указание, начинает наворачивать заворотистые фразы. когда супруга собиралась сдавать какой-то экзамен в уно, читала мне то, что им впаривают.
Боже мой, как сложно было вернуть эту чушь в русло здравого смысла. а все почему? стремление прыгнуть выше головы. по большому счету, самая лучшая инструкция по воспитанию детей изложена в Библии - хотим мы этого или нет.
что касается множества книг на тему "Бога нет" - предлагаю ответить:
является ли действительно научным само это утверждение?
эволюционизм - это наука или вероисповедание?

что касается знания мамы о жизни - незнание компьютера не помешало ей вырастить вас, его знающих. воспитать в вас человеческий-таки облик. а вы - способны сделать то же самое? и как вам поможет в этом знание компьютера?
между тем, в свое время появился некто Спок. бенджик. он назвал себя доктором, экспертом, и в течение 20 и более лет впаривал америке идеи, которые ему мама не передавала. в результате выросло не одно поколение моральных уродов.
он просил прощения у своей страны, но люди-то... они выросли. и воспитали уродов еще худших себя. гомосексуализм, феминизм, разврат и прочие блага, экспотируемые сейчас и в снг сейчас очень трудно преодолеть. последствия предположения, что мама ничего не может знать о жизни - они губительны.

Chars67
а что вызвало у вас такую бурную реакцию в http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=24748#p24748 ?

чуть не забыл: у чукчей 32 слова, обозначающих снег. почему у нас одно? кого легче понять про погоду?

У нас не одно: фирн наст пороша изморозь и другие. Чукчи конечно лучше разбираются в снеге - у них жизнь так проходит, но в  лесах, песках и миражах они не разбираются. Каждому свое.

про фирн не слышал, изморозь снегом не является, пороша и наст - тоже не вполне снег - это его состояние. однако, это наглядные способы ясно, одним словом, выразить разницу между этими состояниями воды. )
что и требовалось доказать.

--Современный школяр знает больше, нежели Паскаль. Но вот качество мышления у Паскаля было несколько лучше (С) Сент-Экс

очень наглядная разница между знанием и мудростью. даже при равном интеллекте: Паскаля, как и Ньютона, в школе считали придурками.

System-root!

А как насчёт разницы между "смотреть" и "видеть"?
Или это одно и то же?

Yxma!

А вы деревенского дурачка давно вживую видели?
Конкретно юродивого, по полной программе, в обносках, и с деньгами в носке, что одет на левую евойную ногу.

И второй вопрос - вот он действительно был "дурачок", или просто другой, не такой, как все?
Не пробовали думать об этом?

Оценивавшие Ньютона и Паскаля в децтве - кста, а сла бо, что они не знали о предстоящем этим людям будущем!
А то бы ещё какой фигни сотворили. Так что что не делается - всё к лучшему.

безусловно, флешка действительно обладает записанной на ней информацией. если бы она была живая, мы бы так и сказали - знает. в переносном смысле (ведь говорим же мы - в книге сказано, а разве книга говорит?) флешка знает эту инфу. но, за отсутствием у нее мудрости - ничего с этой информацией сделать не может.
что касается вопроса об утверждении "Бога нет", то вопрос не звучит о выяснении вашего мнения. речь идет о чисто научном подходе. как сказано в "Законах Паркинсона",
если школьному учителю сказать, что Земля плоская, он скажет: не порите чушь
ученый же спросит: чем вы можете это доказать?

если кто смотрел киношку "секреты инквизиции" то больше всего меня поразил католик в белом маскхалате(?), вполне считающий, что земля плоская. это наш с вами современник. ну это еще так себе. гораздо круче то, что при этом он считает себя христианином.

Chars67
дурачки - понятие то еще. кто косит, кто и вправду интеллекта не имеет. и это тоже отдельная тема - неспособность человека быстро усваивать знания не говорит о том, что он не человек - он все равно личность - у него есть эмоции, воля, желания. просто обществу от него отдача будет меньше, вот оно и гонит его в дом инвалидов.

system-root
кстати, "ученые книжки" про отсутствие Бога я тоже читал. и на полную катушку сдавал госэкзамен по марксистско-ленинской философии. и сдал на отлично, причем кривизны никакой в этом не было. я и сам тогда так думал. да и сложно так не думать, когда тебе дают конспектировать "критику готской программы" небезызвестного ульянова/ленина, а саму готскую программу можно прочесть только по крутому допуску в библиотеке АН СССР. т.е. налицо было просеивание информации. когда я получил доступ к Библии, у меня была возможность оценить то, что в ней написано, не по объяснениям преподавателя обществоведения, а самостоятельно оценивая получаемую информацию. разница оказалась еще та...

еще интересное замечание к словам "Паскаль просто открывал то, что все видели".
это очень сложная простота. что легче: открыть закон или пользоваться им?
кто-то из великих, когда его хвалили за открытия, сказал - моей заслуги здесь нет - просто я стоял на плечах гигантов. основатели современных наук и есть гиганты. они первые перестали искать философский камень. и верить в глупости.

Chars67
а чего я такого написал?

семья, про которую вы написали, скорее всего, дауны. женщины часто очень красивы, скромны и всегда готовы к сексу. на таких часто западают мужчины.  впрочем, возвращаясь к даунам. по-своему, это очень талантливые люди, только для того, чтобы вытащить талант на поверхность, убиться можно. если видели киношки Форест Гамп и Радио - это о таких случаях, несколько великих музыкантов - из той же серии. кстати - сынишка Фореста - весьма интеллектуален.

а по поводу ваших посещений - да благословит вас Бог! цена человека отнюдь не только в его способности легко учиться.

А у Сент-Экса ещё есть, емнип, в Военном лётчике - как он ночью шёл по общему вагону с польскими эммигрантами,
и пытался понять, сколько умерших Шопенов нынче дрыхнет на полках эфтого вагона. Примерно так.

А вот Бог...
Извините, но чем он отличается от Душевного Равновесия (я огнепоклонник - если в проекте затык, значит - надо ехать в Екатерингоф)
или от десяти заповедей строителя коммунизма,
или просто от крапового берета (или ещё там какая фенечка - но у меня лучшие друзья в режиме сдохни но сделай - армейские)?

upd: исчо про гениев.

Наполеон в Египте: ослов и учёных - в середину каре!!!

Но он же, чуть позже - не вкурил рассказанное ему Фултоном (который человек-пароход). В результате имеем то, что имеем.

(Располагая парохедным флотом, Наполеон раскатал бы Гранд Флит в блин и несколько щепок.)
Тоже мне - гений! ПрЫнцЫп парохода не вкурил!

Да не вопрос.

Перед моим десятым классом - были с мамой в Москве, прогуливались мимо тамошнего универа.
Она тогда ещё так с интересом спрашивала - хочешь здесь поучиться?

А когда меня ей после Афгана вернули - ...

Вот тогда я понял, что придётся учиться в Темяшкино.

Давно хотел прочитать... надо бы, пора бы. А вот насчёт точности я бы поспорил - её сколько раз переписывали. Замечу, что в первые века н.э. её и вовсе в устном виде передавали, только потом догадались "записать на бумажку".

Попытайтесь лучше родителей научить ценить своих детей. И самих себя тоже.

Я, разумеется, говорю не о поколении своих предков (тут уже поздно что-то менять), я говорю о молодом поколении - о тем, кто сейчас примерно моего возраста и постарше.

>> ценить своих детей

Попробую промоделировать следующим образом:

- вот бывает человек "одной собаки" - мечтал-завёл-сдохла в конце концов.
Не помню название фильма - там типичный голливудский негодяй очень характерно сформулировал:
- Ненавижу собак. Потому что они умирают.
Или страх потери.

- А бывает вовсе наёборот.
Просто зверь рассматривается как элемент интерьера, и меняется тоже по аналогии - по мере износа.

Разумеется, с детьми всё сложнее.

Но у разных людей очень разные реакции -
однокашник без ноги вернулся из армии - его отец тут же постарел на тридцать (буквально) лет;
а у знакомого - сын двадцати пяти лет, уже нынче, погиб, просто на улице не повезло, ну и чё - погиб и погиб. Дядя живёт дальше.

Суть люди разного психологического склада.

насчет подростков - у кого как. часто в наше время родители стараются получше одеть и накормить, что само по себе не вредно. но делается это за счет потери общения. как результат - теряется цепочка, благодаря которой в период переосмысления ценностей подросток не может получить от родителя помощь и поддержку. в результате он голосует по 3му пункту и пускается во все тяжкие с ужасом осознавая к 40годам, что в пропасть повернул в 20, хотя родители предупреждали о ней.
а теперь - о цепочке:
до 5 лет папа для ребенка - Бог
с 5 до 12-14 лет - герой
с 12-14 лет - друг

на каком этапе у вас произошел разрыв цепочки?

elve
благодарю за искренность.
несмотря на явные ошибки родителей в отношениях с вами, наилучшее решение - простить эти ошибки и начать все заново.
не лишне будет вспомнить, что отец работал день и ночь, чтобы ВАМ было хорошо. хотя, конечно, на практике было бы гораздо лучше, если бы вместо денег он уделял вам время. меньше денег, но больше любви - очень хороший рецепт. мелочь очень хорошо чувствует любовь. она должна купаться в любви, любви много не бывает. причем, порка - это проявление любви. я со старшим узнал это только к 4 годам его жизни.  из которых 2 были постоянной битвой между двумя взрослыми людьми и этим своевольным малышом, который почему-то уже в том возрасте решил, что мы с женой не знаем жизни. освобождение пришло через "Родителям и молодоженам. Доктор Добсон отвечает на ваши вопросы". освобождение могло придти на полгода раньше - мне советовали ее прочитать, но я в то время думал, что кроме Библии читать не стоит ничего.
к тому же, не забывайте, вы и ваши родители - грешники. и у вас сил, а главное - опыта  любви не так уж много. поэтому нужно уметь видеть любовь, понимать ее - часто ее просто пытаются выразить не на вашем языке любви. очень рекомендую книгу "5 языков любви" в инете есть, кажись.