Это на любителя. Мне интерфейс 2007/2010/2013 нравится.
На вкус и цвет все фломастеры разные...

А расскажите тем, кто не знает — что там такого?

1. полно багов, причем почитав технет становится понятно что чинить их никто не торопится
2. самые вкусные фишки оффиса, например MAPI - отсутствуют (аутлук, точно так же как и evolution-exchange цепляется к OWA по https); интеграция с OCS не пашет (точнее ее нет)

короче кастрированный продукт, единственный плюс которого - (немного более) нормальная поддержка doc/x и xls/x

Так я о лицензии не упоминал. Не нужно сравнивать мягкое и зелёное .

Wolfenberg, у меня по умолчанию светло-серая схема оформления, которая мне нравится. Единственный минус - использование только верхнего регистра в заголовках вкладок на ленте и в строке статуса, но к этому привык и глаз не режет. А вот в настройках понравилась возможность указать требование точного соответствия буквы "ё" в словах, при котором "берёза" будет считаться верным написанием, а "береза" - ошибкой.

Wolfenberg, я тоже .

Мне в нём удобнее набирать. Как минимум опечатки укажет (если только в результате не получилось осмысленное слово), а 2013 умеет указать на повтор слова в предложении (из-за чего получается вот такая такая фигня), а также, что важно - на двойной пробел между словами.

У меня везде стоит либра ( и на линукс и на Windows), и всё нормально открывает... Правда я открываю в основном присланные счета, да какую-то документацию без излишнего форматирования)))

Это вопрос предпочтений. Для меня AOO гораздо удобнее с учётом больших объёмов набора текста. Плюс постоянные глюки и зависания МСО (правда, с 2010 не работал, но и не тянет с учётом опыта предыдущих версий) делают этот пакет малопригодным для ответственных заданий.

На чём основано это смелое заявление? В AOO/LibO гибкость в форматировании на голову выше. Особенно хорошо реализована возможность сочетания в документе различных форматов страниц с различной нумерацией.

gabix, у меня что-то MS Office ни разу не зависал. Может, объём в 400 страниц слишком мало для нагрузки?
LibreOffice при "горячем сохранении" выдал, что данная операция в открытом документе не позволяется, т.к. имя файла точно такое же.
В 2003 - подобного даже в бреду не могло привидеться.
Далее, в LibreOfficce проблемы с нумерацией. Писал в багрепорт. Разработчики послали лесом с рекомендацией
использовать MS Office.
Некорректное сохранение в форматах .doc, .docx. Так в формате .doc документ неожиданно вырос аж на 60 страниц при
открытии в MS Office. Шрифты одинаковые, разрывов нет. При повторном открытии в Libreoffice уменьшения не произошло.
Это "зер гут"???

Особенности отображения шрифтов в MS Office, в нем по своему интерпретируется кернинг (межсимвольное расстояние) шрифта.

Wolfenberg, возможно это шрифт такой. Впрочем, почему так отображается - это зависит от многих вещей. В том числе и от самой ОС, и от того как в ней настроено отображение шрифтов.

Wolfenberg,это, да. Но иногда сильно зависит от настроек системы. Например, в Linux'е при использовании патчей от infinality при определенных настройках вполне нормальные шрифты начинает сильно корежить, особенно это касается кириллицы.

Не знаю, страницы — не показатель. Хотя я работаю и с документами по 800 страниц, MSO зависает и на 1-2-страничных. AOO — как скала, хоть тыщу ему загружай, будет тормозить, но не падать.

LibO — полуфабрикат, его крайне не рекомендуется использовать для повседневной работы. AOO — наше всё.

А видели, как MSO в ODT (полностью документированный формат, международный стандарт, кстати) сохраняет? Попробуйте. И, кстати, что касается .doc, я уже несколько лет не видел сколь-нибудь серьёзной проблемы, разве что картинки могут съехать куда-нибудь вбок. А DOCX не документирован, ожидать от немайкрософтовской программы корректной работы с ним глупо, проблемы не только в LibO/AOO. Более того, есть сообщения о том, что DOCX, созданные в MSO 2013, не всегда корректно и не всегда вообще открываются в MSO 2007/2010.

Не гут, понятно. Но, вообще-то, если Вам надо работать с закрытыми недокументированными форматами, то и работать надо с их «родными» программами, тут обсуждать нечего. А вот если нужно быстро и эффективно готовить текстовые документы, тут AOO на голову выше MSO: стили, автозамены, автотекст, проверка правописания — всё это реализовано с умом.