Аналогично. Заменили, ибо не осилили, а NM готовый, его делать не надо. Сомнительно, что его перепишут.

Я тоже думаю, что Net Applet переписывать не будут, т.к. у NM слишком много искренних поклонников.

Я думаю, это всё от усталости и нервного перенапряжения. Могу ошибаться, конечно, но у меня сложилось такое впечатление.

Кстати, есть мысль присмотреться к ConnMan. Который:

Очень легковесный, с модульной архитектурой, развивается просто стремительно.

Текущие плагины:

/usr/lib/connman/plugins-vpn/l2tp.so
/usr/lib/connman/plugins-vpn/openconnect.so
/usr/lib/connman/plugins-vpn/openvpn.so
/usr/lib/connman/plugins-vpn/vpnc.so
/usr/lib/connman/plugins/hh2serial-gps.so
/usr/lib/connman/plugins/iospm.so
/usr/lib/connman/plugins/tist.so
/usr/lib/connman/scripts/libppp-plugin.so

Но графический интерфейс к нему для KDE/Qt и Gnome/GTK надо писать свой, т.к. готовых полноценных вроде как ещё нет. Для E17 есть GUI (econnman), но пока что больше похож на прототип: http://forum.rosalab.ru/download/file.p … ;mode=view

Пока что думаем присмотреться к нему, более внимательно понаблюдать за развитием. И может выкинуть NM, заменив его на ConnMan + свои графические модули настройки. Но это ещё идея, а не план.

Смысл выкидывать шило NM и заменять на мыло ConnMan? Будут большие проблемы со всем ПО, которое считает, что в дистрибутиве непременно есть NM.

Зачем писать комментарии в таком ключе? Лучше всё же выражать свои мысли чётко, в тезисной форме. Чтобы из ответа было ясно, чем конкретно не нравится то или иное решение, программа, подход и т.д. Выражение эмоций - это хорошо, но они всё же должны подкреплять суждения, а не заменять их. Иначе получается разговор ни о чём, бессмысленная трата времени.

Henadziy, Росу ждет банкротство, если коммерция не пойдет. Напоминает судьбу компании Мандрива? Вы вот пользуетесь бесплатными дистрибутивами и не думаете о том, что разработчикам Росы надо платить. Разработчикам же Магеи платить не надо. Есть успех?

skok, посчитайте убытки от скупки никому не нужных банкротов, волосы дыбом встанут. Вся успешнось Росы - это лишь иллюзия, пыть в глаза и финансовая пирамида.

У Debian кончился? Сообщество было есть и будет.

И в чём же заключается их успех? В громких заявлениях?

В сентябре 2010 года компания Mandriva в связи с финансовыми трудностями ликвидировала своё подразделение Edge-IT, в результате чего было уволено большинство разработчиков дистрибутива Mandriva Linux. В результате обсуждений бывшие сотрудники приняли решение заняться разработкой форка Mageia.

Да не будет пруфа, откуда ему взяться. Вот была отличная фирма Abit и нет её.

Distrowatch - показатель крайне сомнительный, конечно. Но есть другие показатели, по которым можно судить об успешности дистрибутива, разрабатываемого сообществом. Например, количество мейнтейнеров у дистрибутива. С задачей привлечения количества мейнтейнеров, необходимых для существования и развития проекта, Mageia справилась отлично. И если под успешностью понимать соответствие результата поставленным целям, то Магея, конечно, дистрибутив успешный. Утверждать иное - это просто провоцировать бессмысленные holy wars.

Я по наивности полагал, что форум для детсадовцев, олигофренов и креаклов находится по другому адресу.

Pulfer самый адекватный. Всё по делу пишет.

Ух ты! Пиарщики ROSA полюбили Distrowatch?