Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → openSUSE или Fedora
Для десктопа можно использовать, но неинтересно. Тогда уж и на Вин XP сидеть можно.
Думаю большинству пользователей не нужные всякие там примочки. Мне самое главное стабильность. Хочу быть уверен что после обновления система не ляжет.
release-5.3
и
release-6.3
есть разница? ;-)
Думаю большинству пользователей не нужные всякие там примочки. Мне самое главное стабильность. Хочу быть уверен что после обновления система не ляжет.
И там, и там не ляжет.
Из рассматриваемого:
openSUSE + стандартные репы + только zypper up
плюс можно ещё пакман подключить, где кодеки и дополнительные программы, которых нет в оф. репах. (после подключения разок: zypper dup)
release-6.3
Последний 6.2 от 22 марта 2013 года.
Имею ввиду программу, а не дистрибутив, который 6.4 последний.
Имею ввиду программу, а не дистрибутив.
значит речь идет о openssh* 
значит речь идет о openssh* ab
Дык: =)
openssh-clients-5.3p1-81.el6.x86_64 / Date : 2012-06-20 12:58:58
и где здесь 3 года?
Речь идет о дате выпуска .А то что версию выпустили 6.2. Ну да, бывает.
Речь идет о дате выпуска
Дате сборке пакета или дате выпуска программы?
(я имею ввиду второе, а не первое)
Пример:
Можно сейчас упаковать какой-нибудь Фаерфокс3, потом его пропатчить секъюрити фиксами на сегодняшний день, но новее он от этого не станет.
Как бы не существует версии openssh-6.3 (последняя версия 6.2)
А в редхате6.3 версия openssh версии 5.3 "дремучих" годов, с багфиксами p1 от прошлого года.
Сам пакет(и программа) openssh взята, конечно, ради примера.
А в редхате6.3 версия openssh версии 5.3 "дремучих" годов, с багфиксами p1 от прошлого года.
вероятно, новая версия как-то сильно отличается по возможностям
вероятно, новая версия как-то сильно отличается по возможностям
Этой версии программы (5.3) ещё повезло, что на неё накладывают патчи, закрывая баги.
Не всем так везёт.
Сам пакет(и программа) openssh взята, конечно, ради примера.
Правда плохой пример, если речь ведём о десктопе.
при чем тут везение-то?
В том смысле, что не каждая программа трёхлетней давности, особенно для десктопа, удостаивается чести быть пропатченной по вопросам безопасности.
Определился в принципе. Буду ставить Centos и на нем разбираться.
не каждая программа трёхлетней давности, особенно для десктопа, удостаивается чести быть пропатченной по вопросам безопасности.
в таком случае, openssh - не самый удачный пример, к десктопу она отношение имеет очень косвенное
патчится она и дальше будет, по крайней мере, до конца срока действия поддержки RHEL6... или просто будет переход на более свежую версию
не вижу в этом никаких проблем ни в плане использования, ни в плане безопасности
в таком случае, openssh - не самый удачный пример, к десктопу она отношение имеет очень косвенное
Так и есть, выше отметил.
не вижу в этом никаких проблем ни в плане использования, ни в плане безопасности
Это даже не обсуждалось =)
тогда единственной "адекватной" причиной не использовать LTS-дистры остается - "неинтересно"
Конечно они патчат это ПО для стабильноси, ошибки исправляют. Но всё равно это старое ПО. Для десктопа можно использовать, но неинтересно. Тогда уж и на Вин XP сидеть можно.
на фига? Есть же ALinux (KDE 3.5.10...)
А Сentos в роле Desctop не сильно ли сурово?
Три года использую и ничего. Правда кое что приходится из сорцев собирать.
Попробовал скачать Centos 6.0 c yandex и увидел такую вещь что нет образов до 6.4, и написано что что для предыдущих версий версий серии 6 не выпускаются обновления.
This directory (and version of CentOS) is depreciated. For normal users,
you should use /6/ and not /6.1/ in your path. Please see this FAQ
concerning the CentOS release scheme:
http://www.centos.org/modules/smartfaq/faq.php?faqid=34
If you know what you are doing, and absolutely want to remain at the 6.1
level, go to http://vault.centos.org/ for packages. Please keep in mind that 6.0 no longer gets any updates
Получается что после выхода новой версии мне придется обновляться?
Попробовал скачать Centos 6.0 c yandex и увидел такую вещь что нет образов до 6.4, и написано что что для предыдущих версий версий серии 6 не выпускаются обновления.
А чем тебя 6.4 не устраивает?
Получается что после выхода новой версии мне придется обновляться?
Обновляться или нет тебе решать.
CentOS 6.4 - это фактически CentOS 6.0 с обновленными пакетами
На счёт Fedora моё предупреждение (предупреждаться или нет дело ваше).
yum updateобновление системы в ВОСКРЕСЕНЬЕ не делайте!!! А то есть шанс (из 4 раз 4 раза на моей практике) не запустятся иксы или ещё чего. Репы коццаные по воскресеньям...
В моём случае (4 раза) выходило новое ядро, а дрова под nvidia нет...
При чём тут Федора? Дрова под нвидиа - проприетарщина, есть лишь в сторонних репозиториях.
И akmod устраняет даже эту проблему. Так что замечание не к месту.
Честно не смотрел из каких реп качает дрова под нвидию, все репы с Russian Fedora, никаких других не подключал. Значит это относится только к Russian Fedora.
Честно не смотрел из каких реп качает дрова под нвидию, все репы с Russian Fedora, никаких других не подключал. Значит это относится только к Russian Fedora.
Для драйверов Russian Fedora использует RPM-fusion non-free.
У меня на работе корпоративный стандарт для Linux серверов - Red Hat. Но мне больше по душе openSUSE и на моём десктопе установлена openSUSE 12.3. Здесь у каждого свои предпочтения, кто-то себе поставил Fedora, кто-то Ubuntu. Но изучение Red Hat всё же лучше начинать с самой Red Hat, ну или CentOS.
Vascom, что значит "неинтересно"?
"Неинтересно" говорит само за себя. Это значит нет прогресса, нет новых фич по поддержке оборудования, по пользовательским программам и т.д. Застой. Скука.
У меня на работе корпоративный стандарт для Linux серверов - Red Hat. Но мне больше по душе openSUSE и на моём десктопе установлена openSUSE 12.3. Здесь у каждого свои предпочтения, кто-то себе поставил Fedora, кто-то Ubuntu. Но изучение Red Hat всё же лучше начинать с самой Red Hat, ну или CentOS.
Смотря для какой цели.
Но вообще лучше начинать изучение RedHat с Федоры, поскольку Федора становится RHEL через некоторое время, а не наоборот. Все разработи Red Hat ведёт именно на федоре, жизнь в ней кипит, а RHEL уже просто выжимка, стабильная, результат работы.
Вопрос отпал сам собой, UBUNTU 12.04 LTS обещают поддержку 5 лет. Так что теперь можно Ubuntu юзать и не парится.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → openSUSE или Fedora
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
