31

RedHat не имеет ни какого отношения к "научным и учебным учреждениям", руки ни кому не выкручивает. Есть же специальные бесплатные CentOS и Scientific Linux. Так что тут ты ошибаешься.
Отсутствие программы в виде  rpm-пакета - недостаток самой программы, хотя это и очень просто сделать. Опять же это косвенный признак несерьёзности программы. Значит она рассчитана лишь на Ubuntu, а не на серьёзных пользователей.

32 (22.08.2013 11:53:07 отредактировано kerogaz)

Vascom пишет:

RedHat не имеет ни какого отношения к "научным и учебным учреждениям", руки ни кому не выкручивает. Есть же специальные бесплатные CentOS и Scientific Linux. Так что тут ты ошибаешься.
Отсутствие программы в виде  rpm-пакета - недостаток самой программы, хотя это и очень просто сделать. Опять же это косвенный признак несерьёзности программы. Значит она рассчитана лишь на Ubuntu, а не на серьёзных пользователей.

Наверное лучше говорить о том что знаешь а не мудрствовать лукаво.. Разве это несерьезные люди создали несерьезные программу The FEniCS Project is a collaborative effort between research groups from Simula Research Laboratory, University of Cambridge, University of Chicago, Baylor University and KTH Royal Institute of Technology. Да этот пакет может использоваться  для военной промышленности   ag Основные пользователи Linux учебные и научные центры разрабатывают сверхсложные прикладные пакеты исключительно под Debian поэтому то и пакетов на сегодняшний день под 42000.  Потому что Red Hat стал сильно хитрожоппый Даже полукоммерческая Ubuntu так деньги не дерет как Red Hat/ Если уж платить деньги то лучше уже MAC OS ставить. И мы бы не свзывались с CentOS если бы нам его не навязали а теперь вот проблема научные пакеты которые в подавляющем 99 %  большинстве на Debian впихнуть на него Мы один пакет два дня (неперерывной перекомпилляции)  и добавления кучи зависимостей  переделывали ели впихнули ну слава Богу ядро не накрылось ab Но больше этого делать не будем.

33

Не надо меряться количеством пакетов, неблагодарное это дело. Вот разобъёт федора КДЕ на 1000 пакетов... Да и качество пакетов надо учитывать, например бубнтовые PPA и официальные федоровские репы...

Давай, предложи FEniCS Project создать rpm пакет, посмотрим что они ответят. Можешь и нашу помощь в опакечивании предложить.
Просто надо не прыгать с дистрибутива на дистрибутив (дистрохоппинг) при сталкивании с любой проблемой, а эту проблему решать.

И мой вам пример: не хватало нам некоторых пакетов в Федоре и мы создали репозиторий russianfedora, сами опакечиваем. Если возможно - продвигаем пакеты и патчи в основной репозиторий Федоры. Это не сложно, главное не бояться.


А два дня на один пакет - копейки, порой чтобы привести пакет в соответствие всем требованиям уходят недели. Но оно того стоит и в плане полученной программы, и в плане дальнейшей поддержки и обновления пакета.

34 (22.08.2013 12:12:49 отредактировано kerogaz)

Vascom пишет:

Не надо меряться количеством пакетов, неблагодарное это дело. Вот разобъёт федора КДЕ на 1000 пакетов... Да и качество пакетов надо учитывать, например бубнтовые PPA и официальные федоровские репы...

Давай, предложи FEniCS Project создать rpm пакет, посмотрим что они ответят. Можешь и нашу помощь в опакечивании предложить.
Просто надо не прыгать с дистрибутива на дистрибутив (дистрохоппинг) при сталкивании с любой проблемой, а эту проблему решать.

И мой вам пример: не хватало нам некоторых пакетов в Федоре и мы создали репозиторий russianfedora, сами опакечиваем. Если возможно - продвигаем пакеты и патчи в основной репозиторий Федоры. Это не сложно, главное не бояться.

Вы понимаете нет смысла предлагать Фениксу идти на rpm так ка и так соверешенно очевидно что полнофункционално работает к примеру серверная версия только на платном   Red Hat  на который не у всех учебных центров есть средства а centOS и SL это далеко не Red HAT. Нам абсолютно всё равно что использовать rpm или deb/
Debian или CentOS. Просто конкретно в нашей области приходится слишком долго танцевать с бубном у Сентоса тогда как скажем на Минте всё становить в считанные минуты

35

Во-первых, не "идти на rpm", а создать ещё и rpm в дополнение, это может привлечь новых пользователей и разработчиков.
Во-вторых, что же это за ПО, которое работает лишь на RHEL и не работает на абсолютно бинарно-совместимых CentOS и SL? Разработчики Matlab, Octave, Mathematica и др. недоумевают от подобных заявлений.

36

Vascom⇓ пишет:

Просто надо не прыгать с дистрибутива на дистрибутив (дистрохоппинг) при сталкивании с любой проблемой, а эту проблему решать.

+1024! Золотые слова!

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

37 (22.08.2013 12:21:33 отредактировано kerogaz)

Vascom пишет:

Во-первых, не "идти на rpm", а создать ещё и rpm в дополнение, это может привлечь новых пользователей и разработчиков.
Во-вторых, что же это за ПО, которое работает лишь на RHEL и не работает на абсолютно бинарно-совместимых CentOS и SL? Разработчики Matlab, Octave, Mathematica и др. недоумевают от подобных заявлений.

Значит так. Можно конечно работать и на Debian но...вся система параллельных вычислений, объединяющая  около 20 стран откатана на RHEL. И как нам сказали можете и на Debian ставить,должно работать , но.... тогда мы вам опытом помочь не сможем а будете трахаться сами а поскольку бубны нынче дороги мы и поставили CentOS

38

kerogaz⇓ пишет:

полнофункционално работает к примеру серверная версия только на платном   Red Hat

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27441

Места распределились следующим образом:
31.5% - CentOS;
26.6% - Debian GNU/Linux;
16.8% - Red Hat Enterprise Linux;
10.1% - Ubuntu;
7.8% - Fedora;
4.7% - SUSE;
2.2% - Gentoo;
0.2% - Mandriva;
0.1% - Turbo Linux.

Хоть эта статистика трёхлетней давности, но думается, что особых изменений не произошло.

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

39 (22.08.2013 12:26:29 отредактировано kerogaz)

redix пишет:
kerogaz⇓ пишет:

полнофункционално работает к примеру серверная версия только на платном   Red Hat

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27441

Места распределились следующим образом:
31.5% - CentOS;
26.6% - Debian GNU/Linux;
16.8% - Red Hat Enterprise Linux;
10.1% - Ubuntu;
7.8% - Fedora;
4.7% - SUSE;
2.2% - Gentoo;
0.2% - Mandriva;
0.1% - Turbo Linux.

Хоть эта статистика трёхлетней давности, но думается, что особых изменений не произошло.

Толко не надо путать слова полнофункциональность и популярность. ab  Конечно Red Hat непопулярен поскольку он платный
Лаборатория W3Techs опубликовала результаты анализа популярности Linux-дистрибутивов на web-серверах. За последние 10 месяцев на серверах значительно увеличилась популярность CentOS (+8.1%) и Ubuntu (+1.3%), при этом заметно уменьшилась популярность Fedora (-3.5%) и Red Hat (-4.2%).

40

kerogaz⇓ пишет:

Толко не надо путать слова полнофункциональность и популярность.

И в чём же заключается полнофункциональность? Если не секрет конечно.

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

41 (22.08.2013 12:39:50 отредактировано kerogaz)

Хочу ещё добавить, человек который вгонял Феникс на CentOS ученый  фанат линуксов и математики. Больше ничем не занимается.  У него дома на компе стоят все существующие Линуксы, и он скзал что на сегодняшний день  самый большой набор пакетов для математических вычислений  у Минта на Убунте

42

kerogaz⇓ пишет:

У него дома на компе стоят все существующие Линуксы

http://distrowatch.com/ О_о!

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

43

kerogaz пишет:

...У него дома на компе стоят все существующие Линуксы...

Это клиника. Нормальный человек останавливается на одном дистрибутиве и далее помогает себе и сообществу.

44 (22.08.2013 12:43:46 отредактировано kerogaz)

redix пишет:
kerogaz⇓ пишет:

У него дома на компе стоят все существующие Линуксы

http://distrowatch.com/ О_о!

Далеко не весь список  ab где любимый Puppy linux вмещающийся в спичечном коробке?  ab

45 (22.08.2013 12:51:24 отредактировано kerogaz)

Vascom пишет:
kerogaz пишет:

...У него дома на компе стоят все существующие Линуксы...

Это клиника. Нормальный человек останавливается на одном дистрибутиве и далее помогает себе и сообществу.

Да он остановился на Минте . Пришлось и у себя поставить  тогда он со своими пакетами  работать может. И кто сказал что он нормальный?  Он человек такого  типа http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% … 0%B8%D1%87   ab

46

Vascom, по моему, пора кусок темы отправлять в жилетку.

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

47

Compiz установлен? У меня такое с ним бывало, если чуток задержать указатель на песне и потом открыть в плеере, а потом закрыть плеер, то песня продолжала играть. Решалось убийством процесса compiz.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

48

BWR, в RFR-mate, compiz установлен по умолчанию.

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

49 (22.08.2013 15:41:53 отредактировано BWR)

redix пишет:

BWR, в RFR-mate, compiz установлен по умолчанию.

Как сказал выше, скорее compiz и виноват.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

50

Вот они прелести Мате, пользовались бы нормальными ДЕ и не было бы проблем.

51

KDE - нормальная среда? Да ну. У меня Xfce, вот это нормальная среда ;-)

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

52

yars, а кто спорит? ab

53 (23.08.2013 08:55:33 отредактировано kerogaz)

Кто-то обижался когда я говорил о глюках rpm и что CentOS этодалеко  не Red Hаt. Вот вам логи за ночь .И даже не логи а просто сообщение висит в командной строке.  При хорошей загрузке процессоров  после обновления ядра,которое я сделал  примерно пол-года назад на  управляющем компьютере и на всех узлах выислительного кластера  висят одинаковые сообщения и не сбрасываются пока не нажмешь Enter.  Раньше по одному за 12 часов работы  висело а теперь по три А как это влияет на работу системы фиг его знает, Может тормозит а может останавливает. Я ещё не анализировал
"

Message from syslogd@аrid at Aug 22 16:37:54 ...
 kernel:do_IRQ: 1.115 No irq handler for vector (irq -1)

Message from syslogd@аrid at Aug 22 20:40:34 ...
 kernel:do_IRQ: 2.151 No irq handler for vector (irq -1)

Message from syslogd@аrid at Aug 23 00:08:24 ...
 kernel:do_IRQ: 2.93 No irq handler for vector (irq -1)

54

На RedHat было бы то же самое. Если конечно ты ядро на свои CentOS не менял на стороннее.

55

kerogaz, актуальная версия ядра 2.6.32-358.14.1, а у тебя какая?

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

56

redix пишет:

kerogaz, актуальная версия ядра 2.6.32-358.14.1, а у тебя какая?

2.6.32-358.14.1.el6.x86_64

57

Вот видишь, ядро то же самое, значит в данном случае не важно CentOS или RHEL.

58

Vascom пишет:

На RedHat было бы то же самое. Если конечно ты ядро на свои CentOS не менял на стороннее.

Сомневаюсь я. Red Hat как раз заточен на вычислительные кластера
http://www.redhat.com/products/enterpri … computing/

59

Ты пойми, что это одно и то же. Дистрибутивы бинарно совместимы, ядро одно и то же с одними и теми же опциями и параметрами компиляции.
Не веришь - возьми src.rpm от RHEL, они же доступны бесплатно, пересобери его себе и используй - будет всё один в один.

60 (23.08.2013 09:35:32 отредактировано kerogaz)

Vascom пишет:

Ты пойми, что это одно и то же. Дистрибутивы бинарно совместимы, ядро одно и то же с одними и теми же опциями и параметрами компиляции.

Это теоретически но на практике люди которые работали на Rdt Hat и CentOS говорят противоположное ( в частности наш сотрудник (тот математик о котором я говорил) работал в универе  США на Red Hat) говорят что это далеко не то же самое. Я не помню что он мне перечислял, но факт есть факт. Вы поймите что Mercedes собранный в Германии и скажем на Украине это не совсем одно и то же, хотя вроде из одних и тех же комплектующих собирается  ab