я перепробовала уже кучу дистров. ИМХО рулит Debian и последователи. Остановилась я на linux-mint-это основательно допиленная Ubuntu! очень красивый, довольно простой для новичка. Не пугает консолью и в то же время не дает о ней совсем забыть как Мандрива 2010. Все работает из коробки! т.е. не тратишь время на настройку звука, плагинов, кодеков, что впринципе потом будет не так уж и сложно. Для новичка очень хороший дистр!

итог: каждый советует то, к чему привык! мой совет начинающим пользователям, запастись 5-6 болванками, закатать туда самые "советуемые" дистры и следовать следующему: "поставил,понравилось,снес,поставил другой ради интереса,не понравилось,поставил третий-понравилось,не захотел сносить"! Таким образом вы узнаете чем один дистр от другого отличается ну и руку набьете в установке и начальной настройке! не говоря уже о том, что в конце-концов найдете свой дистр! я вот свой "нашла" только через пол года после моего первого знакомства с linux.

в принципе - правильно. Однако, дистрибутивы вроде Slackware - не нужно: там ничего не работает "искаропки", и вы составите о них неправильное мнение (кстати, в Slacky практически всё работает "искаропки", только получается - сервер. А вовсе не десктоп, как вам хотелось).

безусловно. Это лучше, чем прямо от Патрега

Experementator, раздел юмор не тут

Здраствуйте! Я являюсь большим фанатом линукса последние несколько (3-4) месяцев... Узнал о линуксе, как таковом, после того, как узнал о существовании Ubuntu... Всё бы ничего, но Ubuntu 9.10 - весьма глючная штука оказалась... у меня ноутбук asus k40in ... работает 2 - 4 недели... и всё... начинаются глюки... даже если не производить обновления и не устанавливать никаких дополнительных пакетов (за исключением кодеков)... говорю я именно про вот эти глюки -

- периодически отказывается записывать сд-двд диски
- при выключении сбрасываются настройки раскладок клавиатуры (остаётся только раскладка США) и каждый раз при включении моего ноутбука я лезу в настройки и добавляю русскую раскладку клавиатуры
- помимо этого каждый раз мне нужно заново настроить ещё и интернет через консоль... (об этом ниже...)

а теперь я расскажу ещё о некоторых "недостатках", которые присутствуют в Ubuntu (про другие дистрибутивы линукса я не знаю...) с момента установки...

- никакие графические "интерфейсы" для настройки соединения с интернетом изначально не работают !!! (интернет у меня DSL) для настройки соединения нужно пользоваться терминалом и вводить в нём команду sudo pppoeconf ... и там далее свои заморочки (но это не должно показаться для кого-то сложным...)
НИКАКИМ ДРУГИМ СПОСОБОМ НАСТРОИТЬ СОЕДИНЕНИЕ С ИНТЕРНЕТОМ В Ubuntu 9.10 НЕЛЬЗЯ !!!
- веб камера показывает перевёрнутое изображение (т.е. если вы пользуетесь скайпом или чем-то ещё, для чего может пригодиться веб-камера... то изображение будет кверх ногами!). чтоб настроить это дело нужно переустанавливать какие-то библиотеки... и как-то ещё шаманить... выискивал ответа на вопрос в интернете часа 3-4, но так и не смог ничего с этим делать...
- звук в моём ноутбуке рассчитан на SRS-обработку... это, проще говоря, такой способ (программа...) обработки звука для улучшения качества его звучания, без этой обработки звук в моём ноутбуке ужасный... а что и как нужно сделать (и можно ли вообще...) чтоб в линуксе добиться такой обработки я не знаю...

итак, вобщем я устал этих глюков, надоело уже переустанавливать эту хуйбунту...

кстати говоря, ubuntu 10.04 (beta1, beta2...) и kubuntu (beta2) вообще не запускается на моём ноутбуке, даже с диска. несколько раз скачивал эти дистрибутивы, как amd64, так и обычные 32-битные версии... всё безрезультатно... при запуске всё виснет, появляются какие-то помехи... и они так и остаются на экране... вобщем зависает... кажется мне что эта версия убунты (самая последняя кстати) вообще не пойдёт на моём ноутбуке. Интересно ещё то, что в интернете пишут что эта версия очень стабильная...

Ищу замену. хочется найти самую неглючную сборку линукса...

так дело в том что все глюки, про которые я рассказывал, присутствуют в версии 9.10, а это уже не тестовая версия...

может вам дистр сменить? ну не любите вы Ubuntu, и/или она вас...
и что? я тоже не люблю.

какой толк от такой ОС? может вам попробовать дистрибутив сменить? а то как на винде..

MisterOnline, почему бы не Debian Squeeze, раз с системой apt уже знаком?

Да...Это ж каким нужно быть ... (скажем так, неинтеллектуалом ), чтобы такую CENSORED написать

Про то, что alt linux можно скачать бесплатно я уже узнал...
Помимо возможности бесплатно его скачать предоставляют ещё и возможность платно его купить...

А вот про ту статью вы зря так... Неужели Вы не уловили смысл этой статьи? Это удивляет...
Или тот мат, которого в статье с избытком отвлёк Вас от понимания?

Я конечно не собираюсь заявлять, что статья "гениальная", но что-то гениальное лично я в ней увидел...

А именно... она заставила меня задуматься над тем, почему Microsoft-у выгодно чтоб программы были как можно более тяжеловесные и ресурсоёмкие... И действительно... Чем Windows 98 отличается от Windows 7 ? На первый взгляд, как думал до этой статьи я, всем... но если задуматься получше, то какую такую особую полезную для пользователя функциональность предоставляет Windows 7 относительно Windows 98, помимо всяких там визуальных "финтифлюшек"? Никаких особых различий нет... Только вот ресурсов требует в несколько раз (!!!) больше... Понимаю что программы стали немного функциональней... но не до такой же степени они стали функциональней, что б в 10 раз больше ресурсов потреблять! Что-то явно неладное тварится...
Думаю такие размеры программ нужны для того, что б люди покупали всё увеличивающиеся в объёмах жёсткие диски, ну а ресурсоёмкость программ стимулирует покупки всё более и более мощных процессоров... Объёмы программ наверное достигаются за счёт присутствия в них неиспользуемого кода... Ну а увеличению ресурсоёмкости помагает неоптимизированный некачественный код...

Такие вот подозрения у меня... Не буду утверждать что вышенаписанное является правдой... Это просто подозрения, на которые меня натолкнула эта статья...

aidan_megabyte,   про страшно никто и не говорил, просто это действительно занимает время, ведь вы не сразу "из коробки" начали работать, на качали локализации, кодеки ставили, Инет настраивали через консоль... ( вот решение http://habrahabr.ru/blogs/ubuntu/74588/ ) и т.п. Линапс Тролльвардсов,и не только он говорит, что Ubuntu (официальная) не может заработать "из коробки", и нужно соединение с интернетом (на минуту представьте что у вас ubuntu только что установленная и нет под рукой Интернета, а он есть у друга с виндой  :rolleyes: , сами понимаете что это значит ...)

Работать можно везде, главное хотеть работать.

Отпишусь по самому первому сообщениею.
1) Если человек хочет попонтоваться перед друзьями/знакомыми/одноклассниками/родителями и тп - Ставьте *бунту, опэн сьюз.
2) Если человек хочет очень быстрой адаптации, очень туго с английским, влом читать руководства, то есть Альт Линукс, Мопс (правда он сдох, но работать под ним можно и даже очень комфортно, образ еще можно с фтп стянуть) - а теперь agila Linux зовется.
3) Если человек действительно заинтересован в линукс системах, есть огромное желание к чему-то новому, к изучению - то Арч + вики, слакварь + нервы+интернет+куча времени+ извращение.
4) если человек особо не загоняется по технологиям, компьютер ему нужен напечатать и распечатать документ, проверить почту, полазить по интернету, а во все тонкости системы ему влазить не хочется - Debian. Поставил его и забыл.
5) Если у человека уж очень много энтузиазма в изучении линукс, то дженту+хэндбук+вики+гугль и постоянная помощь в начале работы.
И кроме 3-5 пункта, желательно ставить не с лайв сиди, а двд версию и ставить как можно больше пакетов, если есть место на диске. Новые пользователи любят, когда есть выбор. Потом они сами определятся что удобней.