Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Если бы вам предложили...
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Если бы вам сейчас предложили выбор между GNOME 2 и GNOME 3, то что бы вы выбрали при том, если бы они были одинакового новы?
Пользовался Гном2 достаточно долго, на не самых мощных компах. Гном3 на них еле ворочается. Пришлось перейти на XFCE.
Если бы Гном2 продолжал развиваться (не Mate, а именно Gnome) остался бы на нём.
D_Chu, а чем Mate не устраивает?
D_Chu, а чем Mate не устраивает?
В моём дистрибутиве его нет 
В моём дистрибутиве его нет
А что за дистрибутив такой?
Пользовался Гном2 достаточно долго, на не самых мощных компах. Гном3 на них еле ворочается.
Полностью согласен. Сам голосовал за второй. Хотя думаю это дело привычки. )) Я начинал со второго гнома так и полюбил его. После выхода третьего сразу сбежал на KDE и MATE.
D_Chu⇓ пишет:В моём дистрибутиве его нет
А что за дистрибутив такой?
AgiliaLinux
В моём дистрибутиве его нет
http://wiki.mate-desktop.org/download
Debian (Wheezy, Jessie), Ubuntu, Linux Mint, Salix/Slackware, Fedora, Gentoo, ArchLinux, openSUSE, Cygwin - поддерживаемые дистры.
Mageia 2/3 забыли написать
Mageia 2/3
ну вот еще +. Мне кажется Mate могли бы включать уже с дистрибутивы.
kirillov3798, XliN Менять дистр не хочу.
Собирать самому - боюсь 
Пока XFCE устраивает.
даешь Gnome...... 4 
Однозначно гном 2
Обосную тем что привык к нему, а гном 3 так кардинально изменился что я даже не понимаю логику его.
Однозначно гном 2
Обосную тем что привык к нему, а гном 3 так кардинально изменился что я даже не понимаю логику его.
Тоже проголосовал за второй. Но не могу не признать, что 3-тий, после небольших операций "напильником" имеет весьма приятные фишки. И, не согласен с тем, что третий гном еле ворочается. У меня ноут старенький, Acer 150 на атоме. Вполне шустро работает. По крайней мере - меня его "тормоза" не напрягают.
Убедили. Я Gnome 3 давненько не ставил. Попробую потестить на нетбуке. Есть у кого проверенное руководство по напильнику к гному?
гном 3 так кардинально изменился что я даже не понимаю логику его.
А она там есть?
даешь Gnome...... 4
Мне кажется ничего путнего не будет. Скорей всего GNOME 4 будет на базе GNOME 3 (Как GNOME 3 на базе GNOME 2). Они настолько урезали функционал и сделали отвратительный интерфейс, что вернуть все обратно уже будет трудно. Разве что они возьмут исходники GNOME 2 улучшат, обновят и выпустят. Но тогда зачем они пыхтели над GNOME 3, старательно урезая его функционал?
Голосую за гламурный 3й гном, после него на 2й даже смотреть не могу.
Gnome 2 написан на GTK2 и брать за основу четвертому нет смысла. Третий гном был бы лучше, если бы они как все не точили его под планшет, телефон и т.д. Как будто все сговорились.
Интересно, а можно запилить легкую среду рабочего стола на Qt с интерфейсом как у Gnome 2 
? По моему получится классно .
Интересно, а можно запилить легкую среду рабочего стола на Qt с интерфейсом как у Gnome 2 ? По моему получится классно .
Так вот же: http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=29199.
Меня очень сильно тянет на интерфейс Gnome 2. Он мне нравился всегда. Но увы.
Меня очень сильно тянет на интерфейс Gnome 2. Он мне нравился всегда. Но увы.
Использую Centos 6.4, и постоянно вижу этот самый Gnome 2, конечный срок поддержки которого, 30 ноября 2020. http://centos.name/?page/download
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Если бы вам предложили...
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
