С чего бы? Centos, Fedora, OpenSuse имеют обычный bootscreen, насчёт других не скажу.

Можно, с помощью внешних программ.

У нормальных дистров ничего не мигает. Фреймбуфера уже давно никто не замечает с kernel modesetting. Ubuntu, Rosa, Suse - полный порядок при загрузке - аккуратно, бесшовно. Чувствует лоск, как у коммерческих продуктов.

А что они там творят? Gnome OS, что ли?

Я не про бутскрин. Вот это вот несогласованное тасование режимов дисплея раздражает, раздражают задержки. Простой пример - выход из суспенда: в win7 мгновенно появляется экран разблокировки, у меня - секунд десять чёрный экран.

Ноут Intel hd 4000 - deb/gentoo из суспенда моментально.

вообще-то X - отдельный сервис, а не часть ОС как в винде, переключения можно спрятать (не знаю зачем, но можно) но они есть. Зато гибкость которую он дает в винде днем с огнем не найти, даже windows core, якобы без графики, на самом деле с графикой но без explorer-a

Intel у меня. Для неигрового десктопа это самая лучшая графика.

Sonic, был в руках недавно Dell Inspiron 3521 с Ubuntu 12.04 LTS на борту, ничего не лагало, не моргало и не мигало. Потребовалось установить лишь драйвера на AMD Radeon HD 7670M и всё. Видимо разработчики Dell изрядно допиливали Ubuntu.

криворуким инсталляторам. Что-бы не видно было их ошибок (например того, что система пытается что-то сетевое смонтировать раньше, чем сеть поднята. Естественно не монтируется. Но 60 секунд она таки ждёт...)

вот именно.

Мне нравятся всякие свистелки и перделки.
На слаке я как-то сидел с год, даже постиг некоторые тайны Патрика, но сейчас простите, это не мое.

Не понял тебя тогда, поясни.

Возможно, мне импонирует идеология слаки, но ее развитие отстает от современных реалий. А делать все самому, ну не в 21 век же.

Понял. Ну, суть то не в том, что надо, а в том, как это происходит. Если дистр запилен как супер-пупер красивый, то это недостаток!

Ну может и так, но за ней надо постоянно следить, а не обновлять одной командой.
Потом, там ставится куча пакетов, мне абсолютно не нужных, но от которых зависит работа системы. Да с этим можно поспорить, но опять надо пилить. Тестировать, смотреть, какая либо куда пошла. Ну короче, пакетный менеджер, который на тот момент был так сказать не очень, можно сказать не было его. Сейчас может он и есть, но думаю это не самая сильная сторона данного дистрибутива.
На тот момент когда пользовался не было гнома, еще пошла весть, что Патрик не осили гном, был проект от долфина, но он был, не айс и многое портил в системе.
В общем это дистрибутив одного человека, со всеми достоинствами и недостатками одновременно!

а по моему это не баг, а фича. Ты это "ёлку" видишь тогда, и только тогда, когда она тебе нужна (когда с системой что-то не так, или может быть не так). Обрати внимание, ты сам говорил:

вот видать когда "не показывалось" ты ядро сменил, и ессно полезно тебе знать, все-ли девайсы поднялись и определились?

понимаешь... "самое новое ПО" и "одна кнопка" -- типичное деление на ноль.

вот. Ещё одно деление на ноль. Как же "не нужные", если "система зависит"??? Просто в твоей бубунте тебе об этом не рассказывают, а Патрег ничего не скрывает.

как раз -- самая сильная. Можно ставить ЧТО УГОДНО и КАК УГОДНО. Начиная от варианта "как в бубунте", ставить всё не глядя, и заканчивая вариантом "как в LFS", когда каждый пакет сам компиляешь.

ты много пропустил. Сейчас этого гнома нет не только в слаке, но и во всех остальных дистрах Патрег как всегда был первым.

ага. И этот человек -- я.

Но ты можешь жрать что даёт Марк.

фи... Как грубо...

дык это же Ubuntu. Чем ты не доволен? Марк лучше тебя знает, как надо загружаться.

там ОДНА система. Один DE, одно ядро, одни и те же библиотеки. И у тебя, и у программиста. Потому-то у тебя и ставится точно также, как и у программиста.

что-то мы про разные слаки сейчас говорим...

дык кто тебе мешает ставить всё, как в бубунте или в венде? Результат тебя удивит. Получится примерно тоже самое. Только без красноглазия.

не "может быть", а так оно и есть. Гном2 закопали, а гном3 не осилили. Патрег просто это первым заметил.

а я считаю, что это самый лучший бутсплэш. Вот помню видел iMac, который загружается минут 40. Вот скажи мне: ПОЧЕМУ?
А в бубунте это сразу ВИДНО.

и ты этим гордишься?