Есть приложения, которые, к сожалению, никогда уже не будут портированы. Например, программы для прошивки могильных телефонов.

Ну зашёл покойник на форум. Что такого? На кладбище ведь тоже люди лежат

Мертвецы - юзвери Linux!

1. Собственно полноценная поддержка doc-формата. В части сложного форматирования текста. У нас на фирме много документов сделано в ворде, каждый документ имеет на каждом листе ГОСТовскую рамку. Ворд это дело прекрасно открывает. LO или OO - обламываются. На дисплее - просто каша.
2. Набираем текст в офтопике. Листов так на 10-15. Потом открываем его в LO|OO. Видим, что количество строк на листе иное. Не думаю, что это тоже хорошо.
3. По юзанью. Есть у нас такая типовая задача - взять из отчета, подготовленного в 1C столбец таблицы и вставить его как столбец таблицы в спецификации договора. В ворде это делается на раз, через клипборд. Все значения разносятся по ячейкам столбца таблицы в автомате. А вот LO|OO вставляет буфер обмена исключительно в одну единственную ячейку. Очень неудобно.

Это то, что быстро вспомнилось.

Я сейчас нашёл в Интернете образец гостовской рамки в виде doc-файла,
со штампом и русскими заглавиями, у меня LO её нормально открыл.
Количество строк на странице - это настройка, сколько укажете, столько и будет.
Оно не будет меняться, если документ в виде pdf или ps.
Последнее не пробовал, но, если это есть, наверное, надо добавлять столбец,
хотя это тоже неудобно.

Пётр.

1. Не знаю, но наши паспорта на изделия, сделанные в рамках и в ворде, опеноффис открывать отказался. Это факт реальный.
2. Настройка количества строк на странице? Вот никогда этим не занимался. Задавал только "геометрию страницы", то есть размер полей, межстрочный интервал и так далее. И получается, что при одной и той же геометрии - ворд и L-офис по разному размещают строки. А казалось бы...
3. Это есть самое большое неудобство, перенос части таблицы из одного приложения в L-офис. Перетаскивать поштучно, по ячейкам, сотню строк... Юзеры за это на месте убьют. И правильно сделают.

Если это гос учреждение тогда надо смело идти к начальству и говорить о покупке лицензионного Windows и Office, раз не устраивает халявная версия. У меня на фирме все решается тривиально, если что то надо говорим босу открыто объявляем цены и все, бось медитирует над ценами, и выдает вердикт либо да либо нет. А если пользователи начинают ой нам лень лишний раз нажать кнопку, и горят босу что ИТишники такие сякие им поставили не такой офис (я про LO),  на совешянии с босом мы ему обьясняем что дорогой ты нам не купил лицензию которую мы просили но требуеш что бы у пользлователей был офис мы вот сделали, бесплатный аналог, а то что пользователю лишний раз нажать кнопку влом ну тут мы не в силах что то изменить, бос  понимает остается доволен. Бос вызивает жалуюших и без вазелина ..... и все довольны LO.

такое впечатление как будто все забывают про то где они живут, вы не в Европе или Америке. И сами понимаете что пойти к началству не вариант вы будете посланы в .......

redix,
Обсуждение чего ? Офисных пакетов в теме про офигенность псевдо линукска ?

3.2.8. Запрещено использовать методы ввода текста, усложняющие его восприятие:
... вносить намеренные ошибки или намеренно не соблюдать правила русского языка;
Рекомендую для ознакомления:
http://gramota.ru/
// Rizado

Ну да согласен, но просто у меня начальник порой бывает вменяемый  У опенсорс приложений свои плюшки и свои минусы как и у коммерческих. А когда человек начинает вот давайте мне халявно софт что бы я жмакал только 2 кнопочки как в коммерческом и мне было хорошо звучит смешно...

золотые слова...

В этой теме вы спросили каким боком появилась еппл.
Стив Балмер назвал Google «монополией»

А тут в теме о том что интел выбирает линукс вы трете о каких то офисных пакетах, и называете это обсуждением.

3.2.8. Запрещено использовать методы ввода текста, усложняющие его восприятие:
... вносить намеренные ошибки или намеренно не соблюдать правила русского языка;
Рекомендую для ознакомления:
http://gramota.ru/

Также: 3.2.18. Запрещается обсуждать правила или действия куратора/модератора/администратора, кроме как в разделе «Техподдержка LinuxForum».

// Rizado

на работе приходится локально настраивать и тестировать железо перед отправкой его в монтаж..
так вот всех уже подсадил на виртуальный линукс, ибо в нем множество инструментов для теста, которых нет в окнах

А кто ставил на телефоны чистый Linux? Как впечатления, насколько сложно? Помню, еще задолго до андроидофонов Motorola выпускала телефон на  Linux, но тогда дела у фирмы шли плохо, и этот телефон в России массового распространения не получил, а фирма вскоре после этого сошла со сцены.

И будет твориться всё то же самое, что сейчас творится на офтопике. Поэтому-то я и против "...игр...для Linux'а как грязи...". И неважно, по свободным они лицензиям или нет.