Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → 2013 - год начала заката Ubuntu
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Одной из причин называют отрыв от коммьюнити, вместо изначально заявленной цели его возглавления.
Ubuntu и Canonical изолируют себя от сообщества свободного ПО, которое Шаттлворт однажды надеялся возглавить. За последний год сообщество неоднократно давало понять, что по крайней мере его части ощущают себя беспомощными.
Переход на Unity - это закат Ubuntu.
Переход на Unity - это закат Ubuntu.
неужели такая плохая оболочка ?
Дело не в том, плохая оболочка Unity или хорошая. Дело в её оторванности от мейнстрима open source и коммьюнити. И аналогично с Upstart и Mir.
Они все практически ни где более не используются, кроме как в самой Ubuntu, контролируются Canonical, а не сообществом.
Сообщество хотело видеть Ubuntu с Gnome 2, из-за этого ей и пользовалось, из-за этого и была популярность. И были варианты продолжить: MATE, Cinnamon, Gnome 3 Classic. Но на сообщество начихали и потеряли его.
Тоже самое и с виндой происходит - пользователям подавай Пуск, а не плиточки. В итоге вин 8 в пролете.
Что за желтуха в новостях?
Сообщество хотело видеть Ubuntu с Gnome 2, из-за этого ей и пользовалось, из-за этого и была популярность. И были варианты продолжить: MATE, Cinnamon, Gnome 3 Classic. Но на сообщество начихали и потеряли его.
Тоже самое и с виндой происходит - пользователям подавай Пуск, а не плиточки. В итоге вин 8 в пролете.
Бредятина. Большинство пользователей привыкает к новому, да и новые пользователи начинают сразу с нового. А т.н. традиционный интерфейс (который тянется ещё с 95-ой венды) в современных условиях (много активных окон и задач, тесное взаимодействие с Сетью, огромное количество данных) теряет свою эффективность и комфорт. Юнити - прекрасная задумка, жаль, что исполнение подкачивает.
fragment, у меня пока глюков не наблюдается 
Vascom, у сообщество есть такая привычка - хаять всё, что можно.
KDE 4 - [CENSORED], Gnome 3 - [CENSORED], XFCE и пр. летят в том же направлении.
Почему-то Ubuntu люди исправно скачивают и ставят себя на компьютеры вместо "православного и кривого AptoSID"
Ну почему люди скачивают и ставят Ubuntu понятно и в статье это подробно описано: из-за хорошего маркетинга, изначальных изменений в графический интерфейс и юзабилити, дизайн от Canonical. Но весь этот первоначальный запал кончился, сейчас Ubuntu представляет собой обособленную инфраструктуру, не связанную с основными проектами Open Source и не оглядывающуюся на коммьюнити.
Vascom, человек решил развивать свой проект.
А у вас как-то веник к совку привязывается: GPL разрешает это делать, а сообщество - нет.
Может, сперва стоит определиться с этим?
Дело не в том, что сообщество что-то там запрещает. Попробуйте скрестить Slackware и Unity. Это не так-то просто сделать, хотя и не невозможно, по крайней мере, пока. Потом, есть проблемы совместимости и в обратную сторону - то, что легко собирается в Slackware, не собирается в Ubuntu. Это только лишний раз доказывает, что Ubuntu уже не совсем Linux.
А по мне, так пускай будет, оторвалось оно от сообщества, или нет. Для Арчика есть пакеты, кто то же ставит его?
Vascom, человек решил развивать свой проект.
А у вас как-то веник к совку привязывается: GPL разрешает это делать, а сообщество - нет.
Может, сперва стоит определиться с этим?
Ну решил - молодец, я не против. Просто это идёт в разрез с первоначальными заявлениями этого человека. О чём и сказано в статье.
Обсудить это мы ведь тоже имеем право.
fragment, у меня пока глюков не наблюдается
Я глюков тоже не видел (хотя люди вот жалуются), но слишком уж она тормозит.
сейчас Ubuntu представляет собой обособленную инфраструктуру, не связанную с основными проектами Open Source и не оглядывающуюся на коммьюнити.
А кто сказал, что все непременно должны быть связаны с основными проектами опенсорса и оглядываться на сообщество?
Попробуйте скрестить Slackware и Unity. Это только лишний раз доказывает, что Ubuntu уже не совсем Linux.
Попробуйте скрестить Fedora и portage. Что, плохо получается? Так кто "не совсем Линукс" - Федора или Гента?
Марк Шаттлворт заявлял, что надеется возглавить сообщество open source.
fragment, не пиши пожалуйста несколько сообщений подряд. Для этого есть кнопка "Изменить" в правом нижнем углу твоих сообщений.
Марк Шаттлворт заявлял, что надеется возглавить сообщество open source.
Вот как раз чтобы возглавить - оглядываться не нужно.
Да и мало ли что он заявлял и на что надеялся
fragment, у меня только фокс иногда подвисает. Остальное - пучком.
Тормозов не наблюдаю. Хотя, это обычно бывает на древних или слабых машинах. Но там и XFCE еле-еле...
Ну об этом и речь, что начинается закат Ubuntu, как community дистрибутива.
fragment, ты с фактами не спорь. Выводы конечно свои можешь делать. Но и статью по ссылке прочитай, там обо всём этом написано.
yars пишет:Попробуйте скрестить Slackware и Unity. Это только лишний раз доказывает, что Ubuntu уже не совсем Linux.
Попробуйте скрестить Fedora и portage. Что, плохо получается? Так кто "не совсем Линукс" - Федора или Гента?
На Slackware прикручивали. И на федору можно, только сложнее из-за формат пакета. А Unity, как уже сказали, есть еще в Arch. Еще где-то я не видел.
Тормозов не наблюдаю.
Вы просто не знаете, что значит "не тормозит".
начинается закат Ubuntu, как community дистрибутива.
Он изначально не был дистрибутивом сообщества.
fragment, ты с фактами не спорь.
Я фактов не увидел, одно голословие.
На Slackware прикручивали. И на федору можно, только сложнее из-за формат пакета. А Unity, как уже сказали, есть еще в Arch. Еще где-то я не видел.
В генте тоже есть юнити. И сложность прикручивания чего-либо от убунты к другим дистрам вообще нисколько не характеризует "линуксовость" убунты.
Они все практически ни где более не используются, кроме как в самой Ubuntu, контролируются Canonical, а не сообществом.
Тоже самое можно сказать и про Шапку. Взять хотя бы EL ядро. Да и про остальные дистрибутивы, основанные на деньгах.
Ну, как бы там ни было, мне нравится и Ubuntu и Unity, и я надеюсь, что всё будет нормально.
да и фиг с ними
перейдем куда угодно
IOS - тоже *nix система. И один человек тоже хотел возглавить IT - мир. Это ему почти удалось (если бы android на пути не встал).
И тут пусть попробуют. Может и получится.
Unity, не Unity! Всё равно это Линух, взял да установил то, что тебе нравится.
Wolfenberg пишет:Тормозов не наблюдаю.
Вы просто не знаете, что значит "не тормозит".
Это когда только подумал, а оно уже включилось, что ли?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → 2013 - год начала заката Ubuntu
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
