Пользователи вообще не имеют права писать в /usr. Для пользовательских скриптов обычно используют ~/bin или ~/.bin или типа того.

А чем же определяется свалка? Каков критерий?

Это очевидно идиотское решение. Во-первых, засорять PATH не комильфо, во-вторых, если кому-то понадобится тот же скрипт - будет ненужное дублирование. Мелочь, а некрасиво.

Бесструктурностью и беспорядком.

Невидимый простому глазу 

во первых, $PATH изначально придуман, что-бы его "засорять". ИЧСХ -- юзерам.

Во вторых -- не нравится так, сделай общий каталог, в который один (или многие) юзер будет иметь право класть скрипты. А все остальные только запускать. Не вижу проблемы. Где ты видишь "дублирование"?

именно так. В помойке один бак, и любой бомж имеет в этот бак полный доступ. Или там три бака, но общий доступ у всех.

А вот порядок -- это когда всё в шкафах и ящиках, и каждый юзер имеет свою связку ключей, к некоторым ящикам. Да, неудобно лазить в чужой ящик, но это не баг, а фича.

какая разница, сколько у меня инструментов? Какая тебе разница, что они на 95% для тебя не нужны?

нет, я не согласен с твоей аргументацией.

Это твоё "большинство" должно идти мимо стройными рядами. Их мнение не интересно. Не интересно прежде всего им самим. Им глубоко параллельно, сабж или не сабж. Можешь сам спросить.

Речь точно про /sbin vs. /bin, а не про /usr/bin vs. /bin? Если про первое, можно ссылку/цитату?

Вот ссылка http://www.linux.org.ru/news/redhat/6950484
Ну и возможность пользователя изменить свой PATH полностью нивелирует всю работу по разделению на /bin и /sbin. В некоторых дистрибутивах (Fedora) уже несколько лет у пользователя в PATH оба эти каталога по умолчанию - и никаких проблем или вопросов ни разу не возникало.

Спасибо, понятно. Ключевая логическая ошибка:

перепутаны причина и следствие, если мы не пользуемся какой-либо возможностью, значит она не нужна никому. И это при том, что существующая возможность более универсальна -- настраивается и на одно поведение, и на другое.

drBatty, ты ещё ничего очевидного не сказал. Вот зря я Леннарта упоминул. Забудь ты о нём.
И пожалуйста, не надо цитировать каждое предложение, читать же невозможно твои излишне раздутые посты. Хватит на личности переходить. Не можешь аргументированно спорить - молчи.

Ну давай по порядку. Что ты переврал и что не рассмотрел: где твои аргументы против путаницы при опакечивании программ?

Объединение каталогов для исполняемых файлов

что для тебя здесь "не очевидно"? Может я просто плохо объяснил? Или я в чём-то искренне заблуждаюсь?

делить на ноль нельзя. На каждую вашу тезу, я выдвинул антитезу. Для твоего(в частности) удобства. Что-бы тебя не утруждать ходить по ссылкам/искать в теме.

где твои аргументы за путаницу в опакечивании программ и мешанине всего и вся в одну кучу? Я вижу только один аргумент: systemd сделать не получается. Не?

вот сразу так и забуду. Вот прямо СЕЙЧАС. Только и ты прекрати его слепо и не думая цитировать (ты даже цитировать не можешь, просто дал божественную ссылку на ЛОР)

да. Помойка в одном бачке на первый взгляд -- одни плюсы. Пока ты туда по уши не залез.

Единственный плюс для твоей "блондинки", это: "ой, девочки, зачем тут столько папочек? А где папочка с моими фоточками? Ой, а почему так глубоко зарыто?"

На что у меня уже готова антитеза: "дура, нажми на иконку с фотиком, и увидишь свои фоточки. На кой хрен ты лезешь в файловый менеджер? Зачем ты его вообще скачала на свой андроидо-планшет, дура?!"

Хорошо.
Аргумент не в пользу раздельных каталогов: нет чётких критериев какие бинарники в какой каталог класть, путаница при опакечивании программ.

P.S. Не цитируй так много пожалуйста. Я знаю что я писал, повторять мне это в своих сообщениях не надо.

bormant, ни кто и не навязывает. Я пока хочу лишь обсудить.
Но если это вдруг появится в твоём дистрибутиве - вини не меня или нас, а разработчиков твоего дистрибутива (как и со всеми другими нововведениями, программами, системд и т.д.).

Ну чудно
Ни кто не против значит.

Ну вот, то рассуждал про леммингов, а сам вдруг признался в безоговорочном следовании за Патрегом.

Vascom, Патрег никогда просто так ничего не делает, а всегда обосновывает свои действия. Если обоснования нет, то и действия нет.

Ну взять к примеру шифрованные разделы. Их в слаке нет из коробки. Но их очень просто сделать по мануалу оттуда же. Или например LiveUSB. Тоже нет. И тоже можно сделать одной командой (команда прилагается). Причина проста: это нужно не всем. Да, многим, в т.ч. и мне. Я и сделал. А кому-то нужно будет это всё выпиливать, а выпиливать -- намного сложнее, да и результат хуже (наверняка что-то забудешь выпилить, и оно обязательно отвалится).

Потому слово "безоговорочное" ты зря применил. Я потому-то и сказал про Патрега, потому-что он такого не скажет. Ибо аргументов у Леннарта нет.

Ну а то, что в ваше федоре решить не могут, куда бинарники складывать -- это не аргумент в пользу того, что-бы складывать их в одну помойку.

почему "помойки"? В помойке оба бака никак не отличаются (у нас в ДС2 пытались сделать порядок, не получилось)

да. И эти аргументы я все опроверг. Пруф: Объединение каталогов для исполняемых файлов

А вот у тебя -- только слова.