1

Обе эти ос на базе RHEL. Какую ее лучше использовать как Desctop? У кого есть опыт использования обеих ос. Какая их них лучше?

2

ibahob, что значит лучше? Можно ещё добавить пару- тройку дистрибутивов, на основе RHEL. В принципе разницы между ними нет никакой, разве что Stella и RERemix позиционируются, именно как десктопные решения.

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

3

Большой разницы нет. Но у сборщиков SL руки прямее и растут из плечей.
Попробуй обе системы, сам убедишься что они практически не отличаются.

4

Вроде как Scientific чаще падает и пихают еще что то свое в него. CentOS чище получается. Ошибаюсь?

Сам использую только CentOS 5 и 6 и стало интересно.

MX 23.6 Libretto x86_64
Чем больше я работаю админом, тем больше понимаю, насколько волшебна фраза - "Нет технической возможности!"

5

Vascom⇓ пишет:

Но у сборщиков SL руки прямее и растут из плечей.

Намек на то что CentOS как то застряла и не могла долго отрелизиться? =)

MX 23.6 Libretto x86_64
Чем больше я работаю админом, тем больше понимаю, насколько волшебна фраза - "Нет технической возможности!"

6

XliN пишет:

Намек на то что CentOS как то застряла и не могла долго отрелизиться? =)

Давно это было, пора бы и забыть уже. Кроме того, тогда была, на самом деле, очень интересная ситуация. И те, кто тогда гнал на разрабов CentOS, сильно не правы.

7

ibahob⇓ пишет:

Обе эти ос на базе RHEL. Какую ее лучше использовать как Desctop? У кого есть опыт использования обеих ос. Какая их них лучше?

В этом же ряду стоит Stella:
Stella is a desktop focused, Gnome2 based Centos 6 _remix_. Stella is not a fork.
It is available as installable Live media and contains standard Centos software plus some multimedia and desktop additions.(http://li.nux.ro/stella/)
Пользовался. Никаких вопросов не возникало, слишком стабильно, стало скучно, перешел на Calculate.

Segui il tuo corso, e lascia dir le genti

8

jashaw5 пишет:

слишком стабильно, стало скучно,

ab

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

9

scientific поддерживается сборщиками из cern, и собирается для собственных нужд, с добавками и оптимизацией под вычислительные кластеры. На моей памяти в SL попадалось намного больше проблем с драйверами и виртуализацией чем в центосе, в котором тоже хватало глюков которые в RHEL не воспроизводились.

поэтому если страшно что история с пропажей центоса повторится то саентифик конечно надежнее, но если хочется строить что то с потенциалом дорасти до серьезного ДЦ который можно легко перетащить на RHEL и перейти в категорию нормальных предприятий, то centos

10

А я пользуюсь oracle linux на десктопе сейчас. Пока все нормально, использую ядро совместимое с RHEL(а так по умолчанию грузиться собранное oracle ) ab

11

Stella  посмотрел на дистровотче, както румыны не очень доверия внушают

12

ibahob, возьми CentOS и SL и попробуй оба.

13

ibahob, зайди к ним на форум, шпарят по английски, как мы по русски.

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...