1

Недавно в комментариях к очередному глобальному тестированию всеми любимого автора промелькнуло утверждение, что встроенная графика в Intel Haswell находится на одном уровне со старенькой 9800GT. Поскольку у меня есть и Haswell, и 9800GT, то было решено проверить это сомнительное утверждение на прочность. Тестировалось всё на довольно таки старых играх, но уж что есть, то есть. Замеры проводились в двух режимах — максимальное качество при котором достигается минимально приемлимый фреймрейт (30fps) на HD4600, и аналогичный режим для 9800GT. Настройки задавались только встроенными пресетами, отдельно выставлялись лишь уровни сглаживания/фильтрации.

Собственно сами игры и описание сцены:

  • F1 2012. Встроенный бенчмарк.

  • TESV Skyrim. Прогулка по Вайтрану и окрестностям.

  • Euro Truck Simulator 2. 5 минут по немецким автобанам=)

  • Mafia 2. Первая миссия DLC The Betrayal of Jimmy.

  • Fallout New Vegas. Беготня и отстрел крупного рогатого скота в стартовой локации.

  • Планировался ещё 3DMark 11, но был не учтён факт отстутсвия у 9800GT поддержки dx11. Так что результат есть только у HD 4600.

Конфигурация компьютера:

  • Мат. плата: Gigabyte GA-Z87X-D3H

  • Процессор:  Intel Core i5 4670K @4.5GHz

  • ОЗУ: 16Gb DDR3 @1866MHz

  • Системный диск: SSD Plextor M3S 128Gb

  • Блок питания: OCZ 500W SxS

  • Графический адаптер 1: Palit GeForce 9800GT 512MB, штатные частоты

  • Графический адаптер 2: Intel HD4600, в BIOS под нужды графики выделен 1GB памяти

Результаты:
Всё тестировалось в разрешении 1680х1050. Замеры производились с помощью MSI Afterburner.
Указаны минимальный и максимальный FPS, справа кратко описаны настройки.

Что смог HD4600:

http://i01.overclockers.ru/oq4n8defhhwkhfv5grmz8vfqbcgqtguj/ekccyjwmylv9kzwf.png
Да, собственно, ничего особо не смог. Отстаёт в 1.5-2 раза от 9800GT. Но хотя бы поиграть даёт на средне-минимальных настройках, что уже неплохо.

Поднимаем настройки до предела 9800GT:

http://i01.overclockers.ru/oq4n8defhhwkhfv5grmz8vfqbcgqtguj/hmqjfz5zwdwub217.png
Разрыв местами увеличился до 2-3 раз.

Вывод
Ну, собственно, вывод такой:
http://www.azraccomputers.com.au/wp-content/uploads/2013/07/tumblr_li0s9igCBt1qbolbn.jpg
HD4600 медленнее 9800GT в два раза. На её стороне лишь поддержка dx11, без которой некоторые игры могут и не запустится вовсе. Вот так сразу припомнить таких игр я не могу, но они наверняка имеются. И если кого это беспокоит, то к качеству выдаваемой картинки средствами Intel HD нареканий не было. Текстуры не сыпались, не пропадали, артефакты не вылезали.

Источник: http://people.overclockers.ru/Astartes/ … dia_9800GT

Тема представлена в качестве информации, любой оффтоп в ней, будет удалён. redix

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

2

Эх, сколько ещё ждать мощной интегрированной графики? Лет 5-10?

3 (07.10.2013 18:09:57 отредактировано -=Serj=-)

Опять забыли про HD 5200. http://www.phoronix.com/scan.php?page=a … &num=1

fragment пишет:

Эх, сколько ещё ждать мощной интегрированной графики?

А зачем? Мне и HD4000 хватает.

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

4 (07.10.2013 18:05:55 отредактировано mogul82)

Да, интелу пилить и пилить видео.

XMPP: mogul82@jabber.ru Фанбой AMD

5

mogul82, была, когда то карточка Интел 740, редкостное кю.

In Tux We Trust     Centos 6.5
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча, однако как-будто с мечом, которого у него нет, но и без него он как с ним...

6

-=Serj=- пишет:

Мне и HD4000 хватает.

В игры гонять.

redix пишет:

mogul82, была, когда то карточка Интел 740, редкостное кю.

Во во

XMPP: mogul82@jabber.ru Фанбой AMD

7 (07.10.2013 18:48:01 отредактировано -=Serj=-)

mogul82 пишет:

В игры гонять.

Каждой железке своя ниша. Вы же не будете на обычном автомобиле участвовать в заездах Формулы-1?
Так же и мне достаточно производительности для моих задач, зато температура процессора 28 градусов, а весь системник потребляет 40 Ватт.
Зачем в ЦПУ пихать сверхмощное видео, если нужно - купил дискретку.

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

8

Сравнивать полноценную видеокарту с интегрированным видео это некорректно, имхо. Далеко не все юзеры играют в топовые игры, или вообще играют и для них интеграшка HD 4600 достаточный и разумный выбор + приличная экономия на видеокарте. Другое дело что Intel не предлагает Haswellы без видео, ну это уже другое дело. У меня кстати  на HD 4600 Grid 2 на средних настройках нормально летает, но я все равно купил видюху помощнее.

Ничто из того, что поддаётся объяснению, не существует.

9

sun пишет:

Другое дело что Intel не предлагает Haswellы без видео

Есть же Xeon E3-1230V3.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

10

zenon пишет:

Есть же Xeon E3-1230V3.

я имел ввиду десктопные i-3,5,7, к тому же этот Xeon стоит почти на 80$ дороже чем i5-4670

Ничто из того, что поддаётся объяснению, не существует.

11

sun пишет:

дороже чем i5-4670

А при чём тут i5? Xeon E3-1230V3 = i7 4770 без графики, и да, кто мешает его (Xeon) поставить на десктоп? LGA1150 он и в африке... ;_)
Ссылка на сравнение в маркете http://market.yandex.ru/compare.xml?hid … 6,10384324

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

12

zenon пишет:

Есть же Xeon E3-1230V3.

Разница никакая с i7 4770, кроме 100Мгц частот?

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

13

BWR пишет:

Разница никакая с i7 4770, кроме 100Мгц частот?

Отсутствие видео же. :_) Больше никакой.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

14

zenon пишет:

А при чём тут i5?

Я просто сравнил его со своим, мне мощи i5-4670 хватит с головой на 5 лет вперёд, а многим и i3 хватит, так зачем переплачивать приличную сумму за дополнительные 2Mb кэш-памяти третьего уровня и гипертрединг, которые никогда не понадобятся? Речь в топе идёт о видеопроизводительности, так вот покупать топовые процессоры типа Xeonов или i7 для игровых машин нет особого смысла, имхо.

Ничто из того, что поддаётся объяснению, не существует.

15

sun пишет:

Я просто сравнил его со своим, мне мощи i5-4670 хватит с головой на 5 лет вперёд, а многим и i3 хватит, так зачем переплачивать приличную сумму за дополнительные 2Mb кэш-памяти третьего уровня и гипертрединг, которые никогда не понадобятся? Речь в топе идёт о видеопроизводительности, так вот покупать топовые процессоры типа Xeonов или i7 для игровых машин нет особого смысла, имхо.

Смысл есть, новые игры ведь оптимизируют через одно место.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

16

BWR пишет:

Смысл есть, новые игры ведь оптимизируют через одно место.

Если дружишь с английским то почитай сравнение производительности в играх для i5-4670k и i7-4770k. Разницы фактически никакой, так какой смысл переплачивать 100$? Процессоры с гипертредингом выигрывают в некоторых многопоточных приложениях, современные игры к таким не относятся.

Ничто из того, что поддаётся объяснению, не существует.
+ BWR

17

sun пишет:

Если дружишь с английским то почитай сравнение производительности в играх для i5-4670k и i7-4770k. Разницы фактически никакой, так какой смысл переплачивать 100$? Процессоры с гипертредингом выигрывают в некоторых многопоточных приложениях, современные игры к таким не относятся.

Да уж, на полной графике ничуть не уступает даже. Спасибо, теперь будем знать.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)