Не знакома с Centos, надо почитать. А что, он близок к SL? Но вообще, не я решаю какую ОС ставить, хотя при таком раскладе к советам прислушаются, наверное.
Я так поняла, Centos на основе Red Hat Ent., тогда и Fedora, наверное, подойдет. Но хочется все же SL, ибо все машины у нас тут работают под SL..

Ок, я поняла. Попробую CentOS. Однако, в отличие от SL, в нем, по-видимому не содержатся средства, разрабатываемые для использования в научных учреждениях. Именно эти средства и были причиной, по которой у нас тут везде стоит SL.

Народ, а напишите, пожалуйста, все что я написала в первом посте - не чушь? Просто если первоначальный вопрос не имеет смысла или принципиального решения, то тогда я не буду думать на эту тему вообще и искать информацию, а просто поставлю CentOS или Fedora, или останусь на Debian'e в конце концов. Спасибо!

можно-ли скрестить ужа с ежом? Можно. А нужно?

нет.

Scientific Linux is a recompiled Red Hat Enterprise Linux, co-developed by Fermi National Accelerator Laboratory and the European Organization for Nuclear Research (CERN). Although it aims to be fully compatible with Red Hat Enterprise Linux, it also provides additional packages not found in the upstream product

CentOS is 100% compatible rebuild of the Red Hat Enterprise Linux, in full compliance with Red Hat's redistribution requirements. CentOS is for people who need an enterprise class operating system stability without the cost of certification and support.

это правда, но не вся правда. Вся правда в том, что RHEL НЕ совместим с RHEL. Есть ещё номер версии. Причём вместо RHEL можно поставить любой другой дистрибутив.

А у вас про версии тактично умолчали. Ну ничего, ТС это увидит.

Именно его я пытаюсь поставить Кстати, CentOS не пойдет -- я поняла почему. Ядро у него такое же, как у SL. Так что ядро CentOS не увидит жесткий диск, аналогично как SL. Хотя, я уже скачала LiveCD CentOS, для очистки совести попробую сейчас...

нет. Есть понятие "бекпорт", это когда новые фичи переносят в старое ядро. Так делают в RHEL, из RH это попадает в CentOS, а оттуда в SL. Т.е. вам можно просто подождать (может месяц, может три года), и всё будет работать и в SL. А можете заплатить денег за RHEL, и ТРЕБОВАТЬ, что-бы у вас всё работало.

А в Debian'е ядро уже и так последнее. И всё остальное тоже.

Проблема в том, что в Debian'е возможно ваше ПО не взлетит без доработок, или хотя-бы без пересборки.

Возможно стоит посмотреть какого модуля не хватает в ядре для поддержки вашего "винта" и загрузить его?

бросьте глупости и ставьте SL, раз он вам подходит по всем параметрам. режим контроллера дисков в биосе надо поменять, фейкрейды не использовать, и линукс все увидит. Если не поможет - меняйте матплату - все равно она не стоит тех денег которые стоило ваше время, потраченное на разбор этой проблемы

Ничего не мешает:) Я так и сделаю, если не выйдет ничего с SL. Кстати, ради интереса попробовала поставить Centos, как и ожидалось - не встал. Инсталляция прервалась на этапе сбора информации об оборудовании.

ИМХО проще свой мотор собрать, чем пытаться запихать в запорожец мотор от камаза.

nadya.shakh, а можно узнать, с какого носителя производилась попытка установки SL?

Устанавливала с помощью CD (загрузочный boot...iso для дальнейшей установки по сети), потом пробовала загрузиться с LiveCD. Еще пыталась сделать LiveUSB, но че-то не получилось.