У меня тоже вроде все чисто и тихо.

Причем тут мс?

Google, сумка, не лучше мс. Так что виноват он. Да кагбе и почта его, а не мс-овская.

а мне никогда не нравилось всё что с вязано с  google кроме поиска. Но после недавнего изменения интерфейса, и фактически убийства Поиска по блогам, он меня тоже раздражает.

Мне пришла спам-рассылка от одного аккаунта с гугла. С моего пока ничего никому не пришло.
Вобщем, ещё один повод задуматься о целесообразности использования почты на гугле, особенно для корпоративного использования.

в том что гугл дохрена всего контролировать хочет.

Ну это каждая компания хочет
А вот платформа для open source проектов это очень кстати.

http://webplanet.ru/news/life/2010/01/25/notsoopen.html
т.е. фактически они сами решают кому досупны наши проекты.

Вывод? Юзаем openSUSE Build Service!!!

Не уверен что пользователи гугловых сервисов читали соглашение об использовании. А там запросто может быть весьма хитрая офферта, по которой в один прекрасный момент весь опенсорсный код становится собственностью гугла. Такое соглашение делается грамотным юристом за считанные дни. Брин на такое способен, я уверен.
Оно вам надо?

Посмотрите что там написанно про openSUSE Build Service. Исходя из информации на этой странице, это не платформа для разработки свободного ПО, а непойми что...

Ну это всего лишь предположение. Давайте не будем погружаться в "может быть".

Но если лицензия свободная, и есть авторство, то присвоив код себе Google обвинят не только в нарушении лицензии, но и от него отвернется все opensource сообщетсво... трудно такое предстваить, учитывая направленность Google на Free and Open Source Software.

Может быть это действительно хорошая идея, но... просто так, к слову - KDE проект (группа разработчиков Plasma), пожалуй один из самых крупных Open Source проектов,использует платформу Build Service.

Я писал об этом тут, а вице-президент KDE e.V. и один из главных руководителей разработки KDE, Aaron Seigo, писал об этом тут  :rolleyes:

я не исключаю ситуацию что гугл сейчас готовит почву для того чтобы на всех опенсорсников положить большую красную литеру Х.
Не надо забывать что это коммерческая компания, а не политическая партия. Для них важна капитализация, но никак не идеалы опенсорса или мнение опенсорсников.

Как я уже говорил, хороший юрист это полдела. Выглядеть всё может очень прилично и тонко. Собственно за процессом (пока ещё со стороны) можно пронаблюдать на примере оцифровки гуглом книг и картин. Книжникам кинули кость в виде $$$ чтоб они заткнулись и не возникали. Картиночники пока ещё трепыхаются, но это временное явление. Напомнить что это всё происходит в стране где очень строго с авторским правом?

Коллеги, а имеет ли смысл сделать нечто по управлению проектами как одно из направлений развития форума? Сервер практически не нагружен, места вагон, белые адреса есть. Есть ли смысл и желающие заняться этим направлением?

Я имел в виду те лицензии, которые имеют проекты на GCode, например GNU GPL v2.

Прекрасная идея!

Ну нет, мне принаждежит авторство, и я, к примеру, распространяю свой проект по лицензии GPL2, в этом случае ни в коем случае нельзя присвоить  чужой код себе (как это сделала МСВС). Мне могут предложить продать код, мне могут предложить удалить код (забрать код себе и разместить на другом сервере), но просто присвоив (украв) код... это и суд и радикальное изменении стратегии развития... имхо верится с трудом.

И да, говорить не о чем, если мы не читали соглашение code.google 

МСВС не закрыта. По ГПЛ исходники вправе требовать только заказчики-потребители. МО не жаловалось - все в порядке. То что в сеть попали версии МСВС ничего не значит.