Проблема в том, дорогой друг Термо, что эмуляция и железо суть разные вещи. Отсюда - всё пыль, физически присутствует только одно ядро, а видимость многоядерности создаётся кэшами и мультиплексором ;-)))
А вот i-серия - первый блин из доступных действительно много(верней, дву)ядерных процессоров.

не, Сань, подожди!
в коре_2_дуо железно два ядра, два физических кристалла...

Так в этом сомнения нет... И кеш общий. И планировщики. И шина.

А ваша i-* серия, лажа новомодная, ничем, кроме как реинкарнацией идей Dec за номером Два, не является.

Да, а в этом мире только intel процессоры выпускает? ;-)

а, ну с этим соглашусь.
вот только читал где-то, что они могут выполнять до 4 команд одновременно для разных приложений, если ОС поддерживает мультипроцессорность.

ну, очень много бытовух либо на пнях_4 сидит (как я), либо Атлоны_II покупают (215, 240-250)  smile
из интеловских хорошо идут дуал-коре Е6300-6500. это для обычной жизни.
геймеры покупают камни по деньгам...

тут сбой в тэгах произошел, это сообщение прошу удалить

АМД, мои самые любимые процессоры, слишком далеко отпустили Интел. Участь догоняющего незавидна по умолчанию. 35 нанов уже нереволюционно...

Стас, а при общей шине как это возможно? То-есть пока кэш одного разгружается в шину, второе ядро хлопает ушами без обмена...

и что есть равноценно у Интела к этому процессору?
Pentium III?

Ситуация такова, что у меня невосстановимо хлопнул бук. Атлон64. И я, собрав все доступные, две недели определялся с конфигурацией того, который буду покупать. Так вот, в новом буке будет или Коре Дюо или I-5(7).

Ну это конечно ваше право. Кушайте унылую архитектуру от intel.

По цене сравниваете?

производительность

Понимаете ли. Меня интересует производительность не столько в реальных пользовательских приложениях, сколько nat, виртуализация и т.д.
Так вот, именно этот кристал нормально так работал на уровне intel xenon 5500 на матери от supermicro. Так что у меня немного другое видение вопроса.