Интересно мнение пользователей данного форума по поводу на сколько правильно/гнеправильно, допустимо/недопустимо пользоваться копиями программ если эта копия идет в разрез с условиями распространения установленными автором.

Понимаете, я как гражданин России, не могу знать законы вообще всех стран. Почем знать может в племени тумба юмба в местном УК "воровство" определено именно так ка было определено на Руси  в древние времена, т.е. просто преступление, а в племени ГипГип  как в еще более древней России - "преступление против вождя".......

Поймите не я начал ссылаться на УК и начинал играть понятиями.

Все ж взрослые и должны понимать (надеюсь на это) о чем речь. "воровство", "противоправный поступок", "аморальный поступок" - выбирайте любое определение если ваши уши/глаза режет определение воровство.

Я об этом же писал две страницы назад: если используете понятия «воровство», «кража», «преступление» и т. п., потрудитесь обосновывать указаниями на то, с точки зрения какой именно.

И кто тут играет словами? «Противоправный поступок» — одно, «аморальный поступок» — совершенно другое. Право более-менее одно на всех. По крайней мере, в рамках отдельной юрисдикции. А мораль у каждого своя. Я, скажем, не считаю нормальным и соответствующим нормам морали намеренное искажение написания названия иного государства, как бы я ни относился к его жителям или руководству. Но назвать такой поступок противоправным никак не получится.

Да поймите уже нет четкого определения "вор". Это народное определение преступника совершающего кражу. Вы на юридическом форуме? Вам интересно свернуть тему с сути вопроса на слвоблуждание  кто и как трактует термины?

Есть Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав. 

Мир меняется в историческом плане совсем недавно вообще не было понятие "программа для ЭВМ". И уж извините я, как часть народа, волен пользоваться народными словами. и применяю для этого типа преступления тоже определение "воровство". И рассудит нас только время. Если большинство станет называть таких людей ворами. То так оно и будет. Связь "воровство" и юридическое "кража" - чисто условно.

Вы ни когда не слышали, например, "он своровал мои идеи"? По сути речь идет и здесь об авторском праве. И фраза не такая уж и "новая"..... как то так.

Т.е. вы ждете тех времен, чтоб по принципу как в инстркуциях к микроволновкам пишут "не сушить домашних животных" писали один раз? Не надо обманывать себя, эта переустановка лишь "обход" условий распространения. Впрочем это мое ИМХО. Но мне с одной стороны жаль, что пользователи воспринимаю это как норму. С другой стороны вздохнул спокойно, что я не стал ориентироваться на заработок с программ широкого потребления. (СПО проекты не в счет - ибо и не рассчитываю на доход)

Конечно не будете. Когда дело качается своих денег все начинают более адекватно ситуации рассуждать.
Давайте представим. Программ нет вообще.... Разрабы написали кучу хороших приложений...... Выставили на продажу...... И? Все ждут когда программу купит Абрамович и Ко?

Совершенно с вами согласен. Вот полностью. Только винить надо не авторов, а вот тех пользователей что берут на халяву. И давайте уж не вилять: пробный период это на попробовать. Если вы просто пользуетесь этой лазейкой, чтоб использовать программу постоянно, это уже нарушение. Другое дел, что вменить сложнее.... Но мы ж не в суде. Предлагаю не юлить.

Впрочем давайте остановимся на вашем пример. Возьмем фотошоп (он подходит под определение "несколько сотен долларов за программу"). как вы считаете с зарплатой 2200 гривен. Сколько может человек платить за программу, чтоб не использовать пробную версию?

Ну, кто то "вынужденно" ворует хлеб, кто-то ищет дополнительные источники заработка для покупки хлеба, а кто то обходится без хлеба и есть выращенную собственными руками картошку. Не так ли?
По не является товаром первой необходимости. Все "вынуждено" - достаточно натянуты.

И тем не менее. Сколько какая цена фотошопа (в прочем можете предложить к обсуждению любую другую программу) была бы нормальной для вашего региона?

Если уж не хотят несколько редакций делать, то хотя бы старые версии продолжали бы продавать как уцененный товар Ну, ладно пусть не CS6, а CS4 или CS5 вполне можно было в пределах $50-$100 продавать.

Ну, что значит "урезанная" версия.... Разрабатывается не под вас же конкретно,  а под всех. Т.е. разрабатывать нужно весь функционал. Потому, что вам нужна функция А, а Петрову функция Б.

В прочем ок. Варианта два:
1. разрабатывает один человек..... в прочем в реальности даже страшно представить мозг такого человека. Ну предположим нашелся такой. Предположим (уж извините мне сама идея написать фотошоп в одно лицо кажется фантастикой) будет писать (с отладкой, по феншую, чтоб вам предоставить полноценный рабочий продукт) лет 10.... (но ИМХО это очень радужно).
Т.е. его вложения 2200 гривен (средняя зп вашего региона) * 12 * 10 = 264000 гривен. Напомню ему надо питаться все ти 10 лет..... Кредиты? Ужас даже считать страшно. Какая у вас в регионе кредитная ставка? Добавим это все в себестоимость......... Или вы [те кто готов 400 гривен платить] готовы в течении разработки отстегивать определенную суму ежемесячно?

2 В реальности надо программами такого класса работает большая команда людей. Причем разных специальностей. При чем не абы каких, а хороших специалистов. Т.е. им нужно платить ЗП. При чем пишется не только код программы, но и код для автоматизированных тестов. (работу тестеров это не отменяет). И средняя по региону ЗП тут плохо катит. Средняя ЗП означает текучку. А для разработки софта это плохо. Т.е. ЗП должны быть высокими. Прибавьте сюда необходимость писать быстро: софт не пишется 10 лет до 1 версии - проект раньше сдохнет. Ок. Написали. Ждем продаж. Что уволить всех разрабов, чтоб не платить ЗП? Ни фига. Весь штат остается на месте. Чтоб если вам как пользователю захотелось иметь новую плюшку была возможность ее быстро сделать.... Не, кончено можно на каждый чих фрилансеров потом нанимать.... Но ни чего хорошего от этого для пользователей не будет...... И т.д  и т.п. включая оборудование и работу технического персонала, и прочие сопутствующие расходы..... В итоге только первая версия будет отбиваться слишком долго......
При этом надо учесть, что половина из тех кому нужна эта программа ее тупо своруют (ой, прастите, подзабыл: воспользуются копией на халяву).

Естественно есть вариант найти спонсора жить на поддержку..... И тд. и т.п. ага. Работает. Но право разработчика не отнять: иметь некую гарантию. что все что вложил вернется - это нормально. А при формировании цены за копию просто приходится учитывать, что может даже только 1 купит, а остальные все своруют.

Только проблема то в том, что программа для профессионалов. Для которых эта цена вполне адекватна. Не тянешь - используй другую.  "Голосуйте" за свое право: используйте GIMP, перечислите на проект 100 гривен каждый. GIMP доработают до состояния "вас устраивает". Фотошоповцы увидят, что народ валит на GIMP снизят цену (выкинут составляющую учитывающую воровство)   Все нормально, все довольны.....

Другой аспект. Вам 400 гривен нормально, а соседу 50 жалко....... На кого ориентироваться? НА какие цены? На какие регионы? Опять же зная наших пользователей продаваться (для разработчика) все будет по цене самого захудалого региона. Все элементарно: магазины будут покупать через посредника в том самом регионе и все. Делов то......  Предлагаю тогда ориентироваться на странц где самый низкий уровень доходов. Сейчас не нашел, както проскакивала информация,  какая то шишка в стране "трехсотого" мира получает в год 30 баксов. Т.е. делаем цену на вотошоп по этой стране центов 10? Сколько лет будем отбивать первую версию?

Не. Что такое разделение на редакции и урезанная версия я понимаю. Я о том, что разрабатывается то полная версия. Т.е. затраты на разработку от этого не уменьшаться. Ну, а далее маркетологи просто не сочли нужным вводить такое разделение. Ведь поймите это дополнительный код в котором потенциально может быть баг, следовательно и его нужно "обложить" тестами. При этом не верю, что для профессионального дизайнера 25тыров это неподъемная сумма (согласитесь программа то для них). А уж для фотографа (или дизайнера активно использующего фотографию) и подавно. Там "нормальные" объективы только начинаются  в этой ценовой категории.

И опять же сами пользователи-халявщики виноваты, что нет таких версий. Именно в профессиональной сфере воровство (упс простите - нелегальное использование) меньше. А морочится  ради слоя покупателей среди которых большинство все равно не заплатит нафига? А вот если бы реально платили, может была бы лайт-версия. Но, видимо, не верит ни кто в  "вот если бы было не Х, а Н гривен  я б купил". И виноваты в этом халявщики. В итоге замкнутый круг.

А он был 64-разрядным и поддерживал прорву устройств? Пустьоффтопик7 и написан с использованием кода 2000-го, но ведь переработка кода - это тоже деньги=время, пусть и в меньших размерах.

Про прорву не знаю, а мой принтер (OkiPage 4w+), который без проблем работал в 2000, в топоре не поддерживается.

Совершенно верно! И поэтому разработка 15-летней давности (пусть и, скажем, наполовину переработанная) не может стоить сегодня дороже, чем тогда. Верно? Это попросту невозможно в условиях свободной конкуренции.