Нет.

Если это на самом деле пробный период - нет. А если у него уже сотый пробный период эксплуатации программы пошел - да.

На самом деле аналогия шикарная. И парикмахер, и программист могут работать на дому, оба могут быть самоучками и при этом иметь все же какую-то клиентскую базу. По этому именно на этом примере и поясню свою позицию:
Парикмахер выполняет работу за 1 час (условно) и за нее получает 300 рублей (условно).
Программист выполняет работу за несколько дней / недель / месяцев, в зависимости от объема работы. По завершении разработки приступает к продажам и за каждую копию получает те же 300 рублей.
Посчитаем. Предположим, разработка заняла 4 недели при 5-ти дневной рабочей неделе и 8-ми часовом рабочем дне.
Парикмахер приложил усилий на: 300 * 8  * 5 * 4 = 48 тыс. руб., но т.к. он получает деньги по факту каждой завершенной стрижки (в нашем условии, каждый час), он и получил наличными на руки 48 тыс. руб.
Программист: предположим, что 1 час его рабочего времени == x. Следовательно, затрачено сил x * 8 * 5 * 4 = 160x рублей. Продажа первой копии принесет 300 рублей. И даже если предположить, что 1 час рабочего времени программиста стоит 2 рубля (т.е. x == 2), продажа первой копии не окупает месяц затраченного времени. Нужно продать, как минимум, две копии. И тут, внезапно, появляется Вася Пупкин, вместо того чтобы купить программу, он предпочитает найти первого покупателя и "одолжить" установщик с программой у него. Вот и все, месяц разработки потерян впустую, программа себя не окупила.
А ведь в реальной жизни цифры куда выше. И час рабочего времени стоит намного больше, как следствие, нужно продать много копий, чтобы полностью окупить затраченные на разработку усилия и накопить достаточную сумму денег, чтобы можно было кормить семью, пока разрабатывается новая программа.
И наивно предполагать, что копии не наносят урон, каждая скачанная копия подразумевает, что несколько часов (минут, дней и т.д.) рабочего времени программиста прошли даром, он эти несколько часов, получается, проработал бесплатно.

Но сразу отмечу, я не говорю про продукты корпораций, там свои расчеты. Я говорю про рядового разработчика Петю, который работает на дому, продает программы сейчас, разработанные только что. Такого Петю каждая пиратская копия может оставить без ужина.

А что касается старого или устаревающего ПО (где-то в топике проскакивали посты), вот его бы по совести уценять с возрастом надо.

а не надо меня провоцировать на переход на личности. Потом же сами побежите жаловаться модераторам.

дармоед/нахлебник -- это когда вы пришли в чужой дом, и вас оттуда никто не гонит.

А если вы замок сломали, и вошли, то это уже совсем другая история. Вот кряк == взлом замка. Или нет?

дармоед -- это пользователь GNU софта, который ничего не делает для GNU.

Но таких очень мало(если вообще есть). Большинство пользуются всякими Fedora или Slackware current, т.е. полностью забагованными глюкодромами. Их тестируют, и пишут о найденных багах. Например здесь.

Вот много тех, кто юзает shareware. Вот это -- дармоеды. Они рады-бы написать, да писать некуда. У этого shareware же нет багтреккера. Вот и получается, что они хотели-бы помочь, но не могут. Программа закрытая. Дармоеды поневоле.

парикмахер тут при том, что оппоненты утверждали, что ПО -- нематериальное. Т.е. это не колбаса. Т.е. за неё не нужно платить. Потому-что "платить надо за что-то, а ПО == ничто". Вот я и указал на парикмахера, который тоже получает деньги "ни за что".

Ну а оппоненты ударились в демагогию, из серии, что "программист != парикмахер".

Тут (если брать в целом) могут быть проблемы. Если мы продали некое приложение, то вроде как должны за него отвечать. И если, что, например, исправлять серьезный баг.  Но код уже устаревший, проект ушел далеко вперед. Т.е. надо, по сути, поддерживать эти старые версии.... Это как бы один фактор. Второй: это же коммерческое предприятие, им выгодно, чтоб покупали новое...... 

Хотя тут на самом деле может быть много критериев в реальности - смысла тут обсуждать особого нет. Если так делают как делают значит так им это выгодно.

заблуждаешься.

Ты почему-то полагаешь, что программа Z подойдёт и для A и для B. Но так бывает только для helloworld'ов.

я специально так поставил вопрос. Дело не в УК.

да. Вот и интересует Ваше Личное Мнение. Высказывайтесь. Или проходите мимо, если у вас вместо совести закон или ещё что-то. Люди без личного мнения не нужны. ИМХО никому не нужны.

И да, не надо придираться к орфографии. Человек пишет (возможно)из другой страны, в которой другой язык.

ещё раз -- мы пользуемся НЕ КОПИЕЙ. Пользуемся программой.

запрещает. Программист надеется на вашу совесть, что вы не будете часы переводить. Да, технически вы можете так делать. Да, в законах я не разбираюсь. А совесть? Так и скажите.

дык все только за. Но платить тогда надо ВСЕМ. Если 99% не платит, цена в 100 раз выше. Всегда ваш, К.О.

Иначе программисту просто нет смысла. И да, программист вынужден ещё юристам и прочим нахлебникам платить, что-бы свои права защищать. Т.е. кормить копирастов.

Да, идиотская ситуация: 1% честных пользователей кормят всех. В том числе и тех, кто по определению -- ПАРАЗИТ. (я не про вас, я про копирастов).

ИМХО разорвать порочный круг можно только поделив на ноль -- СПО, которое "бесплатно".

voral,  drBatty,  Да бросьте Вы, воровство плохо, как его не называй, и какие "хитрости" не используй, так же, разве нет?

ложь. Все 146% ваших друзей пожалели $29 за WinRAR.

И мне стыдно и за свою нацию, и за вашу, братскую. Сам я русский, у нас точно такие же... Всего-то, какая-то ср-я  штука рублей...

++
если вашему оппоненту так нравится w2k, то путь юзает винтукей, раз оно "одно и то же". В чём проблема-то?

дык цена стартера всего 1500руб, по сравнению с ценой всего ноута -- копейки. А народ ведётся...

так.

Вопрос: что-же нам делать?

Ответ: Windows must die.

Я для себя давно решил, другие пусть решают сами,  я вот тут себя поймал на мысли о том, что пока пользовал мастдайку у меня и мысли не было за это платить, а как  перебрался на линукс, так нет нет и отправлю какую-никакую денежку в пользу разрабов того или иного П/О, потому как не требуют, но против не будут.