Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Квалификация модератора
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Всем привет.
Вот стало интересно мнение форумчан по поводу этого вопроса.
Бытует два мнения. Первое заключается в том, что модератор должен лишь следить за порядком в своем разделе. Второе - модератор должен прекрасно разбираться в тематике раздела. А как думете вы?
Всем спасибо.
Модератор должен следить за порядком. Не более.
модератор - это душа раздела.
модератор - это самый активный пользователь раздела.
модератор должен создать такую обстановку в разделе, чтобы пользователи не хотели оттуда выходить.
модератор просто обязан иметь чувство юмора и не обладать ЧСВ более, чем 9000.
модератор - это помощник новичкам и отец старожилам.
модератор не должен вызывать неприятие у 93,2% пользователей раздела.
модератор должен развивать свой раздел, а не бегать по всему форуму за пользователем.
модератор обязан разбираться по существу темы своего раздела на уровне опытного пользователя.
и, по возможности, модератор может организовывать встречи форумчан в реальной жизни.
я так думаю...
модератор обязан разбираться по существу темы своего раздела на уровне опытного пользователя
+1
Termo, есть простые пользователи, которые приходят на форум когда захотят и помогаю где могут или спрашивают.
А есть модераторы, которые в поте лица следят за состоянием своего раздела, чистят от флуда и т.п. тематику раздела они конечно должны знать, но только для оффтоп-детектора, а для такого опытным пользователем быть не надо.
тематику раздела они конечно должны знать, но только для оффтоп-детектора, а для такого опытным пользователем быть не надо.
+1
Termo, есть простые пользователи, которые приходят на форум когда захотят и помогаю где могут или спрашивают.
А есть модераторы, которые в поте лица следят за состоянием своего раздела, чистят от флуда и т.п. тематику раздела они конечно должны знать, но только для оффтоп-детектора, а для такого опытным пользователем быть не надо.
у нас разные точки зрения, и это нормально.
но я противник того, чтобы сельским хозяйством занимался литературовед.
если модератор "не шарит" в теме, то как он может помочь?
а отсюда следует, что помогать в таком случае будут только пользователи. друг другу...
и если пойти по логической цепочке дальше, то функция модератора раздела ограничится только лишь "su clear".
что в переводе на бытовой уровень означает "дворник". незавидная участь...
вот и причина банов на пустом месте - поднять свое ЧСВ и оправдать перед админом свое существование.
а у хороших модеров флуда почти нет, я так думаю... smile
А и не должен модератор помогать в профильных разделах, Стас. Чисто уборщик и не более.
квалификация модератора должна быть достаточной чтобы определять оффтопик как минимум.
модератор - это душа раздела.
модератор - это самый активный пользователь раздела.
модератор должен создать такую обстановку в разделе, чтобы пользователи не хотели оттуда выходить.
модератор просто обязан иметь чувство юмора и не обладать ЧСВ более, чем 9000.
модератор - это помощник новичкам и отец старожилам.
модератор не должен вызывать неприятие у 93,2% пользователей раздела.
модератор должен развивать свой раздел, а не бегать по всему форуму за пользователем.
модератор обязан разбираться по существу темы своего раздела на уровне опытного пользователя.
и, по возможности, модератор может организовывать встречи форумчан в реальной жизни.
я так думаю...
Согласен, модератор это более чем пользователь, это Человек "болеющий" и "долгоиграющий" действительно "душа" раздела(форума), именно по этому я не решился когда предлагали, ибо нужными качествами не обладаю. Ну, естественно, легко сидеть в тени и умничать каким он должен быть, мы это понимаем. Однако человек облечённый властью не становиться от этого лучше, такова природа человека, будьте внимательны!
Я бы предложил модераторам не принимать единоличных решений, а каждое своё действие согласовывать с другими модераторами, а не с правилами, например если все согласны, то бан/закрытие темы, если хоть один не согласен - ничего. Это работающая схема. Последние события показывают, что их бы не было, если бы не было единоличных и как правило поспешных решений.
По моему мнению, на тематических форумах модератор ДОЛЖЕН разбираться в теме, как минимум, на уровне опытного пользователя
модератор должен ...
Всё таки не правильно поставлен вопрос, модератор ничего никому не должен, его работа не оплачивается насколько я понимаю.
Давайте поставим вопрос по другому, мы модератора просим последить за порядком на форуме, так будет правильнее и перспективнее.
Termo пишет:модератор должен ...
Всё таки не правильно поставлен вопрос, модератор ничего никому не должен
У него есть ответственность. Он отвечает за порядок в своем разделе. Если в разледе хаос, флуд и спам, то... какие проблемы, док? Hичего никому ничего не должен oO
papin-aziat, должен,должен 
когда кто то выдвигается в модераторы тем самым соглашается с
обязанностями
Termo пишет:модератор должен ...
Всё таки не правильно поставлен вопрос, модератор ничего никому не должен, его работа не оплачивается насколько я понимаю.
Давайте поставим вопрос по другому, мы модератора просим последить за порядком на форуме, так будет правильнее и перспективнее.
я не смог подобрать синоним слову "должен". smile
можно так: "желательно, чтобы... и_далее_по_тексту" smile
1. Он отвечает за порядок в своем разделе.
2. Если в разледе хаос, флуд и спам, то... какие проблемы, док? Hичего никому ничего не должен oO
1. Каким образом? Штраф? Тюрьма?
2. Я такого не видел ещё здесь, и не увижу скорее всего, ибо здесь технари. А маленькие перебранки и тд не в счёт. Да по честному здесь вообще модеры и не нужны толком, так оставить два-три по вызову и всё. Кароче особо старательные не нужны.
если модератор "не шарит" в теме, то как он может помочь?
Вы не понимаете. Он не должен помогать. Он лишь что-бы следить за порядком.
1. Каким образом? Штраф? Тюрьма?
Всего понемножку - бан 
2. Я такого не видел ещё здесь
Давайте подождем пока не случится, а когда случится скаежем "ой, а че это такое"
и не увижу скорее всего
Это зависит от скорости реагирования.
ибо здесь технари.
Да это ни о чем не говорит. Спамят там, где народу много.
А маленькие перебранки и тд не в счёт.
Дык про это никто и не говорит :rolleyes:
Да по честному здесь вообще модеры и не нужны толком, так оставить два-три по вызову и всё. Кароче особо старательные не нужны.
Но это уже оффтоп.
Вы не понимаете. Он не должен помогать. Он лишь что-бы следить за порядком.
Ну что значит "Вы не понимаете", мы как раз сейчас и ведем беседу об этом. Вы счиатаете так, но есть же и другое мнение.
Вы не понимаете. Он не должен помогать. Он лишь что-бы следить за порядком.
В теории wink А теперь практика:если на форуме много квалифицированных специалистов с форума не уходящих
круглосуточно, тады ДА :lol: тады и функции модератора сведутся к функции уборщика мусора/шлака
в реалиях же, чем лучше модератор отвечает,чем доброжелательней он относится к пользователям,тем больше самих
пользователей и вопросов от них smile достаточно посмотреть/сравнить несколько форумов smile
Termo, сошлюсь на UTe11okа Это зависит от скорости реагирования.
papin-aziat пишет:1. Каким образом? Штраф? Тюрьма?
Всего понемножку - бан
Я имел ввиду ответственность модератора за невыполнение обязанностей.
ответственность модератора за невыполнение обязанностей.
Я думаю, что если в разледе хаос, флуд и спам, то... модератора снимут, поставят другого, не?
Флуд флуду рознь. Только в полунеформальном разговоре коллектив создаётся. Крепкий такой коллектив, с отношениями... И вот создание коллектива - главная задача модера. Сложная до визга, но решаемая. Отнюдь не умение поддерживать умный тематический разговор. Но это для хорошего модератора, могущего сплотить. Основная масса модеров - уборщики. И им глубокое знание предмета тоже без надобности.
UTe11ok, А к чему вообще опрос затеял?
По теме: да, я считаю, что модератор должен очень хорошо разбираться в той теме, которую модерирует, чтобы его модераторская деятельность приносила пользу.
Ну и устроили тут. Давайте попробуем держаться в рамках темы.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Квалификация модератора
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
