1

Здравствуйте.
Сразу, дабы не навлечь праведный гнев модераторов скажу: я не спрашиваю что лучше, мне важны особенности.
Дело вот в чем. Потихоньку перетаскиваю имеющуюся инфраструктуру на линукс с винды WinNT 4 и помеси каких-то диких программ. Сейчас купил пару серверов, планирую ставить Citrix XenServer ну и еще некоторые штуки. Встал вопрос о выборе платформы: debian-based либо redhat-based дистрибутив использовать. У меня небольшой опыт работы и с тем и с другим (сам плотно сижу на арче), поэтому вначале хочется сделать верный выбор, чтобы потом поменьше переделывать. Какие особенности есть у дистрибутивов от redhat (centos, fedora, ...) и какие у дистрибутивов от debian (ubuntu, debian, ...). Интересуют именно серверные варианты. Как у них со стабильностью, поддержкой, какие нюансы и пр.
Спасибо.

Если отладка - это устранение ошибок в ПО, то программирование - их создание...

Вы сначала скажите что в итоге надо.

По сути никакой разницы deb или rpm нет.

Разница
1) Богатство репозитория
2) Привычность инструмента обращения с пакетами

3

Серверные это Вам лучше тогда suse enterise использовать.
Но там все по подписке.

4

diamond пишет:

Здравствуйте.
Сразу, дабы не навлечь праведный гнев модераторов скажу: я не спрашиваю что лучше, мне важны особенности.
Дело вот в чем. Потихоньку перетаскиваю имеющуюся инфраструктуру на линукс с винды WinNT 4 и помеси каких-то диких программ. Сейчас купил пару серверов, планирую ставить Citrix XenServer ну и еще некоторые штуки. Встал вопрос о выборе платформы: debian-based либо redhat-based дистрибутив использовать. У меня небольшой опыт работы и с тем и с другим (сам плотно сижу на арче), поэтому вначале хочется сделать верный выбор, чтобы потом поменьше переделывать. Какие особенности есть у дистрибутивов от redhat (centos, fedora, ...) и какие у дистрибутивов от debian (ubuntu, debian, ...). Интересуют именно серверные варианты. Как у них со стабильностью, поддержкой, какие нюансы и пр.
Спасибо.

CentOS

ПатреГ не любит Gnome...

5

Fedora и Ubuntu однозначно не подходят. Либо CentOS либо Debian. Зависит от целей. Хотя по большому счету большой разницы нет.
Но у Debian, например, репозитории большие, а CentOS дополнительные подключать надо.

Fedora 21 Workstation KDE 4.14.4
Gigabyte GA-Z77-D3H, Intel Core i5-3470, nVidia GeForce GTX 660 2GB, 8GB RAM, 1TB HDD

Не, ну вопрос же ж рук и бюджета. Понятно, Debian или CentOS в одном случае, SLES или RHEL в другом.

7

kirillov3798 пишет:

Ubuntu однозначно не подходят

Ждём аргументов. http://w3techs.com/technologies/details … ux/all/all

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

8

У меня все виртуальные машины работают на хостовом CentOS. Если ставить Citrix, то он тоже на RHEL основан, но есть одно но!! Он проприетарный. Citrix то есть.

Я советую использовать дистрибутив CentOS и на технологии KVM. На много открытий и прозрачней.

MX 23.6 Libretto x86_64
Чем больше я работаю админом, тем больше понимаю, насколько волшебна фраза - "Нет технической возможности!"

9

-=Serj=-, можно, но зачем?

Fedora 21 Workstation KDE 4.14.4
Gigabyte GA-Z77-D3H, Intel Core i5-3470, nVidia GeForce GTX 660 2GB, 8GB RAM, 1TB HDD

10

diamond пишет:

сам плотно сижу на арче

Чем арч не угодил?  ac

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

11 (30.11.2013 17:13:48 отредактировано sandaksatru)

diamond пишет:

Встал вопрос о выборе платформы: debian-based либо redhat-based дистрибутив использовать.

Если смотрите на rpm-based - рекомендую остановиться на CentOS. Из плюсов: некотороые производители коммерческого софта затачивают его под redhat, например, CPanel, для которого рекомендуются RHEL или CentOS. Хотя и на тот же Debian без проблем ставили связку CPanel + WHM, просто телодвижений чуть побольше.

Если debian-based - то только Debian. Из плюсов: архистабилен, огромная пакетная база, большое и дружное коммьюнити, длительная поддержка, свобода выбора (стабильность или новизна пакетов), множество готовых решений и поддерживаемых архитектур... Пока ещё не нашёл ни одной задачи, которую нельзя бы было реализовать на Debian.

12

У Debian есть один большой недостаток - довольно скромный срок жизни релиза. 3-4 года и прощайте апдейты. Сам сижу на нем, но с обновлениями печаль.

13

neol пишет:

довольно скромный срок жизни релиза. 3-4 года и прощайте апдейты.

Да, это так, 3-4 года. С одной стороны скромная, с другой - вполне достаточная. Выпускать бекпорты и security-updates под такую базу пакетов дело непростое. А без бэкпортирования начнутся проблемы с зависимостями и стабильностью. Никто не мешает делать dist-upgrade до текущего stable раз в 4 года. С другой стороны можно придерживаться принципу "зачем обновлять, если всё работает", только в этом случае у нас остаются неразрешённые проблемы с открытми уязвимостями. НО если есть реальный потенциальный риск, что уязвимостями может кто-то воспользоваться, лучше отслеживать их самостоятельно и самостоятельно ставить патчи, не дожидаясь выпуска официальных пакетов. Ведь с момента обнаружения уязвимости до момента выхода пакета в большинстве release-based дистрибутивах (не только в Debian), может пройти от нескольких месяцев до, бывает, полутора лет.

14

neol пишет:

Сам сижу на нем, но с обновлениями печаль.

Печаль это десктоп со стабильным выпуском Debian ;_)

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

15

zenon пишет:

Печаль это десктоп со стабильным выпуском Debian ;_)

  ag Извините за оффтоп, но как раз сижу на стэбле + кде, лэптоп, правда не по стандарту libc6 из тестинга и upstart вместо дефолтного sysvinit. Основаная масса программ из стэбла - вполне устраивает по свежести, отдельные пакеты или из официальных реп девелоперов, или готовые бинариники от других дистров, или собраны из сурцов. Никаких проблем и никаких печалей! =)

16

sandaksatru пишет:
zenon пишет:

Печаль это десктоп со стабильным выпуском Debian ;_)

  ag Извините за оффтоп, но как раз сижу на стэбле + кде, лэптоп, правда не по стандарту libc6 из тестинга и upstart вместо дефолтного sysvinit. Основаная масса программ из стэбла - вполне устраивает по свежести, отдельные пакеты или из официальных реп девелоперов, или готовые бинариники от других дистров, или собраны из сурцов. Никаких проблем и никаких печалей! =)

+1
когда понимаешь что делаешь и зачем делаешь то линукс становится очень простой системой

ПатреГ не любит Gnome...

17

sandaksatru,
dist-upgrade штука не самая безболезненная, так что срок поддержки для кого-то может быть важен.
С другой стороны плюсом может быть то, что на декстопе я с etch систему не переустанавливал ни разу, только апгрейдил (=

zenon пишет:

Печаль это десктоп со стабильным выпуском Debian ;_)

На десктопе он меня как раз устраивает чуть более, чем полностью.

18

Тут как обычно говорят так:
- Если душа лежит к деб пакетам; инсталируй Debian
- Если душа хочет рпм, ставь ЦентОС.

Но тут каждый кулич хвалит свое болото,  и это болото для каждого свое,  ибо выбор зависит от выбирающего. Да будет вам хороший дистрибутив - нажал CNTR+ALT+DEL. амин...

19

sandaksatru пишет:

или готовые бинариники от других дистров, или собраны из сурцов. Никаких проблем и никаких печалей! =)

И получилась каша.
На десктопе Aptosid кошерен, тут и роллинг и свежачокс...

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

AlfaStriker, не считая, что куличи имеют мало отношения к болоту...

21

karl_muenhgausen, видимо, на родине автора принято швырять куличи именно в болото (совмещается приятное с полезным).
diamond, тут разница такая же, как и в том, в такой руке ваша мышка (правой или левой).
Особенность сборки бинарника на качество ПО никак не влияет.

Linux Mint 19.3 Mate Edition
Windows 7
Wolfenberg пишет:

разница такая же, как и в том, в такой руке ваша мышка (правой или левой

А мне вот как-то вообще пофигу... С мышкой чаще всего с графикой работаю, вообще не задумываюсь какой рукой беру. Для спокойствия подключил две - одна с кнопками под правую руку, другая под левую, посередине планшет...

23

karl_muenhgausen, а мне так вообще пофигу ab
Пользуюсь линем и выдрой. Везде полный драйв ab

Linux Mint 19.3 Mate Edition
Windows 7
Wolfenberg пишет:

karl_muenhgausen, а мне так вообще пофигу ab
Пользуюсь линем и выдрой. Везде полный драйв ab

ХР, 7, два линя - только на одной машине. А так всё по назначению от мака до ведройда.

25

karl_muenhgausen, андроид на комп ставить? Садо-мазо на другом форуме ab

Linux Mint 19.3 Mate Edition
Windows 7

Wolfenberg, планшет не является компьютером со вчерашнего указа Правительства?

27

karl_muenhgausen, тогда сюда же отнесём и смартфоны ab

Linux Mint 19.3 Mate Edition
Windows 7

Wolfenberg, смотря какие. Свой Acer IconiaTab и КПК Nokia N810 на Android и, соответственно, Maemo - несомненно считаю компьютерами. Телефон Эриксон -i770 - вряд ли.

29

Termo, neol, да, ДА, друзья! Спасибо, так приятно, что тебя поннимает хоть кто-то...  ab

30

zenon, каша, это когда пакеты лежат вперемешку и не знаешь какие, у меня же ни одного пакета не лежит - все стоят! И только те, которым я это дозволяю)) Что на десктопе, что на серваках.