lone_wolf, не это?

Например: apt и aptitude, dpkg

не знал  , везде читал про rpm и yum

не ну это ясное дело официалка ... но это же не форум... я тут погуглил и увидил вот такой форум http://debianforum.ru/

и dnf в Федоре

Этот форум самый лучший форум который я видел и знал... Так выпьем же за это 

Я с Вами!!!

самый вменяемый менеджер это pacman
однако ставить сервер на арче - самоубийство

И чем же одно разнородее другого?

В целом системы. Разве можно репозиторий Сизифа подключить на Центось, или Мандриву, например? И ничего, всё отлично работать будет? В deb-dased deb-архив имеет всегда одинаковую структуру и нормально ложится на все дистры. Системные пакеты, конечно, так ставить не нужно, но прикладные приложения нормально работают с одной системы в другой без костылей и прочего.

Теперь ещё из этого завтрак приготовить пытаетесь
Вы путаете "систему управления пакетами" и "пакетные менеджеры". Система управления пакетами - это не только приложение "скачал-поставил", это в первую очередь структура, структура пакетов, структура архивов, кеша и т.п. Dpkg сможет работать без apt-get или aptitude, просто для установки пакета из репозитория придётся чуть больше телодвижений производить. Пакетные менеджеры, как я уже говорил, входят в эту систему, являются её надстройками, но не являются отдельными сисетмами. И без титульного приложения не смогут работать.

Не знаю, это всё равно, что WMы и FMы называть DE, и говорить, что "В XFCE больше DE: само XFCE, XFWM, Thunar; а в Openbox'е одно DE - только Openbox". Согласитесь, это так же неправильно.

Как раз не путаю.
И повторюсь речь шла не о системах управления пакетами, как их неверно обозвал Oleg65, а именно о пакетных менеджерах, что довольно легко понять из контекста его сообщения.

Для примера возьмём RPM:  это не только система управления пакетами, а ещё и вполне себе пакетный менеджер, хоть и относящийся к низкоуровневым (и к слову: ещё и формат пакетов)

Не встречал. Кто так называет?

К счастью я тоже. Привел здесь исключительно ради примера. Надеюсь, никто 

Значит я вас неправильно понял. Да их и там и там примерно одинаково, в deb- забыли упомянуть ещё wajig и synaptic. Кроме того, есть и универсальные, типа smartpm и packagekit. И функционал пакетных менеджеров и в deb-* и в rpm-based тоже сопоставим. Различия только в именах комманд.

В пакетных менеджерах:

А вообще конечно же есть, я своё мнение уже выше описывал =)