Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → «Священные войны» → Поддержка Canonical ядра Linux 3.11
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
единственное что они могут обеспечить это вытье в багзиллах
хуже каноникаловских ядер ничего нет
Какая-то несогласованность между LTS ядер и дистров. Неужели договориться так сложно?
Канониклу не нужно ни с кем договариваться, это же будущая OS X 2.
мой бывший начальник там сейчас заведует командой ядерных разрабов как раз, вроде мужик толковый, но подозреваю что политика партии не дает нормально работать
я тут скачал и посмотрел на 13.10
так там до сих пор CONFIG_HZ_100=y
13.10
так там до сих пор CONFIG_HZ_100=y
250 же.
я тут скачал и посмотрел на 13.10
так там до сих пор CONFIG_HZ_100=y
Эмм... что это?
Termo пишет:я тут скачал и посмотрел на 13.10
так там до сих пор CONFIG_HZ_100=yЭмм... что это?
CONFIG_HZ_100: │
│ │
│ 100 Hz is a typical choice for servers, SMP and NUMA systems │
│ with lots of processors that may show reduced performance if │
│ too many timer interrupts are occurring. │
│ │
│ │
│ Symbol: HZ_100 [=n] │
│ Type : boolean │
│ Prompt: 100 HZ │
│ Location: │
│ -> Processor type and features │
│ -> Timer frequency (<choice> [=y])
То есть 1000 - хорошо для десктопа, где требуется высокая отзывчивость небольшого числа приложений, а 100 - хорошо для серверов, где множество приложений. Промежуточные значения - некий компромисс.
То есть 1000 - хорошо для десктопа, где требуется высокая отзывчивость небольшого числа приложений, а 100 - хорошо для серверов, где множество приложений. Промежуточные значения - некий компромисс.
А серверу разве не требуется отзывчивость, особенно, если он обслуживает клиентов в виде людей?
Специально ведь делают серверные многоядерные процессоры.
Пётр.
Vascom пишет:То есть 1000 - хорошо для десктопа, где требуется высокая отзывчивость небольшого числа приложений, а 100 - хорошо для серверов, где множество приложений. Промежуточные значения - некий компромисс.
А серверу разве не требуется отзывчивость, особенно, если он обслуживает клиентов в виде людей?
Специально ведь делают серверные многоядерные процессоры.Пётр.
нет, не требуется
сервер выполняет стабильный, заранее очерченный круг задач
а десктоп, включаясь, еще не ведает, что прилетит хозяину в башку
поэтому 1000 и low_latency - это очень хорошо
но блин не в Ubuntu :-)
То, что сервер выполняет заранее известные задачи, совершенно не означает, что при этом
будет низкая нагрузка или что время отклика несущественно.
Пётр.
CONFIG_HZ_100: │ │ │ │ 100 Hz is a typical choice for servers, SMP and NUMA systems │ │ with lots of processors that may show reduced performance if │ │ too many timer interrupts are occurring. │ │ │ │ │ │ Symbol: HZ_100 [=n] │ │ Type : boolean │ │ Prompt: 100 HZ │ │ Location: │ │ -> Processor type and features │ │ -> Timer frequency (<choice> [=y])
То есть 1000 - хорошо для десктопа, где требуется высокая отзывчивость небольшого числа приложений, а 100 - хорошо для серверов, где множество приложений. Промежуточные значения - некий компромисс.
Спасибо, теперь понял
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → «Священные войны» → Поддержка Canonical ядра Linux 3.11
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
