Потеха. Это-то зачем писать.

Работает, вроде.

Вот это трагедия, таких трагедий в каждом дистре тысячи найти можно.

Не замечал такого.

Ну, тут кому-то да, не понравится. Зато наконец всё в одном месте, а не 2 центра управления, что нелогично.

Не понимаю о чём это, "Пуск"? Скорее на Юниту похоже. Наоборот молодцы, что что-то своё сделали и выделились. И вообще это ж Кеды, можно вернуть стандартный "Пуск".

Так к любому дистру пристать можно, у всех свои плюсы и минусы.

Wolfenberg, жесть...

Mageia 3

Plasma - 31,4 M

KWin - 11,3 M

KMix - 9M

KRunner - 9M

ЧЯДНТ?

Прямо сейчас ROSA 2012.1 жрёт у меня ~400 мегов:

http://s57.radikal.ru/i158/1312/94/7d818e4d5040.png

При запущенном KTorrent + фоновых сервисах (mysql, mediatomb что ещё там есть у меня, сходу не вспомню).

Но, конечно, бесспорный факт, что если оставить все виджеты Росы, то мегов на 100 больше KDE жрёт, чем если использовать стандартные панель и меню.

В Мандриве самого ценного было:
1. Политики сборки пакетов и инструменты для сборки (после Мандривы/Росы/Магеи собирать пакеты для Fedora - это как с Тойоты на Запорожец пересесть).
2. Традиционное качество сборки KDE (хотя оно и упало, когда helio ушёл и вместо него KDE стал заниматься neoclust).
3. MCC и NetApplet.

По #3 фейл, хотя по мере развития plasma-nm утрата NetApplet уже не кажется такой болезненной. По #1 и #2 наоборот, лично я вижу только улучшения. Впрочем, по #2 был период настоящего ада, когда neoclust и Денис Корявов кромсали KDE. Но когда это было.

Видимо, не все репозитории подключены. Похожая проблема уже была как-то и оказалось, что у человека restricted/updates подключен, а main/updates нет.

Я так и смотрю. В общем с Убунтой и их Лоунчпадом не сравнить, на Федоре с Сюсей ещё-то тоже как-то более-менее, у остальных, по моему, всё печально, только самое попсовое в наличии и без обновлений. Ну, что уж там у Арча и Генты - не знаю; это совсем другие "звери" и для меня не подходят.
-=Serj=-, ни один дистрибутив с фиксированными релизами (да и роллинг тоже) не обходится без приключений с апдейтами, как бы не было печально, всегда нужно устанавливать с форматированием и сохранением некоторых данных из "хомяка". Иначе вероятность весьма небольшая, что всё обновится нормально.

Тоже смотря что сравнивать. Я думаю, что в плане эмуляторов Роса сильно впереди даже Ubuntu. Так что если кто-то большой поклонник консольных игр, то ему любой другой дистрибутив будет казаться скудным в плане репозиториев. Но в среднем-то конечно шанс найти нужный пакет в Ubuntu выше, чем в других дистрибутивах.

Если к KDE особой симпатии нет, то может стоит дождаться выпуска сборки с Gnome 3. Сейчас Аркадий Шейн (многим известный по Russian Fedora Remix) её доделывает, там буквально пару багов осталось пофиксить и выпустить образы.

Кстати, многие дистры с Кедами жрут сильно ОЗУ, потому что в настройках стоит "восстанавливать сеанс", вот так после нескольких перезагрузок и нарастает.

Тут я сперва сразу скажу, что я всегда был противником кастрации MCC. Но т.к. он написан на перле, который я знаю очень плохо, да и вообще не люблю, то сам бы MCC неофициально поддерживать не мог.

Сейчас попробую воспроизвести логику выпиливателей.
1. Само наличие двух центров настройки системы (MCC и KDE-шного) вносит смуту в головы пользователей и выглядит нелогичным.
2. Многие инструменты MCC дублируются в инструментах настройки DE (настройка времени, шрифтов и т.д.).
3. В связи с этим надо все нужные инструменты из MCC перенести в KDE-шные "Настройки системы", а ненужные выкинуть. Т.к. в то время доминировала позиция, что Роса - это только KDE (а если кому-то нужны другие DE, то существуют другие дистрибутивы), то позиция достаточно логичная.
4. Кроме того планировалось нужные инструменты из MCC со временем переписывать для лучшей интеграции с KDE.
5. Старый перловый код был признан не особо качественным и неадекватно сложным в поддержке.

В общем-то, по #3:

$ urpmq kcm -a | grep drak
kcm-XFdrake
kcm-drakauth
kcm-drakdvb
kcm-drakfirewall
kcm-drakguard
kcm-drakinvictus
kcm-draksec
kcm-drakxservices
kcm-harddrake
kcm-rpmdrake
kcm-rpmdrake-sources
kcm-rpmdrake-update
kcm-userdrake

И вот так это выглядит в KDE-шных настройках системы (после установки с образа и без доустановки kcm-модулей вручную): http://s52.radikal.ru/i137/1312/75/eb9f404e3601.png

По #4 сейчас в процессе переписывания rpmdrake, на очереди XFdrake.

Другое дело, что некоторые инструменты пришлось выкинуть из-за полной несовместимости с NetworkManager, а некоторые были просто признаны недостаточно нужными, чтобы тратить силы на их поддержку (в ключе "если кто не согласен, никто не будет запрещать поддерживать самостоятельно").

Что касается NetApplet, то главным идеологом перехода на NetworkManager был покойный Евгений Додонов из Connectiva, который возглавлял работу над Мандривой 2011, а потом ушёл в Intel. И вроде как он же был главным идеологом раннего перехода на systemd (что тоже повлияло на работу MCC). Да и за переход на RPM5 в ответе не Роса, а Евгений Додонов и Per Øyvind Karlsen.

Pulfer, ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ПЕРВЫЙ ВНЯТНЫЙ ОТВЕТ!

Ещё раз - я искусствовед, художник,  архитектор, градостроитель, ну никак не программисти и не сисадмин! Теперь понял.

Я правильно понял Вас, что (независимо от степени мудоэкстемизма) нехорошие люди ушли и теперь с хорошими будет счастье?

Вы об этом в целом?

Основываясь на 2х летнем опыте обновлений без переустановки, могу сказать, что это утверждение неверно.

Ладно, дырку я нашёл как удалить, а как добавить на панель новое приложение, например, Konsole?