С любого полного DVD-образа можно установить себе Server:

Не сказать, чтобы небольшой - около 15.5 тысяч SRPM-пакетов (у Магеи чуть меньше 12 тысяч). Другое дело, что в любом дистрибутиве в репозиториях столько очень специфических пакетов (тысячи перловых модулей, texlive-пакетов и т.п.), что по абсолютным цифрам судить сложно и надо смотреть на то, чего из нужного не хватает.

По причине?

Не, он летом 2011 года ушёл, если мне память не изменяет. Я тогда как раз только получил доступ к официальным репозиториям и внутренним рассылкам.

Вот Пер Ойвинд в своём блоге в ноябре 2010 года писал: "Also one of my favourite news is Eugeni Dodonov now being appointed cooker project leader"

http://proyvind.net/wordpress/?p=71

Спасибо ROSA за наши детские глюки.

Назовите мне ОДНУ причину, по которой я выберу OS ROSA.

Ujin, увы мне, Вы правы, Онегин я моложе и лучше качечством была...

Ничего не осталось, Mageia, Debian, Slackware - и всё...

Лично моя оценка его деятельности такая, что именно он в своём стремлении к "инновациям" и переменам нанёс максимальный урон Мандриве. На втором месте Денис Корявов. Только если Денису это простительно - для него Мандрива была всего лишь одним из десятков дистрибутивов, которые можно было взять и начать кромсать, пытаясь добиться маковской "простоты", то оправдания действиям Евгения я не вижу. Хотя человек он был хороший.

SW- Нажимаете на значок ЛКМ - он немного сдвигается - не отпуская ЛКМ переносите его куда надо (панель, рабочий стол).
Если надо программы распределить по категориям, лучше использовать homerun от KDE, но он, надеюсь пока, не умеет копировать значки, как SW (как сделать по другому, ненашел).
Как я понял развитие SW приостановилось. И если там и будет распределение по категориям, то, думаю, не скоро.
Я использую и то и то (SW, в основном для переноса значков на панель и поиска не включенных в Homerun значков (возможно у Homerun ограничение количества, а значков у меня много, так как установлены, практически все DE, доступные из репозитория (кроме трех (Sugar, xfce, МАТЕ) - тестирую по понемногу.
А если взять игры, то будет еще больше.

MCC - не жилец, это медицинский факт.

Соглашусь на 100% До эпохи Gnome 3 Федора была пусть и нестабильна, но вполне хороша и свежа. Сейчас же это система для мобильных девайсов, с совершенно другими приоритетами.

mcc - отличнейший инструмент, он существует в Магее и развивается, а в Росе не осилили его, поэтому и сказали, что он устарел. Так проще. А пользователи схавали.

Не осилили другое - целиком и сразу переписать все полезные инструменты из MCC как KCM-модули.

Сам MCC как отдельный центр управления системой был признан концептуально ненужным, т.к. центр управления в системе должен быть один. Т.е. даже если бы у Росы тогда были миллиарды долларов и возможность нанять любое количество лучших программистов мира, то MCC всё равно убрали бы. В общем-то, логику выпиливателей я недавно воспроизводил в этом топике.

Как KCM-модули - это чтобы утилиты из MCC отображались в KDE-шной "Настройке рабочего стола". Как, например, на этом скриншоте "Менеджер источников программ", "Настройка графического сервера" и т.д.: http://s52.radikal.ru/i137/1312/75/eb9f404e3601.png

Зачем - чтобы все утилиты настройки системы были в одном месте, а не раскиданы по двум центрам управления.

Так что повторю ещё раз - плохо не то, что MCC как отдельную программу убрали. А что конкретные утилиты из него выкинули, что не всё стали поддерживать дальше.

Linux - это не только KDE, GNOME, LXDE. Кроме того, в системе может быть несколько DE - вынесение общего в общий центр mcc позволяет не дублироваться. Французы же не дураки, что продолжают дальше делать mcc - им не надо подстраиваться под каждое DE, они просто делают общий Центр Управления для всех DE. Как раньше делали, так и продолжают его делать.
Если бы Роса была только KDE, то это еще можно было как-то понять, при условии объединения утилит в один Центр KDE (но опять же не их выпиливание без замены), но сейчас не укладывается в голове когда Роса уже не только KDE.

Точнее кто-то схавал, кто-то слинял.