redix пишет:-=Serj=-, Все вышеперечисленные дистрибутивы имеют, как собственные репы (собранные на основе исходников RHEL), так и массу дополнительных репозиториев, которые можно подключать к любому из них, включая и RHEL.
Ключевые слова выделены.
Mint же просто использует репозитории Ubuntu по дефолту, вместе со своими. В своих доп. плюшки, все основное - из репозиториев Ubuntu. Каждый пользователь минта, качая пакеты создает нагрузку на сервера каноникал, предназначенные для пользователей убунты, а не минта. Т.е. каноникал тратят деньги на содержание серверов, а минт - нет. Конфликт начался с этого, если я правильно понял + вопрос про OEM.
Как по мне, не правы обе стороны.
Действия каноникал все же больше смахивают на попытку избавиться от конкурента и деньжат заработать. Если им так важно, чтобы их пакетами пользовались только убунтойды - вводили бы подписки, ключи и т.д. Совсем же недавно юристы каноникал обвинили автора сайта fixubuntu за нарушение прав на интеллектуальную собственность. Приток средств не идет, вот и начинают оскал показывать. Или они решили из убунты сделать второй ос х =)
А минтовцы просто паразитируют, исходники все есть, в т.ч. исходники пакетов (у rpm это src.rpm, а вот как у deb-пакетов это зовется - не знаю), могли бы просто пересобирать и держать свой репозиторий. Но нет же, содержание сервера стоит денег, по этому сочли что проще использовать сервера каноникал с их репозиториями. И чего вообще минтовцы тогда свой минтбокс пропихивают, если предпочитают пользоваться тем, что не ими собрано. Тут уже не просто попытка бабла скосить, это попытка скосить на том, что сделал кто-то другой.
В общем, пока неясно. Нужно ждать когда больше подробностей появится.
Fedora GNOME3
