http://askubuntu.com/questions/292394/h … h-cinnamon

А зачем системе, если говоришь

apt-get remove something

ставить пакеты? Странное решение. Может, удалять без учета зависимостей, а потом вычищиать осиротевшие пакеты?

Давай, показывай

Будь ласка .

yars, не совсем понял, какой параметр ты имеешь в виду. Дважды перечитал.

Проверю. Я ответил до того, как ты отредактировал.

Зачем так извращаться? Почему бы просто не поставить минимальную консольную систему и не накатить туда Cinnamon?
И кстати есть же ppa со стабильной корицей, зачем минтовские репы? https://launchpad.net/~gwendal-lebihan- … mon-stable

я когда-то пользовал в мандриве пакеты от редхата а потом удивлялся когда что-то не работало...
С тех пор четкое правило: только то, что есть в релизе, в крайнем случае из предыдущих версий, но уже на свой страх и рис, хоть у деб-пакетов и проще с версиями, там все на дебиане основано и влияние дисторозависимых изменений не сильно вилико, как у рпм(там даже имена пакетов отличаются, не говоря про версии и пр.), но...

ну они-то решили, только они перекомпилили наверно пакеты и зависимости выпилили. Но с выпилом зависимостей видимо и другие какие-то вещи перестали работать из-за которых например и не работает ваш пакет в стандартном окружении...

rizado,

Тот который на дебиане, пожалуй.

rizado, потому, что там нету убунтовских реп, хотя бы.

Не знаю. Минт не пробовал. Мне вполне хватает Кубунту, а обилие РРА-реп затмевает все преимущества других дистров. Ну это если про десктоп говорить...