Плагины - всякая бинарщина, Флеш, Сервелат. Остальное - расширения. У Мидори есть пользовательские скрипты и стили, с помощью этого уже очень многое можно сделать.
Так же существуют QupZilla и кдешный Rekonq.

а я никогда не пользовался оперой. Хотя все знакомы именно её юзали. Когда сидел на хп пользовался FF а перешел на линукс начал пользоватся хромом. Всем доволен )

Это вещь! Жаль нет программы под линукс.

Опера была незаменима во времена диалапа, да и движок Presto одно время был действительно самым быстрым. В Мск диалап стал уходить где-то в 2003 г., в СПб - в 2005 г. Где-то до 2008 г. Оперой пользовались по инерции, да и альтернативы были не принципиально лучше. В 2008 г. вышел FF 3.0 и появился Chrome. Вот с этого момента Опера и стала медленно помирать.
ИМХО.

Тьфу, чёрт, издали и сверху слева — винда виндой.
Когда увидел внизу KDE-шную панель, даже немного смутился.

xxblx,

А как оно будет расти? Нет дополнений — нет удобства для пользователей. То есть я имею ввиду, что те кто юзал Оперу будут устанавливать хром или мозиллу, а не пытаться пилить малоизвестные браузеры: Midori, Slimboat, Rekong etc.

Хром.

10 лет был приверженцем Оперы. Был доволен На другие браузеры даже не смотрел .  Но с прошлого года потихонечку сваливаю на ФФ. Старые привычки переменить трудно. ФФ подстроил почти под себя. Жаль, что скоро Оперы не будет для Линукса.

С Firefox'а когда новый интерфейс будет по умолчанию тоже начнется отток пользователей. И те кто до сих пор не перешли на Chromium с FF вряд ли перейдут даже из-за нового интерфейса. Пользователи будут искать браузер с классическим интерфейсом, кандидатом вполне может стать Midori.
+ я знаю пару дистрибутивов где Midori браузер по умолчанию
+ FF и Chromium жрут все больше, соответственно, те кто обладают уже сейчас далеко не топовым железом и не хотят его в ближайшие годы, возможно, через пару лет начнут присматриваться к браузерам полегче.

Seamonkey ещё есть.

Само собой. Движок-то у браузеров один. С чего бы им потреблять по-разному. Плюс у Midori интерфейс на wxWidgets.

Не согласен.

GTK 2

Ага, а потом сопли, что вот, куда мир катится, всё тормозит, не работает, но я и дальше буду сидеть на старье, пока оно не превратится в прах.

ФФ тоже на GTK 2, давно пора бы на Qt перевести.

Не я виноват, что полно тех, кто хочет всё современное на компе 10-летней давности.

Это уже совсем другое.

Между Вистой, 7 и 8 разницы нет в требованиях, 7 и 8 тем более наоборот меньше требуют, шустрее.

Классический интерфейс и база расширений - разные критерии при выборе браузера. Я писал конкретно про интерфейс. К чему вы перечислять стали популярные расширения... А в прочем, какая мне разница. Мели, Емеля, твоя неделя.

Даже на этом форуме есть пользователи с 512 Mb RAM
Для вас может и не пригодно, а кто-то пользуется до сих пор. И если есть возможность не тратить деньги на покупку нового железа, почему бы и нет.

Я понимаю, что можно, функционал позволяет это реализовать. Но простому пользователю до фени что позволяет XUL и FF API, а что нет. Ему важен конечный результат - готовое расширение, которого пока не видно.

Если вы считаете, что я целенаправленно вру, не стесняйтесь кликать по "Сообщить модератору", ссылаясь на правило 3.2.17.
У меня 24.2.0 ESR жрет больше предыдущих версий.

Ага. Вообще никакой разницы 
С разным количеством открытых вкладок

Оба с одной открытой вкладкой http://www.mageia.org/ru/community/