Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → «Священные войны» → Технический комитет Debian выбрал Systemd
Эта проблема не относится к приоритетным. Помнится несколько релизов Федоры назад тоже такое было при загрузке, ещё во времена upstart.
Вообще, проблемы с кириллицей постоянно возникают в апстримах быстроразвивающихся проектов. Могу лишь предположить, что англоговорящим программистам до этого нет особого дела, а русскоговорящие почти не участвую в апстриме Open Source.
urfin, и спасибо за беспокойство, уж мы решим эту проблему обязательно.
unix-way и systemd яркий пример антонимов.
Во вторых, идем сюда http://linux.yaroslavl.ru/docs/conf/fs/fhs-full.html а потом понимаем, что все там написанное взяли и проигнорировали в редхато-федоровском междусобойчике. А потом программисты начинают шарахаться вашего systemd , оставляя коммиты с многоговорящими комментами. Но это все и так понятно.
На самом деле удивляет позиции разработчиков почти всех дистрибутивов, которые задаются вопросом быть или не быть? Почему нелья systemd просто прикрутить рядом, но не навязывать? Но это уже проблема их самих и пользователей их дистрибутива.
Вот хороший пример
[4] default/linux/amd64/13.0/desktop/gnome
[5] default/linux/amd64/13.0/desktop/gnome/systemd
[6] default/linux/amd64/13.0/desktop/kde
[7] default/linux/amd64/13.0/desktop/kde/systemdКаждый выбирает себе сам, что использовать: дефолт или новый модный systemd. Причем, варианты 5 и 7 появились просто рядом, тихо и незаметно. А не как в санта-барбаре дебиане.
системд монолитный
совсем не монолитный
расскажите нам, неосиляторам и костыльщикам, как в системд обстоит дело с отображением квадратов вместо кириллицы в консоли
серьезно? это главная проблема? в командной строке вообще не должно быть ничего крома английского, локализация - для названий файлов (и то лучше обойтись) и для гуев. все остальное всегда будет костылями.
Каждый выбирает себе сам, что использовать: дефолт или новый модный systemd. Причем, варианты 5 и 7 появились просто рядом, тихо и незаметно. А не как в санта-барбаре дебиане
ну так никто ничего не навязывает, мейнтейнеры дистров сами для себя решают как это делать. только если они решили, и вам не нравится решение, то не надо гнать на systemd, red hat, Поттеринга и т.д. - ругайте собственный дистр 
unix-way и systemd яркий пример антонимов.
Даже если бы это было правдой - пофиг как-то.
Просто из любопытства, на системдэ denyhosts как себя ведёт?
denyhosts отлично себя ведёт.
[Unit]
Description=SSH log watcher
Before=sshd.service
[Service]
Type=forking
ExecStartPre=/bin/rm -f /run/lock/subsys/denyhosts
ExecStart=/usr/bin/denyhosts.py --daemon --config=/etc/denyhosts.conf
PIDFile=/run/lock/subsys/denyhosts
[Install]
WantedBy=multi-user.targetdenyhosts отлично себя ведёт.
С каким логгером?
Поясню, основная фича которая меня интересует - анализ логов.
Возьми Федору и попробуй, я же не могу догадываться что тебя интересовало на самом деле
Но свою функцию denyhosts выполняет.
Голосование технического комитета Debian официально завершено в пользу systemd
Бидейл Гарби (Bdale Garbee), председатель Технического комитета Debian, объявил итоги третьего голосования по вопросу перехода следующего выпуска Debian на новую систему инициализации. В голосовании победил systemd, который будет использован по умолчанию в Debian GNU/Linux Jessie. Четыре участника технического комитета проголосовали за systemd, а четыре отдали предпочтение upstart. Для разрешения конфликта интересов Бидейл Гарби, как председатель, воспользовался правом дополнительного голоса.
Решение может быть пересмотрено путем проведения референдума среди всех разработчиков Debian. В резолюции указано, что в случае, если большинство разработчиков Debian отдадут предпочтение системе инициализации, отличной от systemd, то такое решение будет иметь более высокий приоритет и будет автоматически утверждено техническим комитетом. С учётом большого числа разногласий в сообществе разработчиков, вероятность проведения общего референдума очень высока.
Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39064
Кто является разработчиком Debian?
Координаты для запуска ракет: https://www.debian.org/devel/developers.coords
Продолжение марлезонского балету! Разработчик Linux Debian пригрозил соратнику физической расправой. Какая однако тоталитарная сволочь, этот проклятый костыльщик-неосилятор Маас Верри, а еще из свободной неполживой страны! Надо его немедленно люстрировать изгнанием из сообщества элитных хомялинухов! А Debian немедленно оккупировать федоровцами во благо торжества народной демократии! 
Так победим! 
Ну вот, а говорят Марк и Поттеринг всех заставляют, а тут вот чего.
вот читаю ваши Комменты и думаю. ( удивительно что я думаю, но сейчас не об этом )
Вот откинуть все предпочтения, и предвзятости.
Я использую debian 6 на серверах, Новые буду ставить на debian 7 уже.
Когда то я буду ставить debian 8
И вот конкретно вопрос какая мне разница на что они перешли ? Что конкретно в процессе управления поменяется ?
Я уж больно далек от этого но вы меня интригуете.
Rassol2, попробуйте поинтересоваться. Весьма немало меняется. Для пользователя, юзающего готовую систему и не лезущего в настройки - да, практически ничего. Ну может где-то наименование устройств понадобится и он не найдёт eth0
Rassol2, попробуйте поинтересоваться. Весьма немало меняется. Для пользователя, юзающего готовую систему и не лезущего в настройки - да, практически ничего. Ну может где-то наименование устройств понадобится и он не найдёт eth0
ну вот по моему на народ коnому не нравится навязывание systemd большим дядькам плевать 
lone_wolf, большим и маленьким дядькам и тёткам, раздающим результаты своего немалого труда задаром, вообще-то на мнение недовольных пользователей точно плевать.
lone_wolf, большим и маленьким дядькам и тёткам, раздающим результаты своего немалого труда задаром, вообще-то на мнение недовольных пользователей точно плевать.
согласен, но можно же было сделать так чтоб пользователь сам мог выбрать какую систему инициализации он хочет ... Да это намного геморнее чем 1 система инициализации...
stranger пишет:lone_wolf, большим и маленьким дядькам и тёткам, раздающим результаты своего немалого труда задаром, вообще-то на мнение недовольных пользователей точно плевать.
согласен, но можно же было сделать так чтоб пользователь сам мог выбрать какую систему инициализации он хочет ... Да это намного геморнее чем 1 система инициализации...
Так сделано на AltLinux. Кто мешает Вам поставить его вместо Debian? Мы живем в свободной стране©.
Так системд же ни кто не навязывает. Разработчики дистрибутивов сами его выбирают.
Вся беда разнообразия в способах запуска - нехватка специалистов, способных довести систему до ума. Debian == стабильность. Поэтому, я так думаю, и прозвучало предложение об оставлении только одного способа инициализации. Иначе либо мы никогда больше не увидим новых версий Debian, либо сроки выхода растянутся ещё больше. Я думаю разработчики опасаются именно такого исхода.
Вот интересно стало а что думает по этому поводу сам Торвальдс ? Интересно было бы ознакомится с его мнением.
Линус о systemd
Ок. Вопрос был о моем мнении на счет Systemd и о том, как некоторые люди думают, что она ломает философию unix и что она просто другая. Я не знаю скольких людей здесь волнует, что Systemd это такая замена традиционной модели Init. И она, в общем, пытается взять на себя множество других вещей в процессе запуска. Мне, на самом деле, нравится многое из того, что делает Systemd. Лично моя самая большая проблема с Systemd это то, что многие вовлеченные люди похоже думают, что изменение — это хорошо само по себе. Я видел, как Леннарт Поттеринг (разработчик Systemd), например, говорил о том что что-то сделано плохо, потому что это что-то делалось 30 лет и все это — плохое по определению. Что для меня не имеет никакого смысла, потому что я думаю, если это работало 30 лет, оно определенно делает что-то правильно. Это моя точка зрения. В то время как некоторые люди из команды Systemd, похоже, имеют строго противоположные желания, говоря, что если оно работало таким образом 30 лет, то самое время это изменить. И такой склад ума заставляет меня очень нервничать, похоже, что иногда они делают изменения ради изменений и не сильно беспокоятся о том к чему люди привыкли и приспособились… Это, вероятно, причина почему Systemd генерирует столько негативных отзывов, потому что она выбивает людей из ощущения комфорта и чувствует себя неплохо по этому поводу. И в то же время я думаю, что многое, что она делает — интересно. Так что я немного нервничаю по поводу модели разработки и желания ломать вещи, что я считаю огромной ошибкой, но я также думаю, что она показывает множество перспектив.
http://habrahabr.ru/post/183560/
Хотя это он почти 1.5 года назад говорил. Более свежей инфы что-то не находится.
Vascom, спасибо
От системд плохо лишь костыльщикам и неосиляторам.
В следующий раз, прежде чем кого-то обзывать неосилятарами, прикладывайте списком количество серверов в парке вашей организации, которые админите непосредственно вы, список сервисов - что крутится и на какой ОС. Спасибо.
sandaksatru, а правда что ли не осилил сделать что тебе требуется через системд?
Кстати, он хорошо документирован. Можно спросить совета в irc и у разработчиков.
Vascom, разве в АрчВики ещё не всё расписали?
Linux Forum → «Священные войны» → Технический комитет Debian выбрал Systemd
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
