Vascom, вы очень примитивно мыслите. Вы второй раз пытаетесь кого-то упрекнуть в "ниасиляторстве", детский сад какой-то. Вы сможете ответить на мой предыдущий вопрос? И заодно поделитесь опытом, на ваших серверах как давно systemd внедрена? Изменилась ли совокупная стоимость владения ит-инфраструктуры? Какиевыгоды вы получили от перехода?

Следует понимать, по инициативе крикунов-прогрессивистов, выкидывающих всё старое и надёжное и делающих из Linux вторую винду, всё глючно и непонятно.
Писать *.target и *.service научиться не трудно, так же как и пользоваться systemctl, но понимания как загружается система уже не будет. Очередной виток оболванивания. Подмена понимания заученными заклинаниями. Так всё "прокакаете", как "прокакали" LILO и GRUB1, ну и что, лучше стало?

SUSE_user, Ubuntu тут причём? Ползут туда же потихоньку, пока отдельными включениями. Неужто кто-то верит, что upstart конкурент? 

Ну а специфика пользователей Генты и Слаки известна, я и сам такой. На рынок в целом не влияет ни разу.

Вы не поверите, но "Энштейна" действительно никто не знает, а вот Эйнштейна знают очень многие.

честно говоря, мне наплевать на качество кода, поскольку я не разработчик и я его не вижу, но вот в плане использования апстарт могу сказать следующее: у самой убунты, несмотря на уже достаточно приличное количество релизов с момента внедрения апстарт, куча сервисов до сих пор на апстарт не переведена. Плюс к этому неадеватная работа по добавлению сервисов в автозагрузку, которая работает через раз и кое-как.

Коля, у тебя мания преследования

Да нет, просто пообщался с Поттерингом. Я не один такой - его уже спрашивали, зачем он такой код, который понимает только он один, пишет? Сразу отправлялись в бан.
Ты думаешь, я что-то принципиально против systemd имел? Да ни разу, мне как-то было все равно, пока я внутрь не заглянул. Все эти разборки, кто из них более мейнстрим - Ubuntu или РедХет, мне как-то фиолетовы. Ну, а касательно именно Debian - все, можно постепенно забывать про другие ядра. Леннарт слишком сильно привязал systemd к Linux, чего и не скрывает. Его судьба всяких Hurd и kFreeBSD не волнует. Ну и комбайновость я, мягко говоря, не одобряю.
У нас работу, которую делает systemd, делают сразу несколько сервисов: Mudur, COMAR, отдельно журнал не бинарный, а текстовый. А всяких hhtp-серверов и QR-кодов и близко не было.

их судьба интересует только Debian и это правильно. Hurd - зомби, жизнь которого поддерживают искусственно. kFreeBSD тоже Франкенштейн еще тот. Ради академического интереса на них можно взглянуть, но с практической точки зрения они мертвые мутанты.

Меня интересует, в первую очередь, как мне с работать с этим. Собственно, для этого все и делается.

Я с Убунтой столкнулся на серверах и приходилось с ней поработать, поэтому по сервисы и говорю. На десктопе мне все равно что стоит.

Upstart используется в RHEL6. Так что уж RedHat в нём разбирается досконально и поддерживает его на энтерпрайз уровне. Видимо не даром они начали systemd!

Сам знаю, он и в федоре до 9-й включительно, если не ошибаюсь, использовался. Только это не объясняет, зачем писать было с нуля. Видимо он был не так уж и плох (не был, а есть, в 14.04 будет upstart). Зачем было писать свой собственный, напоминающий launchd?

Кстати, ирония судьбы какая-то. Ubuntu хотели использовать launchd, но из-за "лицензионных ограничений" написали upstart. Red Hat использовали upstart, но из-за "лицензионных ограничений и CLA" написали systemd.

alexfinn, а куда они денутся?

нормальный там журнал

Я сначала не понял этого вброса.
Какой админ и какой скрипт пишет? Инит скрипты и так все написаны не надо вот этого тут, а то можно подумать в OpenRC все админы пишут инит скрипты, тоже самое можно и о системдэ сказать.
А за админов заступлюсь, пусть пишут и пишут так чтобы только они знали что и где, ....но всегда могли поделится опытом... ;_)